문서번호	교통운영과-17676
결재일자	2016.9.19.
공개여부	비공개(5)
방침번호

				시 민
★주무관	신호운영팀장	교통운영과장		보행친화기획관
김상범	고광섭	강진동		09/19 서성만
협 조	실무사무관		정판식
	주무관		황필권

「서울형 교통신호시스템 평가모델 개발」용역

제안서 평가 계획

2016. 9.

교통운영과

(신호운영팀)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□	- 평가위원회 구성시 타 지자체 협조 - 평가위원 추첨시 시민옴부즈만 입회
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	□	■
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■

「서울형 교통신호시스템 평가모델 개발」용역

제안서 평가 계획

서울시 교통여건에 적합한 항구적이고, 미래지향적인 차세대 신호운영체계 시범사업 시행계획의 일환으로 추진하는 서울형 교통신호시스템 평가모델 개발 용역 수행을 위한 제안서 평가 계획을 보고드림

□ 사업개요

○ 용 역 명 : 서울형 교통신호시스템 평가모델 개발

○ 위    치 : 서울시 전역

○ 규    모 : 서울시 전역에 운영중인 교통신호 및 운영시스템

○ 용 역 비 : 300백만원

○ 용역기간 : 계약일로부터 8개월

□ 추진경위

○ ‘16. 1 ~ 6 : 자문회의(3차) 및 네트워크 신호운영체계, 경찰청 스마트시그널 관련 검토

○ ‘16. 7. 6 : 차세대 신호운영체계 구축 시범사업 추진 (본부장 방침)

▸ 서울형 교통신호시스템 평가모델 개발

○ ‘16. 7.20 ~ 25 : 사전규격공개 (조달청 나라장터)

○ ‘16. 7.26 : 사전규격공개 결과 보고 및 기술용역 타당성심사 요청

○ ‘16. 8. 4 : 기술용역 타당성심사(제1080차) 결과 통보 (기술심사담당관)

○ ‘16. 8. 9 : 차세대 신호운영체계 시범사업 입찰공고 계획

○ ‘16. 8.30 : 서울형 교통신호시스템 평가모델 개발 용역 시행 (국장 방침)

○ ‘16. 8.30 : 서울형 교통신호시스템 평가모델 개발 용역 계약의뢰 (재무과)

○ ‘16. 9. 1 ~ 22 : 입찰 공고 (조달청 나라장터, 우리시 홈페이지)

□ 제안서 평가위원회 구성

○ 제안내용에 대한 정량적 평가(20점)는 우리시 담당자가 제출된 증빙자료의 내용확인 후 기 공개된 배점기준에 따라 점수 부여

○ 제안내용에 대한 정성적 평가(60점)는 제안서 평가위원회를 구성하여 외부 평가위원이 기 공개된 배점기준에 따라 주관적 평가 실시

- 장소 : 우리시 교통운영과 회의실

- 일시 : 평가위원회 구성 일정 등에 맞추어 추후 확정

○ 제안서 평가위원회 구성

- 분야별 위원배분 : 신호운영(3), 정보통신(2), 교통(2)

- 외부 관련 기관 및 타 지자체 (경기도, 인천광역시 등 인접 광역지자체, 우리시 자치구 등)에 평가위원 후보자 추천 요청

- 후보자 명부 작성 및 평가일(D-day) 확정 (교통운영과)

- 평가 당일(D-day) 09시 : 추첨에 의한 연락 우선순위에 따라 평가위원 선정 (시민옴부즈만 입회, 평가는 당일 오후 실시)

※ 단, 본 사업에 응찰 또는 직접 관련자 등은 평가위원에서 제척

□ 제안서 평가

가. 제안 설명

○ 일    시 : 추후 공지 예정

○ 장    소 : 서울시 서소문청사 1동 6층 회의실(사정에 따라 변경될 수 있음)

○ 제안서 설명방법 : 사업관리 책임자의 PT 설명(발표 15분, 질의응답 15분)

※ 입찰참가 업체 수에 따라 시간 조정될 수 있음

○ 설명순서 : 제안서를 제출한 자가 평가 당일 추첨하여 결정

○ 제안 설명 불참업체는 입찰참가등록을 취소

나. 제안서 평가방법

1) 일반사항

○ 평가방법 :「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정자치부 예규)」을 준용

○ 평가항목 및 배점

- 기술능력평가 : 80점(정량적 평가 20점, 정성적 평가 60점)

- 입찰가격평가 : 20점

○ 세부 평가항목 및 배점 : (붙임 1) 참조

2) 기술능력평가

○ 정량적 평가 : 담당자가 심사기준에 따라 평가

○ 정성적 평가 : 평가위원회 심사위원이 심사기준에 따라 평가

- 항목별로 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고, 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함. 이 경우 최고․최저점수가 2개 이상인 경우 하나의 점수만 제외하며, 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림함

○ 제안서 평가는 서울특별시의 평가기준에 의하여 평가하며, 제안사는 기술평가 결과에 대해 일체의 이의를 제기할 수 없으며 세부적인 평가결과는 평가위원회 개최 후 평가위원별 평가점수 공개(단, 실명 비공개)

3) 가격평가

○ 평가점수는 입찰가격 평가산식에 따라 산출

※「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」(행정자치부 예규 제19호, 2015.4.10)

□ 평가위원 수당지급

○ 예산과목 : (부서)도시교통본부 교통운영과, (정책)도시교통체계 및 소통관리,

(단위)교통안전시설물관리, (세부)교통안전시설물 유지관리,

(예산과목)일반운영비 (201-01)사무관리비

○ 지급수당 : 참석한 평가위원별 참석수당 100,000원을 개인 은행계좌로 입금

붙임 : 1. 제안서 평가 항목 및 배점 기준표 1부.

2. 제안서 평가위원(후보자) 등록신청서 및 보안각서 각 1부.

3. 제안요청서 1부. 끝.