문서번호	도시철도설비부-9275
결재일자	2016.8.26.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

						시 민
주무관		신호과장		도시철도설비부장
박지웅		김영하		전결 08/26 정찬웅
협 조
	송변전과장				박동규
	시설전기과장				代김지운
	설비공사과장				황영일
	정보통신과장				추경수

	『별내선(8호선 연장) 기본 및 실시설계 용역』 자문회의(제3차) 개최 결과 보고

2016. 08.

도시기반시설본부

(도시철도설비부)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	□	■
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■

『별내선(8호선 연장) 기본 및 실시설계 용역』

자문회의(제3차) 개최 결과 보고

별내선(8호선 연장) 기본 및 실시설계 용역의 자문안건에 대한 적정성을 검증하기 위한 자문회의 개최하고 그 결과를 보고 드림

Ⅰ		회의개요

건   명 : 별내선(8호선 연장) 기본 및 실시설계 자문회의(제3차)

일   시 : 2016. 08. 09.(화) 15:00 ~ 17:30

장   소 : 도시기반시설본부 회의실(10층)

참석대상

▶ 본   부 : 송변전과장, 시설전기과장, 설비공사과장, 정보통신과장, 신호과장

▶ 자문위원 : 총6명(전기 2명, 신호 1명, 통신 1명, 기계 1명, 소방 1명)

▶ 설계업체 : 총4명(전기 1명, 신호 1명, 통신 1명, 기계․소방 1명)

Ⅱ		자문회의 결과

분야	구분	내 용	설계 반영	비고
전기 분야 (송변전/전차선)	자문 안건	▶ 특고압 차단기 형식 선정 검토 - 가스차단기 형식 또는 진공차단기 형식	자문 의견 반영	기본설계 자문회의 (2차)
	자문 의견	▶ 특고압 배전반 차단기 형식은 친환경제품인 VCB선택은 적정함.
	자문 안건	▶ 모란차량기지 정류기 용량 검토	자문 의견 반영
	자문 의견	▶ 당초 기존 용량 검토시 장래분도 포함하여 결정된 것으로 정류기 용량 적정한 것으로 사료됨. - 2000[kW] × 2대 / 1.5kV = 2,666[A](향후 증설분 반영)

분야	구분	내 용	설계 반영	비고
전기 분야 (정거장)	자문 안건	▶ 정거장 공용부 디밍제어설비 반영 여부 검토 - 서울특별시도시철도공사 요청사항	자문 의견 반영	실시 설계 자문회의 (3차)
	자문 의견	▶ 서울 지하철의 설계기준인 300Lux(100% 점등조도)로 200% 이상의 공사비가 소요되는 디밍제어설비 반영은 불필요함.
통신 분야	자문 안건	▶ 본선구간 보조통신케이블 검토	자문 의견 반영	기본설계 자문회의 (2차)
	자문 의견	▶ 현재 전송기술 동향은 TDM에서 Ethernet(IP)방식으로 변화되는 추세로 기존 동케이블방식 연선전화에서 광케 이블방식의 VoIP로 변경 및 기존설비와 호환성 확보 필요함.
	자문 안건	▶ 터널구간 난청해소용 전파 방사매체 검토	자문 의견 반영
	자문 의견	▶ 미래창조과학부의 “주파수 이용 효율화” 추진에 따라 열차 무선방식이 기존 TRS, V-UHF망에서 LET-R방식으로 변경되 어야 함. - LTE-R과 대열차공간화상설비(18Ghz) 모두 공간파 안테나를 사용하여야 함. - 대열차공간화상은 대용량 전송이 가능한 LTE-R에 수용가능 여부 검토 후, 설계 반영.
신호 분야	자문 안건	▶ 관제설비 개량방안 검토	자문 의견 반영	기본설계 자문회의 (2차)
	자문 의견	▶ 관제설비는 1996년 신설되어 현재까지 운영 중으로, 도시철도 공사에서 수행한 “2013년도 종합관제설비 안전진단결과 분석” 결과 D~E등급 및 물품의 단종 등으로 유지관리가 어려움과 인터페이스 및 안전성 평가비용 대비 전면개량 구축비용과 큰 차이가 없으므로 전면개량 구축이 적합함.
	자문 안건	▶ 차량기지 개량방안 검토	자문 의견 반영
	자문 의견	▶ 기존 모란차량기지의 신호시스템은 부품의 단종 및 DOS 기반의 운영체계로 추가적인 개수 및 증설이 어려우므로 Window 기반 신호시스템으로 전면 개량이 필요함. ▶ PF궤도회로는 기존설비가 안정화되어 재사용이 가능하나 시스템 개량에 따른 PF궤도회로 구성상 보안기 설치 검토.

※ 기타의견 등 자세한 내용은 붙임의 『자문의견 반영사항(제3차)』 참조

분야	구분	내 용	설계 반영	비고
기계 분야	자문 안건	▶ 덕트재질 변경 검토	자문 의견 반영	실시 설계 자문회의 (3차)
	자문 의견	▶ 제연을 겸용하는 정거장 공조덕트를 갈바륨 + 고무발포보온재 에서 내열성능을 만족하며 내식성, 내항균성, 시공성이 우수한 보온재일체형인 알루미늄피복 PIR라이닝 덕트로 변경은 적정함.
	자문 안건	▶ 환기구(E1) 구조변경 방안 검토	자문 의견 반영
	자문 의견	▶ 당초 환기구 위치가 주거지역(재건축 아파트 단지)에 설치하는 것 으로 계획되어 있으나 소음 등 민원을 고려하여 반대편 녹지대로 이동하는 것이 타당함. ※ 토목분야 및 건축분야와 녹지대 이동 관련 협의완료
소방 분야	자문 안건	▶ 본선연결 송수관 배관관경 변경 검토	자문 의견 반영	실시 설계 자문회의 (3차)
	자문 의견	▶ 본선 연결송수관 관경은 국가화재안전기준에 제시된 100㎜로 계획 하였으나 철도시설 기준을 적용한 별내선 경기도구간(BN3~BN6)과 동일하게 150㎜로 변경하는 것이 공구간 연계성 확보와 유지관리 효율성이 향상될 것으로 사료됨.

Ⅲ		향후 추진계획

▶ 2016. 08. 30. : 건설기술심의(설계심의) 요청

▶ 2016. 09. : 기술심의결과 반영 기본설계 보완

▶ 2016. 09. ~ 10. : 총사업비 협의(기획재정부)

▶ 2016. 10. : 사업계획 승인 협의(국토교통부)

▶ 2016. 11. : 실시설계 및 설계감리용역 발주

▶ 2016. 12. : 기본 및 실시설계 완료보고(시스템분야 기본설계 포함)

▶ 2017. 01. : 기본 및 실시설계 용역(시스템분야 포함) 준공

붙임  1. 자문의견 반영사항(제3차) 1부.

2. 자문의견서(제3차) 1부.

3. 회의록(제3차) 1부.

4. 참석자 서명부(제3차) 1부. 끝.