문서번호	시설보수과-2476
결재일자	2016.5.31.
공개여부	대시민공개
방침번호

		시 민
주무관	시설보수과장	중랑물재생센터소장
최승룡	代안봉용	05/31 이성재

소화조 정밀점검 및 실시설계 용역 결과보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2016.05.

중랑물재생센터

(시설보수과)

소화조 정밀점검 및 실시설계 용역 결과보고

우리센터에서 유지관리하고 있는 제2처리장 소화조(3, 4지)의 정밀점검 및 실시설계 용역 완료에 대한 검토 보고임

1		시설물 개요

시 설 명	규 모	시설년도	등급	비고
제2처리장 소화조(3, 4지)	∅23×8.92H=3.630㎥	1979년	C

2		용역개요

□ 용 역 명 : 중랑물재생센터 내 소화조 정밀점검 및 실시설계 용역

□ 용역기간 : ‘16.05.04 ~ ’16.07.02

□ 용 역 비 : 19,800천원

□ 용 역 사 : ㈜한국구조물안전연구원

□ 용역내용 : 소화조 2지(1지당 3,630㎥, B=23m, H=13m)

- 소화조 정밀점검 후 보수, 보강공법 선정, 기능유지를 위한 유지관리계획 수립

3		정밀점검 및 실시설계 결과

□ 상대평가 및 내구성 조사결과

- 종합평가등급 : C등급

- 내구성 조사에 의한 평가 : 전체적인 보수가 필요

□ 현황사진

내용	소화조 외부(벽체부) 현황	내용	소화조 외부(돔부) 현황

내용	소화조 내부 슬래브 현황	내용	소화조 내부 벽체 현황

□ 종합결론

- 정밀점검

• 외부 벽체의 대표적인 손상은 단열재와 구조물을 외부환경으로부터 보호하기 위한         코팅재의 박리 및 박락, 들뜸이 조사되었으며, 파라펫은 두 소화조 모두 종 ·           횡방향 균열 손상부에 철근 녹물흔적이 보이는 것으로 보아 내부 철근 부식이          상당 수 진행된 것으로 판단되며, 상부 돔 또한 전체 면적에 코팅재 들뜸 및 열화가         발생하여 단열재 기능을 상실한 것으로 보여 제거 후 신규공법 보수가 합리적이라고         판단되었음.

- 실시설계

• 우리센터 내 소화조는 준공 후 약34년 경과되고 현재 운영중인 시설물이며, 외관

조사결과 소화조 내‧외부에 기능성 보수재(자외선 차단코팅재, 단열재, 방수ㆍ방식용        FRP)의 박리, 박락, 철근부식, 콘크리트 열화의 손상이 발생된 상태로 이를 보수하여        구조물의 사용성 확보 및 기능상태 유지가 이루어지도록 보수계획을 수립하였으며,        발생된 부재의 손상을 사용성 확보를 위주로 분류하여 보수범위를 산정하고, 이에        대해 최적으로 판단되는 공법을 선정하는 등의 절차를 통하여 적정한 보수공법을        선정하고 이를 토대로 보수설계에 적용됨.

- 개략 공사비 : 1,412,298천원(세부현황 설계내역서 붙임)

4		단면 복구 공법검토 결과

□ 공법선정 기준

- 기존 모체와의 접합력이 우수하여야 함.

- 내산성(황산 등), 내화학성 등 저항성 및 내구성 등이 우수하여야 함

- 공사비가 저렴하여야 함

□ 공법 비교(2016년 정밀점검 용역 제안 공법)

- 단면복원 및 방수/방식제 선정

• 콘크리트에 대한 접착성, 열화인자 침입억제 효과

• 부착강도 등이 우수하고 내산성(황산 등), 내화학성 등 고려

- 공법 비교표(세부현황 별첨)

- 종합의견

□ 단면복구 □

구 분	HWD공법 (특허 제 10********호)	FC공법 (특허 제10********호)	MA공법 (특허 제 10********호)
시공성	⦁접합력 우수 ⦁내구성(내산성, 내화학성 등)우수	⦁현장 품질관리가 필요 ⦁시공 시 온도 및 습도에 유의	⦁산성환경에 대한 내부식성 ⦁내구성(내산성, 내화학성 등)우수
공사비	⦁공사비가 가장 저렴함	⦁공사비 과다함	⦁공사비 비교적 저렴함
구분	프리웨팅공법 (특허 제 10********호)	섬유복합보강공법 (신기술 제 522호)	RE-PS 모르터 공법 (신기술 제 477호)
시공성	⦁기계화 시공으로 공사기간 단축 ⦁철근 배면까지 밀실한 충전이 가능	⦁우수한 휨 강성과 연성으로 보강성능 발휘 ⦁내염해성, 내산성, 내중화성 등이 탁월	⦁내산성, 내화학성, 내황산염저항성 우수 ⦁시공전문가 필요
공사비	⦁공사비 저렴함	⦁공사비 과다함	⦁공사비 과다함
상기안에 대하여 특정공법 심사위원회에 상정하여 공사 현장에 가작 적합한 공법을 선정코자 함

□ 방수/방식 □

구 분	HWA(폴리우레아계) 공법 (특허 제 10********호)	ERM(에폭시계) 공법 (특허 제 10********호)	Atometal(세라믹계) 공법 (특허 제10********호)
시공성	⦁접합력 종래공법보다 우수 ⦁방수/방식 성능 및 염소이온 침투저항청 우수	⦁접합력 기준을 만족 ⦁방수/방식 성능 및 염소이온 침투저항성 보통	⦁접합력 기준을 만족 ⦁방수/방식 성능 및 염소이온 침투저항성 우수
공사비	⦁공사비 저렴함	⦁공사비 저렴함	⦁공사비 과다함
상기안에 대하여 특정공법 심사위원회에 상정하여 공사 현장에 가작 적합한 공법을 선정코자 함

5		조치의견

□ 특정제품(공법) 선정심사위원회를 개최하여 최적의 공법 선정

□ ‘15년 예산부족으로 시행하지 못한 8지 내부를 포함하여 시행

6		향후계획

□ ‘15.06. : 특정제품(공법) 선정심사위원회 개최, 계약심사의뢰 및 공사발주

□ ‘15.07. : 공사착공

□ ‘15.12. : 공사준공

붙임 : 1. 관련문서 1부.

2. 정밀점검 보고자료 1부.

3. 설계내역서 1부.    끝.