문서번호	가족담당관-8191
결재일자	2016.5.10.
공개여부	대시민공개
방침번호

						시 민
주무관		가족정책팀장		가족담당관
강소영		최현정		05/10 김명주
협 조
	가족지원팀장				안경천
	아동복지팀장				홍우석
	출산장려팀장				이원군

2015 회계연도

보 조 사 업 성 과 평 가  결 과 보 고

2016. 5.

여성가족정책실

(가족담당관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□

`15 보조사업 성과평가 결과보고

보조금 관리의 투명성과 책임성을 높이기 위해 지방재정법에 의거 보조사업에 대해 자체 성과평가를 실시하고, 그 결과를 보고 드림

□ 성과평가 개요

○ 평가일시 : 2016. 5. 10.(화)

○ 평가위원 : 5명

- 위 원 장(1) : 가족담당관

- 위     원(4) : 가족정책팀장, 출산장려팀장, 아동복지팀장, 가족지원팀장

○ 평가대상 : 15개 예산사업, 72,770백만원

□ 평가결과

○ 평가결과 : 평균 82.1점

등 급	합 계	A 등급 (90점 이상)	B 등급 (89～80점)	C 등급 (79점 이하)
사 업 수	15	2	11	2

※ 사업별 평가점수, 등급은 붙임1 참조

붙 임	1. 보조사업 성과평가 결과 1부.         끝.

【 붙임 1 】

2015 보조사업 성과평가 결과

(가족담당관)

(단위 : 백만원)

연번	부서명	사업명	예산과목	예산액	집행액	평가의견	평가점수	평가등급
1	가족담당관	한부모가족복지시설 운영지원	사회복지시설 법정운영비보조	5,977	5,749	-	88	B
2	가족담당관	저소득 한부모가족 힐링여행 "아빠 어디가“ (주민참여예산, 강동)	자치단체경상보조금	20	19	자치구한정 주민참여	70	C
3	가족담당관	부부의 행복도 배우면 달라집니다 (주민참여예산,노원)	자치단체경상보조금	20	20	자치구한정 주민참여	80	B
4	가족담당관	위기의가정! 행복을 다시만들다 (주민참여예산,종로)	자치단체경상보조금	15	15	자치구한정 주민참여	80	B
5	가족담당관	가족학교 운영지원	자치단체경상보조금	390	390	-	95	A
6	가족담당관	아동복지시설 운영지원	사회복지시설 법정운영비보조	42,615	42,615	-	87	B
7	가족담당관	아동복지시설 생활아동지원	사회복지시설 법정운영비보조	448	448	-	89	B
8	가족담당관	아동복지시설 생활아동지원	사회복지사업보조	4,366	3,941		89	B
9	가족담당관	위스타트 마을 운영지원	자치단체경상보조금	541	300	사업종료	70	C
10	가족담당관	입양 및 보호아동 건전육성 지원	사회복지시설법정운영비보조	786	786	-	86	B
11	가족담당관	아동보호전문기관 운영 지원	사회복지시설 법정운영비보조	7	7	-	86	B
12	가족담당관	아동급식지원	자치단체경상보조금	17,090	16,893	-	91	A
13	가족담당관	아동안전보호	민간경상사업보조	235	225	-	89	B
14	가족담당관	방과후아동돌보미 (지역아동센터)개선 (주민참여,강북구)	자치단체경상보조금	21	21	자치구한정 주민참여	81	B
15	가족담당관	지역아동센터기능보강 (주민참여, 종로구)	자치단체경상보조금	240	240	자치구한정 주민참여	81	B

1. 한부모가족복지시설 운영지원

평가등급 : B 예산과목 : 사회복지시설법정운영비보조  여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		88
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	5
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	3
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	35
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

1. 한부모가족복지시설 운영지원

가족담당관

평가점수 :  88  점,           평가등급 : B

사회복지시설법정운영비보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 무주택 저소득 한부모가정의 주거안정과 자립지원

○ 지원대상 : 성심모자원외 24개소

○ 지원근거 : 한부모가족지원법 제25조(비용의 보조) 및 한부모가족

지원에 관한 조례 제6조(지원사업)

○ 사업내용

- 보호를 필요로 하는 저소득 한부모가정, 미혼모, 학대받는 모자가정을 대상으로 숙식제공 및 자립기반을 위한 시설 운영비 및 인건비 등 지원

- 한부모가족에 대한 주거공간 및 자녀 양육비, 명절위문비 등의 지원을 통하여 건강한 사회인으로 정착할 수 있도록 자립기반 지원

□ 추진실적

○ 한부모가족복지시설 개소 수 증가 : ‘14년 23개소 → ‘15년 25개소

○ 예산집행률 : 95%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
5,977	5,749	95%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 미혼모 증가에 따른 이용 가능한 시설 확충으로 주거안정 및 자립기반 마련

○ 성인식의 사회적 변화에 따른 시설 확충이 필요함에 따라 긍정적 효과기대

□ 기타 보조사업 운영 관련 개선 및 건의사항

○ 운영비 인상 필요

작 성 자	가족담당관 : 김명주☎2133-5165 가족지원팀장 : 안경천☎5185 담당 :박지병☎5187

2. 저소득 한부모가족 힐링여행“아빠어디가”

평가등급 : C 예산과목 : 자치단체경상보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		70
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	5
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	0
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	0
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	40
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	10
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

2. 저소득한부모 힐링여행 “아빠어디가”

가족담당관

평가점수 : 70 점,           평가등급 : C

자치단체경상보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 한부모가족이 가진 복합적 문제를 해결하고 가족의 기능 회복과 정서적 자립역량을 강화

○ 지원대상 : 강동구 건강가정지원센터

○ 지원근거 : 주민참여예산제 운영 조례 제5조(시장의 책무)

○ 사업내용

- 가족기능 회복지원을 위한 한부모가족 힐링캠프 운영

- 한부모가족이 가진 복잡한 문제 해결을 위한 가족상담 진행

□ 추진실적

○ 한부모가족 힐링여행 목표 40가구 100명 (실적 : 25가구 65명)

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
20	19	95%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 힐링여행 및 가족상담을 통해 가족간 친목과 가족문제해결 능력 향상 기여

○ 복잡한 문제 해결을 위해 캠프와 상담을 병행한 치료프로그램으로 가족기능 회복에 기여

작 성 자	가족담당관 : 김명주☎2133-5165 가족지원팀장 : 안경천☎5185 담당 :박지병☎5187

3. 부부의 행복도 배우면 달라집니다(노원)

평가등급 : B 예산과목 : 자치단체경상보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		80
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	8
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	4
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	40
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	10
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

3. 부부의 행복도 배우면 달라집니다(노원)

가족담당관

평가점수 : 80점           평가등급 : B

자치단체경상보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 이혼위기의 가족에게 부부간의 차이를 이해하고 분노와 갈등조정 능력을 키워주는 교육프로그램 과정으로 가족의 건강성 회복 증진 도모

○ 지원대상 : 노원구민 및 직원 60가정

○ 지원근거 : 건강가정기본법 제21조(가정에 대한 지원), 제28조(가정생활문화의 발전)

○ 사업내용

- 부부학교 진행(상반기)

- 가족캠프 운영(하반기)

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적: 부부학교와 가족캠프 8회 실시, 50명 참여

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
20	20	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 부부학교와 가족캠프 8회 실시, 50명이 참여하여 부부의 역할 및 행복한 가정을 유지 할 수 있는 역량 도모 기회

작 성 자	가족담당관 : 김명주 ☎2133-5165 가족정책팀장 : 최현정 ☎5167 담당 :김명신 ☎5171

4. 위기의 가정! 행복을 다시 만들다(종로)

평가등급 : B 예산과목 :자치단체경상보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		80
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	3
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	12
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	2
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	35
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	15
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

4. 위기의 가정! 행복을 다시 만들다(종로)

가족담당관

평가점수 : 80점           평가등급 : B

(예산과목명)

□ 사업개요

○ 사업목적 : 가정폭력으로 인해 갈등을 겪고있는 부부, 이혼위기 부부 등을 대상으로 집단상담 및 부부집단 워크숍을 통해 가족해체 방지

○ 지원대상 : 갈등부부, 이혼위기 부부 80여명

○ 지원근거 : 건강가정기본법 제21조(가정에 대한 지원), 제28조(가정생활문화의 발전)

○ 사업내용

-  위기부부집단 워크숍(부모역할, 심리검사, 교육)

-  부부가 함께하는 문화체험 프로그램 운영

□ 추진실적

구분	추진내용	실적
부부를 위한 치유여행	부부집단워크숍	24회	292명
부부를 위한 힐링여행	뮤지컬 관람	2회	42명
총계		총/26회/334명

○ 세부실적

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
15	15	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 부부를 위한 교육에 비해 집단상담(소규모 그룹)의 경우 공공기관에서의 시행은 저조한 상황임. 이에 부부를 위한 집단 상담의 지속적 지원이 필요할 것으로 보임.

작 성 자	가족담당관 : 김명주 ☎2133-5165 가족정책팀장 : 최현정 ☎5167 담당 :김명신 ☎5171

5. 가족학교 운영 지원

평가등급 : A  예산과목 : 자치단체경상보조금  여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	세부평가항목	평가점수
총 점
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	유사·중복 없음 10, 일부 유사·중복 8∼4, 유사·중복 사업 2	10점
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1	4점
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1	4점
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	매우 우수 15, 우수 12, 보통 9, 미흡 6, 매우 미흡 3	12점
	2-3. 예산집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1	5점
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	경미한 예산낭비 –2∼-10, 심각한 예산낭비 -12∼-20	0점
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가? (40)	매우 우수 40, 우수 36, 보통 32, 미흡 28, 매우 미흡 24	40점
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	매우 우수 20, 우수 16, 보통 12, 미흡 8, 매우 미흡 4	20점

5. 가족학교 운영 지원

가족담당관

평가점수 :  95점,           평가등급 : A

자치단체경상보조금

□ 사업개요

○ 사업목적 : 다양한 가족교육 프로그램을 통해 가족 변화에 대응하고

가족 커뮤니티를 형성하여 가족 관계 증진을 조성

○ 지원대상 : 중구청 외 9개 자치구

○ 지원근거 :「건강가정기본법」제32조(건강가정교육)

○ 사업내용

- 부부교육 : 예비, 신혼부부교실, 중‧노년기 가족교실(베이비부머세대)

- 부모교육 : 찾아가는 아버지교실, 예비부모 교육

- 부모와 자녀가 함께 만드는 ‘패밀리 셰프’  등

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

구 분	’15년 목표	’15년 실적	비 고
가족학교 운영 기관	10개 자치구	10개 자치구	연차별 확대 예정
가족학교 참여인원 수	5,280명	12,272명

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률(%)
390	390	100

□ 주요성과 및 평가의견

○ 가족주기와 유형에 따른 다양한 가족 교육 프로그램을 개발·운영을 통한

서울시민의 가족건강성 증진

❑ 가족소통에 대한 시민의 구체적 욕구를 파악하여 능동적으로 참여하는 체계적 프로그램 모델 구축 지원

작 성 자	가족담당관 :김명주 ☎2133-5165 가족정책팀장 : 최현정 ☎5167 담당 :최현수 ☎5169

6. 아동복지시설 운영지원

평가등급 : B   예산과목 : 사회복지시설법정운영비보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		87
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	3
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	12
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	3
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	36
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

6. 아동복지시설 운영지원

가족담당관

평가점수 : 87점,           평가등급 : B

사회복지시설법정

운영비보조

□ 사업개요

○ 사업목적

- 보호대상 아동에게 가정과 같이 좋은 환경을 조성 제공하여 건전한

사회구성원으로 육성 도모

- 아동양육시설의 유휴공간을 지역사회에 개방하여 아동복지서비스 제공

○ 지원대상 : 아동 양육시설 등 40개소, 지역아동복지센터 18개소

○ 지원근거 : 아동복지법 제59조

○ 사업내용 : 시설 종사자 인건비 및 시설 관리운영비 지원

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

- 종사자 인건비 4.18% 인상 지원

- 아동양육시설 보육사 대체인력 시설당 1명(총31명) 충원 지원

- 3세 미만 아동 10인 이상 양육시설에 시설당 간호사 1명 충원 지원

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
42,615	42,615	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 종사자 근무환경 개선으로 아동양육환경 개선

○ 3세미만 영유아 등 생활아동 건강관리 강화

□ 기타 보조사업 운영 관련 개선 및 건의사항

○ 해당사항 없음

작 성 자	가족담당관 : 김명주 ☎2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎5179 담당 :김경래 ☎5181

7. 아동복지시설 생활아동지원

평가등급 : B   예산과목 : 사회복지시설법정운영비보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		89
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	3
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	12
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	36
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

7. 아동복지시설 생활아동지원

가족담당관

평가점수 : 89점,           평가등급 : B

사회복지시설법정

운영비보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 아동용돈, 아동복지시설 행사를 지원하여 건전한 아동양육

환경 조성 및 사회구성원으로 육성 도모

○ 지원대상 : 아동복지시설 103개소(양육시설 등 40개소, 그룹홈 63개소) 생활아동

○ 지원근거 : 아동복지법 제59조

○ 사업내용 : 아동용돈, 아동복지시설 행사지원

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적 : 아동용돈 인상지원

- 초등학생 5천원→6천원

- 중학생 8천원→10천원

- 고등학생 10천원→13천원

- 아동복지시설 행사지원 151,650천원

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
448	448	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 보호대상아동 건전 육성

○ 지도감독을 통한 보조금 지원 투명성 제고

□ 기타 보조사업 운영 관련 개선 및 건의사항

○ 해당사항 없음

작 성 자	가족담당관 : 김명주 ☎2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎5179 담당 :김경래 ☎5181

8. 아동복지시설 생활아동지원

평가등급 : B 예산과목 : 사회복지사업보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		89
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	3
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	12
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	2
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	39
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20
[ 평 가 의 견 ] 자치구에서 시행한 주민참여예산 사업으로 사업대상이 특정시설로 한정되어 있어 동 시설에 계속 지원할 필요성이 인정되지 않음

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

8. 아동복지시설 생활아동지원

가족담당관

평가점수 : 89점,           평가등급 : B

사회복지사업보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 시설 및 학교 생활 등에 필요한 경비 및 취업, 자립준비 등에

필요한 비용을 지원하여 건전한 사회구성원으로 육성 도모

○ 지원대상 : 아동복지시설 103개소(양육시설 등 40개소, 그룹홈 63개소) 생활아동

○ 지원근거 : 아동복지법 제59조

○ 사업내용 : 영양급식비 등, 자립정착금, 직업훈련비, 대학입학금

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

- 영양급식비 등 2,431,347천원

- 직업훈련비 361,903천원

- 자립정착금 970,000천원

- 대학입학금 178,300천원

○ 예산집행률 : 100%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
4,366	3,941	90.3%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 보호대상아동 건전 육성

○ 시설 퇴소아동 자립지원

□ 기타 보조사업 운영 관련 개선 및 건의사항

○ 해당사항 없음

작 성 자	가족담당관 : 김명주 ☎2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎5179 담당 :김경래 ☎5181

9. 위스타트 마을 운영 지원

평가등급 : C 예산과목 :자치단체경상보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		70
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	3
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	12
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	2
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	40
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	0
[ 평 가 의 견 ] 위스타트 협약기간 종료 및 드림스타트와의 통합·운영 결정으로 2016년부터 예산 미편성

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

9. 위스타트 마을 운영 지원

가족담당관

평가점수 :  70점,           평가등급 :C

자치단체경상보조금

□ 사업개요

○ 사업목적 : 취약계층 아동에 대한 사례관리를 통해 저소득층 아동의

인지·정서함양 및 성인기 후 빈곤격차 발생 방지

○ 지원대상 : 강북구, 강서구 2개소

○ 지원근거 : 시장방침 제221호(‘05.4.22)

○ 사업내용

- 저소득층 가정 12세 이하 아동 및 가정 대상 연령별, 개인별 맞춤형

프로그램 실시

· 신체/건강 : 건강검진, 예방접종, 치과검진․교육, 영양교육, 치료지원 등

· 인지/언어 : 기초학력 검사, 학습지원, 언어교정, 독서지도, 경제교육 등

· 정서/행동 : 사회성․정서발달, 아동권리 교육, 진로지도, 심리상담 및 치료 등

· 부모 및 가족 : 부모 상담 및 교육, 자녀양육능력 강화, 자조모임지원 등

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
541	300	55.6%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 2014년 12월 사업 종료되었으나 서비스 공백에 따른 민원 발생 우려로

예산 편성한 사업으로 기존 위스타트 서비스 대상 아동 강북구, 강서구

드림스타트 사업 대상자로 서비스 연계 조치하여 지원 유지

□ 기타 보조사업 운영 관련 개선

○ 위스타트 협약기간 종료 및 드림스타트와의 통합·운영 결정으로

2016년부터 예산 미편성

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 김은영 ☎ 5182

10. 입양 및 보호아동 건전육성 지원

평가등급 : B 예산과목 : 사회복지시설법정운영비보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		86
사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	3
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	35
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 김은영 ☎ 5182

10. 입양 및 보호아동 건전육성 지원

가족담당관

평가점수 : 86점,           평가등급 : B

사회복지시설 법정운영비 보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 보호필요 아동을 보호·양육하기를 희망하는 가정에 입양 또는                  위탁 양육함으로써 가정적인 분위기에서 건전한 사회인으로                  자랄 수 있도록 지원

○ 지원대상 : 결연기관(1개소), 국내입양기관(4개소), 가정위탁지원센터 1개소

○ 지원근거 :

- 아동복지법 제59조(비용보조)

- 입양특례법 제35조(양육보조금 등의 지급)

- 아동복지법 제3조 및 제8조(아동복지사업 홍보 및 아동복지단체 육성비용지원)

○ 사업내용 : 대상 기관 종사자 인건비 및 운영비 지원

- 결연기관(1개소) : 사회복지법인 어린이재단 서울지부(위탁)

- 입양기관(4개소) : 성가정입양원, 홀트아동복지회, 동방사회복지회, 대한사회복지회

- 가정위탁지원센터(1개소) : 사회복지법인 어린이재단(지정)

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
786	786	100%

□ 주요성과

○ 결연기관(1개소) : 후원자 12,455명 / 결연아동 4,640명 / 5,041백만원

○ 입양기관(4개소) : 입양추진 실적 : 국내 245건 / 국외 186건

○ 가정위탁지원센터 : 신규 가정위탁 추진 175명 / 서비스 제공 3,171명                           / 위탁부모 교육 33회 356명

11. 아동보호전문기관 운영 지원

평가등급 : B 예산과목 : 사회복지시설법정운영비보조 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		86
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	3
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	35
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

11. 아동보호전문기관 운영 지원

가족담당관

평가점수 : 86 점,           평가등급 : B

사회복지시설

법정운영비보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 심각한 학대후유증으로 인해 일반 복지시설 보호가 어려운 아동에게 정서·심리 치유서비스 강화 및 보호조치를 통한 재발 방지

○ 지원대상 : 민들레쉼터(사단법인 부스러기사랑 나눔회)

○ 지원근거 :

-  아동복지법 제15조 제1항 제5호(보호조치)

-  아동학대예방종합대책(시장방침-261호)

○ 사업내용

- 아동학대 피해아동 심리검사 및 심리치료으로 학대보호 특화

- 피해아동 신체적·정신적 의료서비스지원

- 사례관리 체계 구축 및 지역사회 자원연계

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

○ 예산집행률 : 99.6%

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
7	7	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 치료시설와 유기적 협조체제 구축으로 치료 효과 극대화

- 아동보호전문기관의 참여 및 협조체계 구축으로 사례 관리

○ 피해아동 심리검사 및 심리치료

- 치료프로그램 효과성 평가를 위한 사전·사후검사 제공

- 종합심리평가 및 인지기능평가, PTSD, 문제행동관련 등 검사 제공

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 안호준 ☎ 5180

12. 아동급식지원

평가등급 : A  예산과목 : 자치단체경상보조금 여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		91
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	38
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	20
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

12. 아동급식지원

가족담당관

평가점수 : 91점,           평가등급 : A

자치단체경상보조금

□ 사업개요

○ 사업목적 : 부모의 실직․가출 등 여러 가지 가정 사정으로 급식지원이

필요한 저소득층 가정의 아동들에게 급식을 지원함으로써

아동의 건전육성 도모

○ 지원대상 : 25개 자치구

○ 지원근거 : 아동복지법 제2조 및 아동복지사업 안내

○  선정기준

-  18세 미만 취학 및 미취학아동

-  국민기초생활수급자 및 차상위 계층(130%) 중 가정 환경상

가정 내에서 식사 제공이 어려워 결식우려가 있는 아동 등

-  지역아동센터, 사회복지관 등의 아동복지프로그램을 이용하는 아동 중 급식이 필요하다고 구청장이 인정한 아동

○  지원내용 : 학기 중 조․석식, 방학 및 토․공휴일 조․중․석식

○  지원기준 : 4,000원/1식

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
17,090	16,893	98.8%

□ 주요성과

○ 아동급식 개선대책 수립 : ’15. 3

○ 아동급식 코디네이터 배치(서대문구 시범) : ’15. 5

○ 결식우려아동 급식개선 연구용역(여성가족재단) : ’15. 4~9

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 김은영 ☎ 5182

13. 아동안전보호

평가등급 : B등급  예산과목 : 민간경상사업보조  여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		89
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	38
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	18
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

13. 아동안전보호

가족담당관

평가점수 : 89점,           평가등급 :B

민간경상사업보조

□ 사업개요

○ 사업목적 : 서울소재 초등학교 안전협의회 지원을 통해 등하굣길 교통안전지도 등을 실시, 실종 예방 캠페인을 실시하여 아동이 건강하게 성장할 수 있도록 지원함

○ 지원대상 : 서울시 소재 초등학교 571개소, 초록우산 서울지부(실종예방)

○ 지원근거 : 아동복지법 제4조(국가와 지방자치단체의 책무) 등

○ 사업내용

- 초등학교 안전협의회 지원을 통해 등하교길 교통안전지도 시행 및 학교폭력 예방활동 지원

- 실종예방 캠페인 시행

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적

- 안전협의회 : 570개소 대비 571개소 지원

- 실종예방 캠페인 : 1회 실시 계획, 1회 시행(3,000명 대상으로 캠페인 실시)

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
235	225	96%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 초등학교 안전협의회를 지원하고 지역사회 아동 안전을 도모

○ 실종 및 유괴 예방 캠페인을 실시, 아동 안전에 대한 주의 환기

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 권세호 ☎ 5183

14.방과후아동돌보미(지역아동센터) 개선(주민참여, 강북구)

평가등급 : B등급  예산과목 : 자치단체경상보조금  여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		81
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	38
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	10
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

14.방과후  아동돌보미(지역아동센터) 개선(주민참여, 강북구)

가족담당관

평가점수 :   81 점,           평가등급 : B

자치단체경상보조금

□ 사업개요

○ 사업목적 : 노후되고 칙칙한 지역아동센터에 기능보강비(바닥, 벽지 등)를 지원하여 이용 아동들이 쾌적하고 산뜻한 환경에서 생활할 수 있도록 환경 개선

○ 지원대상 : 강북구 소재 지역아동센터 21개소

○ 지원근거 : 서울특별시 주민참여예산제 운영 조례

○ 사업내용

- 사업기간 : 2015. 3~12월

- 지원내용 : 노후시설에 바닥보수, 벽지교체, 화장실 수리, 보일러 교체 등 필요한 기능보강비 지원

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적 : 21개소 대비 21개소 지원

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
21	21	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 강북구 소재 지역아동센터 21개소 개보수 등 지원 완료하여 방과후 돌봄이 필요한 아동들에게 쾌적한 이용 환경 제공

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 권세호 ☎ 5183

15.지역아동센터 기능보강

(주민참여, 종로구)

평가등급 : B등급  예산과목 : 자치단체경상보조금  여성가족정책실 가족담당관

평가분야	중점평가항목	평가점수
총 점		81
1. 사업계획 (15)	1-1. 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가? (10)	10
	1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가? (5)	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? (5)	3
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	10
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	5
	2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	0
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(40)	38
	3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가? (20)	10
[ 평 가 의 견 ]

※ 평가 예시 : 매우우수 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 매우 미흡 0~2점(10점 만점 기준)

15. 지역아동센터 기능보강(주민참여, 종로구)

가족담당관

평가점수 :   81 점,           평가등급 : B

자치단체경상보조금

□ 사업개요

○ 사업목적 : 아이들의 안전을 위협하는 노후된 종로구 내 지역아동센터 ‘교육환경 개선사업’ 및 ‘안전환경 개선사업’을 통해 취약계층 아동의 돌봄서비스 질 향상 및 안전한 성장 도모

○ 지원대상 : 종로구 소재 지역아동센터 12개소

○ 지원근거 : 서울특별시 주민참여예산제 운영 조례

○ 사업내용

- 사업기간 : 2015. 4 ~10월

- 지원내용 : 교육환경(책·걸상, 교재교구, 화장실 등) 개선

안전환경(계단, 난간공사, 방염 및 소방시설, 누수공사 등) 개선

□ 추진실적

○ 목표(계획) 대비 실적 : 12개소 대비 12개소 지원

○ 예산집행률 :

(단위 : 백만원)

예산액	집행액	집행률
240	240	100%

□ 주요성과 및 평가의견

○ 종로구 소재 지역아동센터 12개소 개보수 등 지원 완료하여 방과후 돌봄이 필요한 아동들에게 쾌적한 이용 환경 제공

작 성 자	가족담당관 과장 : 김명주 ☎ 2133-5165 아동복지팀장 : 홍우석 ☎ 5179 담당 : 권세호 ☎ 5183