문서번호	생산관리과-15331
결재일자	2015.12.17.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	생산관리과장	생산부장		상수도사업본부부본부장
신왕근	김영배	박용철		12/17 代정진일
협 조
	주무관		이상록

『뚝도정수센터 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계)』

1차분 준공기한 연기 보고

2015.  12.

상수도사업본부

(생산부 생산관리과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	□
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	□
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	□
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	□
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	□
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	□
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	□
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□

『뚝도정수센터 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계)』

1차분 준공기한 연기 보고

“뚝도정수센터 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계)-장기계속공사” 1차계약분에 대하여 도급계약자로부터 준공기한 연기 요청이 있어 보고 드림

Ⅰ		공사 개요

❍ 공 사 명 : 뚝도정수센터 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계)-장기계속공사

❍ 공사기간

- 총   차   분 : 2015. 11. 27. ~ 2016. 11. 26.

- 1차분(금차) : 2015. 11. 27. ~ 2015. 12. 31.

❍ 공 사 비

- 총   차   분 : 3,448,907천원

- 1차분(금차) : 2,490,840천원

❍ 계 약 자 : ㈜청미건설 대표 양국진

❍ 공사내용

- 농축조 2지 신설 및 기존 2지 재건설

(D31m×H4m×2지, D35m×H4m×2지, V=13,735㎥)

- 노후 배출수처리시설 개량

Ⅱ		사업진행 현황

❍ ’15.01.27. : 도시계획시설(수도공급설비, 공원) 변경 결정

❍ ’15.04.21. : 공원심의위원회 공원조성(변경) 결정

❍ ’15.06.17. : 서울숲관리사무소와 부지 교환 완료

❍ ’15.6.5~10.2 : 기본 및 실시설계 용역 시행(도급비 245,080천원)

❍ ’15.11.24 : 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계) 계약

❍ ’15.11.27 : 농축조 증설 및 개량공사(토목,기계) 착공

Ⅱ		연기요청 기한

❍ 당 초

- 총   차  분 : 2015. 11. 27. ~ 2016. 11. 26.

- 1차분(금차) : 2015. 11. 27. ~ 2015. 12. 31.

❍ 변 경

- 총   차  분 : 2015. 11. 27. ~ 2016. 11. 26.(변동 없음)

- 1차분(금차) : 2015. 11. 27. ~ 2016. 8. 31.(244일 증가)

Ⅲ		연기 사유

❍ 뚝도정수센터 부지 협소로 인하여 사업부지 확보를 위한 서울숲관리

사무소와 부지교환 협의과정에서 많은 시일이 소요되었으며

❍ 부지교환 관련하여 도시계획 변경 절차, 도시공원 변경심의 절차 등 각종

업무 절차가 순연됨

❍ 이후 따르는 설계용역 기술심사, 경제성 심사, 계약심사 등 행정절차로

인하여 공사 발주 및 착수가 늦어짐

Ⅳ		검토 의견

❍ 도급업체의 준공기한 연기 요청은 지방자치단체 계약집행기준 제13장

공사계약일반조건 제8절 1조 다.3)항 및 다.6)항의 “발주기관의 책임

으로 착공이 지연된 경우” 및 “계약상대자의 책임에 속하지 아니하는

사유로 인하여 지체된 경우“에 해당 됨

❍ 따라서, 준공기한을 도급업체에서 요청한 대로 연기하는 것이 타당

하다고 사료 됨

❍ 지체상금 부과여부 : 도급업체의 책임이 없으므로 지체상금 미부과

따로붙임 : 준공기한 연기의뢰 공문 1부. 끝.