문서번호	토목부-26690
결재일자	2015.12.13.
공개여부	부분공개
방침번호

				시 민
주무관	토목설계과장	토목부장
이석근	이승우	12/13 노우성
협 조

『성산대교 본교 및 남북단 접속교 도장공법』

공법 선정위원회 개최결과 보고

2015.12.11.

도시기반시설본부

(토  목  부)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□

『성산대교 본교 및 남북단 접속교 도장공법』

공법 선정위원회 개최결과 보고

「성산대교 성능개선사업 기본 및 실시설계」용역과 관련하여 본교

및 남북단 접속교 도장공법 선정위원회 개최결과를 보고 드림.

※ 추진근거 : 토목부-26554(2015.12.10.) 공법선정위원회 개최계획 보고

□ 용역개요

○ 용 역 명 : 성산대교 성능개선사업 기본 및 실시설계

○ 사업규모 : 슬래브 전면교체 48,000㎡ (480a)

(본교 및 접속교 L=1,455m,  b=27~39.2m)

○ 용역기간 : 2013.11. 1. ~ 2015.12.31.

○ 용 역 비 : 2,490,471천원

○ 용 역 사 : ㈜평화엔지니어링, ㈜진우엔지니어링, ㈜동해종합기술공사

□ 위원회 개최 개요

○ 일    시 : 2015.12.11.(금) 10:00

○ 장    소 : 도시기반시설본부 토목부 설계실(12층)

○ 참 석 자

- 위원장 : 토목부장 노우성

- 간  사 : 토목설계과장 이승우

- 위  원 : 4명

연번	분야	소속	직위	성명	비고
1	도장	한국도장기술인협회	국장	남석우
2	도장	한국건설관리공사	이사	서대철
3	도장	한길페인텍	감리사	한승석
4	도장	한국도로공사	차장	이창근

***************************

○ 공법선정 : 공법별 점수 부여하여 평가코자 하였으나 위원회에서는 정량적 평가가 곤란하다하여 위원별 1~2개 공법 추천으로 전환 시행

□ 위원회 개최 결과

○ 도장공법을 정량적인 평가기준을 적용하여 평가하기에는 무리가 있음

○ 상정된 공법(특허, 수입제품)중 검증된 공법에 대하여 아래 사항을

보완하는 조건으로 위원들이 최적공법을 일반부, 취약부 구분하여

추천하고 발주처에서 최종 결정

- 조 건

· 전면 재도장을 실시하는 경우 표면처리등급은 「서울시 강교 도장

관리지침서」에서 정하는 대로 준나금속 블라스트(SP-10)를 일반부,

취약부 동일하게 적용.

· 준나금속블라스트 적용시 모든 도장공법의 적용은 가능하나 검증이
안된 특허나 수입제품은 향후 유지관리를 고려하여 배제하여야함.

○ 추천공법

- 표면처리 : 일반부, 취약부 모두 준나금속블라스트(SP-10) 적용

- 도장공법 : 일반부와 취약부 구분하여 위원별 1~2개 공법 추천

․ 일반부 : 우레탄도료(상정공법과 같음)

용제형 불소수지도료(상정공법 : 수용성 불소수지도료)

․ 취약부 : 일반금속용사(상정공법 : KMS 방식)

□ 검토의견

- 위원 추천 공법을 경제성 측면에서 재분석하여 유리한 공법선정

- 표면처리 : 일반부, 취약부 모두 준나금속블라스트(SP-10)로 결정

- 도장공법 : 생애주기비용 측면을 분석하여 유리한 공법으로 선정

· 일반부 : 우레탄도료(일반)와 용제형 불소수지도료(일반) 중 선정

· 취약부 : KMS방식공법(특허, 위원회 상정)과 일반금속용사공법

(위원회 추천) 중 선정

□ 향후계획

- 평가위원이 추천한 공법에 대하여 용역사로부터 공사비, 생애주기

비용을 제출받아 경제성에서 유리한 공법으로 선정

붙임 : 1) 평가위원 참석자 및 공법선정 자문의견서 각 1부.

2) 위원회 추천공법 1부.  끝.