문서번호	건축기획과-23137
결재일자	2015.11.6.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

		시 민
주무관	건축계획팀장	건축기획과장
류대근	김유식	11/06 한병용

제11차 건축(소)위원회 자문에 따른

- 용답동 주택재개발정비사업 조치계획서 위원 검토의견 보고-

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2015. 11.

건축기획과

제11차 건축(소)위원회 자문에 따른

- 용답동 주택재개발정비사업 조치계획서 위원 검토의견 보고 -

○ 2015.10.07.(수) 개최한 제11차 건축(소)위원회의 ‘용답동 주택재개발정비사업’ 자문결과(서면검토 선행 조건부 본위원회 상정)에 따른 조치계획서에 대하여 참석위원의 서면검토 결과를 아래와 같이 보고드림.

관련근거

용답동 주택재개발정비사업에 대한 제11차 건축(소)위원회 자문결과

- 건축기획과 - 21176호(2015.10.14.)

건축(소)위원회 자문의견에 대한 조치계획서 : 붙임 참조

연번	위원명	검토의견	비고
1	이 필순	∙ 의견없음	건축계획
2	노 승범	∙ 의견 없습니다.	건축계획
3	박 호영	∙ 자문의견 6번과 관련한 내용입니다. 112동,113동,114동 3개 주동의 일조량이 많이 부족하여 2시간 미만, 234세대 1시간미만이 89세, 하루 종일 햇빛이 들지 않는 세대도 있습니다. 더구나 사회적 약자인 임대 주택 거주자의 주동에 불리한 일조량의 편향되게 계획 되어 있는 점은 공익성에 크게 벗어난다 하겠습니다. 당초 사업계획 시 주동 수에 비해 50% 이상 증가된 주동 수로 인하여 열악한 주동 배치계획에서 유독 임대주택의 배치가 불리한 것은 시정하시기 바랍니다. 105,106,107등으로 임대주택의 배치를 고려하시기 바랍니다. ∙ 자문의견 7번과 관련한 내용입니다. 부대 복리 시설의 디자인 계획의 완성도가 너무 떨어져 이대로 건축계획이 완성된 것이라면 우려의 의견을 드립니다. 우선 단지 내의 부대시설은 거주민이 일상에 자주 접하는 것으로 단지의 건축 디자인에 중요한 요소라 할 수 있습니다. 단지의 수준을 가늠 할 수 있는 부대 복리 시설의 디자인이 좀더 환경 친화적이고 거주민의 주거정서에 부합 할 수 있는 디자인으로 계획하시기 바랍니다. 더구나 천호대로변의 근린 생활시설은 가로 환경과 단지의 상징성을 대변하는 디자인으로 계획하시기 바랍니다. 건축 외관의 재료 표현과 디테일한 계획이 전무한 현재 안은 단지의 규모에 비해 그 완성도에서 너무 열악한 것으로 판단합니다.	건축계획
4	이 수권	∙ 건축구조분야 자문결과를 적절히 반영하였음을 확인합니다.	구조분야
5	백 재민	∙ 별도의견 없습니다.	교통분야

검토의견

조치계획

별도 의견사항(박호영 위원)에 대하여는 본위원회 상정 시 위원회에 조치결과를 보고토록 관련부서(주거재생과, 성동구 주거정비과)에 통보.

붙임 1) 조치계획서 1부.

2) 위원 검토의견서(종합) 1부.  끝.