문서번호	문화정책과-3865
결재일자	2015.9.21.
공개여부	부분공개
방침번호

		시 민
주무관	문화정책팀장	문화정책과장
조민지	강석	09/21 박대우

서울미래유산 아카이브 자료 조사 용역 제안서 평가 및 평가위원회 구성계획

서울미래유산 아카이브 자료 조사 용역

제안서 평가 및 평가위원회 구성계획

Ⅰ		사업개요

사업개요

❍ 사 업 명 : 서울 미래유산 아카이브 자료조사 용역

❍ 사업기간 : 계약일로부터 ’16.2월까지

❍ 계약방법 : 제한경쟁입찰 (협상에 의한 계약)

❍ 사 업 비 : 금95,000천원 (부가세 포함)

❍ 사업목적

□ 서울 미래유산 아카이브 자료 조사를 통해 양질의 콘텐츠 확보 및 디지털 아카이빙 서비스를 제공하여 서울 미래유산 자료 접근성 및 이해도 증가

□ 서울 미래유산 자료수집을 통한 다양한 자료 확보 및 홈페이지 인지도 향상

❍ 사업내용

- 서울 미래유산 아카이브 자료 수집

□ ’13~’14년 선정 서울 미래유산 345건 및 예비목록 6건

□ 기록물·영상물 조사, 이미지 DB 구축, 구술채록 등

- 서울 미래유산 아카이브 자료 조사 보고서 및 목록 작성

□ 조사보고서 : 사업추진 과정 및 수집한 자료 일체 포함

□ 목록 : 미래유산별로 작성

- 서울 미래유산 아카이브 자료 디지털화

□ 문서, 영상·음성파일, 이미지 파일로 생성

Ⅱ		제안서 평가위원회 구성

평가위원회 구성

❍ 위 원 수 : 7명 (위원장 : 평가당일 위원 중에서 호선)

❍ 위원자격 : 정부 및 타 지자체 소속공무원 또는 관련 전문가 등

❍ 위원구성 : 문화재(건축/역사), 미래유산, 기록관리 분야 관련 전문가로 구성

❍ 의    결 : 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함

평가위원 선정

❍ 평가위원 예비명부 : 평가위원(7인)의 3배수 이상인 21명의
예비 평가위원 명단 작성

전문분야	위원수	예비위원수	선정 방안
미래유산	3명	9명	▪미래유산보존위원회 자체 위원 pool 구성 (9명)
문화재(건축/역사)	2명	6명	▪역사문화재과 추천 (6명)
기록관리분야	2명	6명	▪정보공개정책과 추천 (6명)

※ 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안 유지(예비평가위원 명단 비공개)

❍ 평가위원 선정 : 7명

- 입찰참가자가 제안서 제출 시, 전문분야별 평가위원 번호 추첨

- 전문분야별 다빈도 순으로 결정(동일한 경우 연장자 순)

❍ 추첨된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정

Ⅲ		제안서 평가위원회 개최

회의개요

❍ 일    시 : '15. 10. 1(목) 14:00

❍ 장    소 : 서울시청 서소문청사 1동 4층 문화정책과

❍ 참    석 : 제안서 평가위원 7명, 문화정책팀장

❍ 진행방법

- 제안업체의 제안설명 순서는 평가 당일 추첨으로 결정

- 입찰 참가업체의 제안설명(10분) 및 평가위원 질의응답(10분) 후 평가

- 세부 평가방법 및 기준, 배점 등은 평가위원회 의견에 따라 다소간에
조정가능(출석위원 과반수로 결정)

진행순서

구 분	소요시간	진 행 내 용	진 행	비고
개회․인사말씀	05'	․ 개회 및 참석위원 소개	문화정책팀장
위원장 호선	03'	․ 참석위원 간 추천을 통해 위원장 호선	〃
위원장 인사말씀	02'	․ 인사말씀	위원장
사업설명 및 평가방법 안내	10'	․ 사업설명 및 평가방법 안내 ․ 보안사항 준서 서약서, 회피확인서 작성	문화정책팀장
제안 설명 및 질의응답	20' (업체당)	․ 입찰참가업체 제안 설명 및 평가위원 질의 ․ 제안설명은 업체당 20분(발표10, 질의응답10) ※제안설명 및 질의응답시간은 변동가능	위원장 및 평가위원	추 첨
평가 실시	25'	․ 기술능력 평가 및 집계 - 제안서 정량적 평가표에 의거 평가 및 결과 집계 - 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 및 결과 집계	〃
		․ 입찰가격 평가 - 가격제안서 개봉 및 평점산식에 의거 가격점수 평가	〃
		․ 종합평가서 작성 - 기술평가 점수와 가격평가 점수 합산	〃
평가결과 의결	15'	․ 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 ․ 평가결과 의결서 작성	〃

Ⅳ		제안서 평가 및 우선협상대상자 결정

평가항목 및 배점 : 기술능력평가(90점), 입찰가격평가(10점)

기술능력 평가

정량적 평가(20점) 및 정성적 평가(70점)

- 정량적 평가 : 제안업체의 사업추진실적 등을 심사기준에 따라
사업담당자가 평가

- 정성적 평가 : 조사 수행․운영 능력을 배점기준에 따라 평가위원이 평가

□ 위원별 최고점과 최저점을 제외, 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균

□ 최고․최저 점수가 둘 이상인 경우에는 하나만 제외

□ 평가점수는 소수점이하 셋째자리에서 반올림

입찰가격 평가

입찰산식에 의해 평가(10점)

【제안서 평가항목 및 배점(총괄)】

구 분			평 가 항 목	배 점
합 계				100
기술 능력 평가 (90)	정 량 적 평가분야 (20) ※가산점부여 : 정량적 평가 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 부여 (세부 내역 붙임1참조)		○ 제안업체 경영상태 - 기업 신용평가 등급에 의한 평가	10
			○ 사업추진실적 - 최근 3년간 추진실적	10
	정성적 평 가 분 야 (70)	사업수행능력(70)	○ 사업계획의 타당성, 충실성 - 사업이해도 및 체계성 - 기획의 구성, 내용 충실성	20
			○ 사업수행내용 - 사업수행절차 - 사업수행방법	20
			○ 사업수행관리 - 사업수행팀 편성 체계 - 참여 구성원 자질 - 인적 구성의 적정성 - 사업수행을 위한 도구, 시설 등 확보 방안	20
			○ 협력체계구축 - 전문가 및 유관기관 등과의 유기적 협조체계 구축방안 제시	10
가격평가(10)			가격평가 평점산식	10

기술능력 평가 세부기준

□ 정량적 평가(20점) : 2개 항목 평가 (증빙자료에 근거하여 평가)

① 제안업체의  경영상태(10점)

- 기업 신용평가 등급에 의한 평가(10점)

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에 대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	배점한도 (10.0)
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)	10.0
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)	9.8
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)	9.6
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)	9.4
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)	9.2
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)	9.0
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	8.8
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)	8.6
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)	8.4
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)	8.2
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)	8.0
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)	7.8

※  신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조 제1항 제1호나 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 기준 최근 1년 이내에 평가한 회사채․기업어음에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급으로 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급(위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급확인서’)을 기준으로 평가한다

※  평가대상자의 회사채(또는 기업어음) 및 기업신용평가에 따른 평점이 다른 경우에는 높은 평점으로 평가하며, ‘신용평가등급확인서’를 제출하지 않은 경우에는 최저등급으로 평가한다

※  합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 심사한다

② 사업추진실적(10점)

- 최근 3년간 사업추진실적(10점) : 3년간 제안업체 역사유산 관련 콘텐츠 제작용역 실적 점수

• 용역 이행실적은 입찰 공고일 전일을 기준으로 완성(준공)된 용역이행실적만 인정

• 용역 이행실적은 원본(발주기관 확인 날인)을 제출하고, 민간회사의 용역이행실적이 있는 경우에는 세금계산서사본, 계약서사본 등 증빙자료를  첨부하여 실적증명서를 제출한 경우에 한하여 인정·평가함

• 최근 3년간 제안업체 실적 점수 환산표

최근 3년간 추진실적	점 수	비 고
3억 이상	10점	해당 사업관련 국가, 지방자치단체, 정부투자기관, 민간에서 시행하여 완료한 실적증명서 상 역사유산 조사용역 실적임을 표기하여야 함
2억이상 ~ 3억미만	9점
3천만원이상 ~ 2억미만	8점

□ 정성적 평가(70점) : 평가위원 주관적 평가

구 분		평 가 항 목	배 점
정성적 평 가 분 야 (70)	사업수행능력(70)	○ 사업계획의 타당성, 충실성 - 사업이해도 및 체계성 - 기획의 구성, 내용 충실성	20
		○ 사업수행내용 - 사업수행절차 - 사업수행방법	20
		○ 사업수행관리 - 사업수행팀 편성 체계 - 참여 구성원 자질 - 인적 구성의 적정성 - 사업수행을 위한 도구, 시설 등 확보 방안	20
		○ 협력체계구축 - 전문가 및 유관기관 등과의 유기적 협조체계 구축방안 제시	10

입찰가격평가 세부 기준

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

- 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 해당입찰가격)

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

- 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점 [입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격)] + [2×(추정가격의 80%     상당가격-해당입찰가격)/(추정가격의80%상당가격-추정가격의60% 상당가격)]

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

￭ 최저가격은 입찰에 참가한 업체의 입찰가격 중 최저가격으로 함

￭ 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

기타 가산

- 정량적 평가 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 부여

- 가산점 혜택을 위해서는 항목별 증빙서류 사본(원본대조필)을 제출하여야 함

구 분	항 목	배점한도	평 점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
중소기업 (소기업 대상 입찰로, 제외)	1. 소기업 또는 소상공인 2. 중기업	1.5	1.5 1
	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 2. 서울소재 중기업	1.5	1.5 1
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 –1) -0.5 -0.5

우선협상 대상자 선정

❍ 제안업체의 기술능력(90%) 및 입찰가격(10%) 평가점수의 합산점수가 70점 이상인 업체를 협상적격자로 선정하고, 1위 업체를 우선 협상대상자로 선정

❍ 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은
제안업체를 선순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 정성적 평가에서 높은 점수를 얻은 제안자를 선순위자로 함.  그럼에도 불구하고 점수가 동일한 경우에는 제안업체의 입회하에 추첨으로 정함

Ⅳ		행정사항 및 평가일정

평가위원회 수당지급

❍ 소요예산 : 1,050천원

- 회의참석수당 : 150,000원(2시간 초과) × 7명 = 1,050천원

❍ 예산과목

- 문화정책과, 문화도시 서울 구현, 문화향유공간 및 문화기반시설 조성, 미래유산 보존 및 활용사업, 일반운영비, 사무관리비

평가일정

❍ 제안서 접수	: 2015. 9. 21(화)

❍ 제안서 평가	: 2015. 10. 1(목)

❍ 협상대상자 발표	: 2015. 10. 2(금) ※ 협상결렬시 차순위자와 순차적으로 협상을 시행

붙임 1

서  약  서

○ 소       속  :

○ 성       명  :

상기 본인은「서울 미래유산 아카이브 자료 조사 용역」과 관련하여 사업자 제안평가위원으로 위촉된 바, 제안서 평가시 공정하게 평가할 것과 평가기준 및 내용, 평가결과 등과 관련하여 취득한 각종 정보 및 자료를 외부에 누출 하지 않을 것을 서약하며, 이를 위반한 때에는 어떠한 책임도 감수할 것을 서약합니다.

2015. 10.

평 가 위 원 :              (인)

서울특별시장  귀하

붙임 2

평가위원회 위원 회피 확인서

○ 사 업 명 : 서울미래유산 아카이브 자료조사 용역

○ 발주기관 : 서울특별시 문화본부 문화정책과

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회 위원으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우 스스로 평가에서 회피할 것을 서약하며 이에 확인서를 제출합니다.

1. 당해 평가 대상과 관련하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우

2. 해당 평가의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

3. 최근 3년 이내에 해당 평가 대상업체에 재직한 경우

4. 그 밖에 공정한 평가를 수행할 수 없다고 판단되는 자

위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다.

2015.  10.   .

확인자 : 소속                   성명            (서명 또는 인)

서울특별시 문화정책과장 귀하

붙임 3

제안서 평가기준(안)

구 분		심사항목 및 비율	평가사항 (배점한도)	세 부 내 용
기술능력 평가	정량적 평 가 (20)	1. 기본적인 사업능력 (20) ※ 협상에 의한 계약 가산점 부여는 정량적평가 범위내 적용 ※ 가산점 부여기준은 아래‘가산점부여표’ 참조	(1) 제안업체 경영상태 (10)	ㅇ 기업 신용평가 등급에 의한 평가
			(2) 사업추진실적 (10)	ㅇ 최근 3년간 추진실적
	정성적 평 가 (70)	2. 사업수행 능력 (70)	(1) 사업계획의 타당성, 충실성 (20)	ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성
			(2) 사업 수행 내용 (20)	ㅇ 사업 수행 절차 ㅇ 사업 수행 방법
			(3) 사업 수행 관리(20)	ㅇ 사업수행팀 편성 체계 ㅇ 참여 구성원 자질 ㅇ 인적 구성의 적정성 ㅇ 사업수행을 위한 도구, 시설 등 확보방안
			(4) 협력체계구축 (10)	ㅇ 전문가 및 유관기관 등과의 유기적 협조체계 구축 방안 제시
가격평가	입찰가격 평가 (10)	4. 평점산식에 의한 평가 (10)	(1) 가격제안 (10)	※ 평점산식 적용

붙임 4

정량적 평가점수표(업체별)

□ 제안업체명        :

□ 평가점수          :

□ 항목별 평가점수

평 가 항 목			배점 (가점)	평가점수	배점기준
제안업체 경영상태			10		정량적 평가분야 평가기준 참조
사업추진실적	최근3년간 유사용역 수행실적		10		3억 이상	10점
					2억 ~ 3억미만	9점
					3천만원 이상~ 2억미만	8점
가점	우수 기업	여성기업, 장애인기업, 사회적기업 등 우대	(7.6)		가산점 부여표 참조
	일자리 창출	일자리 창출 우수기업	(2)		가산점 부여표 참조
	고용안정	비정규직 정규직화, 장애인 신규채용 등	(4)		가산점 부여표 참조
감정	근로 및 하도급법 준수정도		(-6)		임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 사실 확인된 업체 (임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등)
합계			20

※ 제안업체가 제출한 증빙서류에 근거하여 계약담당자가 작성함

2015년  10월   일

작성자 :

확인자 :  평가위원장            (인)

붙임 5

정량적 평가점수 집계표

평 가 항 목			배점 (가점)	업체1	업체2	업체3	업체4	업체5	업체6	업체7
제안업체 경영상태			10
사업추진실적	최근3년간 유사용역 수행실적 (단일사업으로 3천만원 이상 사업)		10
가점	우수 기업	여성기업, 장애인기업, 사회적기업 등 우대	(7.6)
	일자리 창출	일자리 창출 우수기업	(2)
	고용안정	비정규직 정규직화, 장애인 신규채용 등	(4)
감정	근로 및 하도급법 준수정도		(-6)
합계			20

※ 제안업체가 제출한 증빙서류에 근거하여 계약담당자가 작성함

2015년 10월  일

작성자 :

확인자 :  평가위원장            (인)

붙임 6

정성적 평가기준 및 평가표(평가위원별)

구 분		평 가 항 목	배 점	업체1	업체2	업체3	업체4	업체5	업체6	업체7
정성적 평 가 분 야 (70)	사업수행 능력(70)	○ 사업계획의 타당성, 충실성 - 사업이해도 및 체계성 - 기획의 구성, 내용 충실성	20
		○ 사업수행내용 - 사업수행절차 - 사업수행방법	20
		○ 사업수행관리 - 사업수행팀 편성 체계 - 참여 구성원 자질 - 인적 구성의 적정성 - 사업수행을 위한 도구, 시설 등 확보 방안	20
		○ 협력체계구축 - 전문가 및 유관기관 등과의 유기적 협조체계 구축방안 제시	10

2015년 10월  일

평 가 위 원 :                   (서명)

붙임 7

정성적 평가점수 집계표(업체별)

업체명 :

구 분	배점	위 원 명							조정		조정 소계	평균 점수
		1	2	3	4	5	6	7	최고	최저
(1) 사업계획의 타당성, 충실성	20
(2) 사업수행내용	20
(3) 사업수행관리	20
(4) 협력체계구축	10
계	※ 평균점수 : 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값 ※ 평균점수는 소수점이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출

2015년 10월  일

확인자 : 평가위원장              (인)

붙임 8

가격평가 점수 집계표

구 분	배점	업 체 명							비 고
		업체1	업체2	업체3	업체4	업체5	업체6	업체7
입찰가격	10								최저입찰가격
(%)		( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	원
평가점수									추정가격
									95,000,000원

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

- 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 해당입찰가격)

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

- 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점 [입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격)] + [2×(추정가격의 80%     상당가격-해당입찰가격)/(추정가격의80%상당가격-추정가격의60% 상당가격)]

￭ 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

￭ 최저가격은 입찰에 참가한 업체의 입찰가격 중 최저가격으로 함.

2015년 10월  일

작성자 :                           (서명)

확인자 : 평가위원장                (서명)

붙임 9

제안서 종합 평가서

구 분 업체명		업체1	업체2	업체3	업체4	업체5	업체6	업체7	비고
기술능력 평가점수	정량적 평가 점수 (20점)								담당자 평가
	정성적 평가 점수 (70점)								평가위원 평가
입찰가격 평가점수 (10점)									평점산식에 의해 평가
합 계
순 위

2015년 10월  일

확인자 : 평가위원장                (인)

붙임 10

제안서 평가위원회 평가결과 의결서

『서울미래유산 발굴 및 세부 보전관리방안 조사 용역』의 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함

○ 협상적격자 :    개 업체

○ 협상순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2015년   10월    일

평가위원회 위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

붙임 11

제안서 평가위원 예비명부

□ 예비명단 : 총 21명(평가위원 3배수 이상)

구분	연번	성 명	소속 및 직책	비 고
미래유산 (9명)	1	***	***********	미래유산보존위원회(9명)
	2	***	*************
	3	***	************
	4	***	*************
	5	***	************
	6	***	************
	7	***	***********
	8	***	***************
	9	***	************
문화재 (건축/역사 (6명)	1	***	**************	역사문화재과 추천(6명)
	2	***	****************
	3	***	************
	4	***	************
	5	***	***********
	6	***	***********
기록관리 분야 (6명)	1	***	***********	정보공개정책과 추천(6명)
	2	***	********
	3	***	************
	4	***	**********
	5	***	************
	6	***	*************