문서번호	전시과-3033
결재일자	2015.8.27.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

					시 민
주무관	전시과장	학예연구부장	서울역사박물관장
정수인	정명아	박현욱	08/27 강홍빈
협 조
	경영지원부장			박형중
	총무과장			代김기용

서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 제안서 평가위원회 개최 계획

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	□	■

서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)>

제안서 평가위원회 개최 계획

서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시물 제작 설치 업체 선정을 위해 평가위원회를 구성, 제안업체의 사업수행능력과 제안내용의 적정성을 객관적이고 공정하게 평가하여 최적의 사업 수행업체를 선정함으로써 사업추진에 만전을 기하고자 함

Ⅰ. 사업개요

○ 사 업 명 : 서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)>

○ 사 업 비 : 243,000천원(VAT 포함)

○ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)

○ 사업기간 : 계약 체결일 ~ 2015년 12월 20일까지

○ 주요사업내용

- 전시기획에 따른 실시설계(4대 보험 및 안전관리비 내역 포함)

- 전시시설 및 전시구조물 제작·설치 및 철거

- 전기 및 조명 등 관련설비 보완·설치

- 그래픽 제작·설치(텍스트패널, 설명카드, 이미지패널, 원고번역 등)

- 전시공간 연출물 제작·설치

- 3D서궐도를 활용한 영상 제작 및 편집영상 제작

- 전시 메이킹영상 제작

- 영상시설 설치

- 홍보 배너, 초청장, 포스터, 리플렛 등 전시홍보물 제작·설치·발송

- 전시도록 제작(e-book포함) 및 발송

- 전시유물 및 경희궁 부재(석물, 현판 등) 운송 업무

- 전시물 제작 설치 완료 후 준공도면 작성

- 기타 발주처에서 요구하는 사항(번역, 이미지사용료 등)

Ⅱ. 관련근거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 제44조

○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자결정기준(행정자치부 예규 제2호, 2015.1.5)

○ 서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시개최계획

(전시과-2798, 2015.8.3)

○ 서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시물 제작 설치 시행

(전시과-2801, 2015.8.3)

Ⅲ. 제안서 평가위원회 구성 및 운영

1. 평가위원회 구성

○ 명칭 : 서울역사박물관  서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시물 제작 설치 수행 업체 제안서 평가위원회

○ 위원회 구성

- 평가위원 : 7명(외부위원)

• 평가위원장 해당 위원회의 위원 중에서 호선으로 선출, 제안서 평가 가능

- 참여자격 : 전문성이 있는 국가 및 다른 지방자치단체 공무원, 해당분야 전문기관․

임직원 및 전문가․대학교수 등 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한 자

- 선정방식

• 3배수 이상의 평가위원 예비명부를 작성하고 고유번호를 부여한 후 미리 정

한 심사위원 수 만큼 입찰참가자가 제안서 제출시 번호를 추첨하게 하여 다빈도            순으로 선정된 위원을 평가위원으로 결정

※ 동일빈도인 경우 고령자순에 의함

※ 추첨된 순번에 따라 참석여부를 확인하되 사정상 분야별 성원이 되지 못한 경우 타 분야에서 충원함

• 평가위원은 불참자를 예상하여 구성인원 정수의 20% 이내 추가 지정 가능

- 의결 : 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함

2. 평가위원회 개최 및 운영

○ 개최일시 : 2015. 8. 31(월) 15:00 ※ 일정변경 시 별도 통보

○ 개최장소 : 서울역사박물관 시청각실(2층)

○ 진행순서

- 제1부

• 평가위원 소개, 위원장 호선, 사업설명 및 평가방법 안내

• 사전의결, 제반 보안사항 준수 서약

• 가격제안서 공개

- 제2부

• 제안설명(PPT, 20분 이내) 및 평가위원 질의

※ 제안설명은 입찰등록순으로 하며, 발표시간은 업체당 30분 이내(발표 20분 이내, 질의응답 10분 이내)로 제한

- 제3부

• 위원별로 작성한 기술능력평가표에 의거 기술평가점수 집계

• 종합평가점수 집계 및 협상적격 업체 선정(※ 제안설명회 미참가업체 제외)

Ⅳ. 제안서 평가 및 협상대상자 선정

1. 평가근거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제43조, 44조와 안전행정부예규 제2호(2014.12.19) 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(협상에 의한 계약 체결기준)」에 따른 세부기준 및 “「서울역사박물관 서울반세기종합전 <구로공단 사람들> 전시물 제작 설치」 제안요청서 <Ⅱ-7. 제안서 평가>”에 의거 평가

○ 본 평가기준에 언급되지 않은 사항은 “지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률” 적용

2. 평가 방법 및 배점 기준

○ 평가항목 및 배점

‣ 종합평가점수 : 100점 만점 기준

• 기술능력평가 : 80점(정성적 평가분야 60점, 정량적 평가분야 20점)

• 입찰가격평가 : 20점

○ 기술능력평가 : 80점 (※[붙임 2] 기술제안서 평가항목 및 배점 참조)

‣ 정성적 평가분야(60점)

• 평가위원회 심사위원(7인 이상)이 평가

• 각 평가위원의 동일업체별 평가점수에서 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함. 다만 최고․최저 점수가 둘 이상인 경우는 하나만 제외하며, 평균점수 산정결과 소수점 이하 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림하여 둘째 자리까지 표기함

‣ 정량적 평가분야(20점)

• 계약담당자가 심사기준에 따라 평가

• 약자 및 우수기업, 중소기업, 일자리 창출 및 고용안정 기업일 경우 정량적 평가분야 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 기준에 따라 최고 16.6점의 가산점 부여

○ 입찰가격평가(20점) : 입찰가격 평점산식에 의거 계약담당자가 평가

• 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

평가점수 =	입찰가격평가 배점한도 ×	(	최저 입찰가격	)
			해당 입찰가격

• 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

평가점수 =

[ 입찰가격 평가 배점한도 ×	(	최저 입찰가격	)]	+
		추정가격의 80%상당가격

[ 2 ×

(

추정가격의 80%상당가격 - 해당입찰가격

)]

추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의 60% 상당가격

※   1. 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분 60으로 계산

2. 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

3. 최저 입찰가격은 입찰에 참가한 업체의 입찰가격 중 최저가격으로 함

3. 협상대상자 선정 및 협상

○ 제안서 평가결과 종합평가 점수가 70점 이상(기술+가격)인 자를 협상적격자로 선정함

○ 종합평가 점수가 70점 이상인 자가 없는 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음

○ 협상순서는 종합평가 점수의 고득점순에 따라 결정하되 종합평가 점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력평가 점수가 높은 제안자가 선순위자가 되며, 기술능력평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정함

○ 평가결과는 개별 통보하며, 미 선정업체에 대한 통보는 생략함

○ 우선 협상대상자와 협상이 이루어지면 차순위자와의 협상은 생략함

○ 우선 협상대상자와 협상이 결렬되면 차순위자와 협상을 실시함

○ 협상이 성립된 자를 계약상대자로 선정함

Ⅴ. 소요예산

○ 소요예산 : 일금1,200,000원(금일백이십만원정)

○ 예산내역

․ 평가위원 수당 : 150,000원(2시간 초과) × 7명 = 1,050,000원

․ 평가위원회 운영 물품 구입 : 150,000원 × 1회 = 150,000원

○ 예산과목 : 서울역사박물관, 역사와문화의복합공간창조, 박물관운영활성화, 박물관기획전 일반운영비, 사무관리비 (100-201-01)

Ⅵ. 책임운영기관 성과지표

○ 18. 전시기획 및 운영

붙임 : 1. 기술제안서 평가위원 선정(안)

2. 기술제안서 평가항목 및 배점

3. 기술제안서 정성적 평가분야 평가표(평가위원별)

4. 기술제안서 정량적 평가분야 평가표

5. 종합평가점수 집계표

6. 제안서 평가위원회 사전 의결사항

7. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

8. 평가위원 위촉 동의 및 보안각서. 끝.

[붙임 1]

기술제안서 평가위원 선정(안)

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

○ 외부위원 : 전시 콘텐츠 분야(2명, 가나다순)

연번	성명	소속	직위	전문분야
1	김영재	한국전통문화대학교	교수	전통건축
2	김태웅	서울대학교	교수	근현대사
3	박희용	서울학연구소	연구원	전통건축
4	이강근	서울시립대학교	교수	근현대사
5	은정태	역사문제연구소	연구원	한국사
6	장지연	대전대학교	교수	한국중세사
7	한명기	명지대학교	교수	한국사
8	홍석주	서일대학교	교수	전통건축
9	홍순민	명지대학교	교수	한국사

○ 외부위원 : 전시환경, 디자인 및 설계 분야(2명, 가나다순)

연번	성명	소속	직위	전문분야
1	김승인	홍익대학교	교수	디자인
2	김억	홍익대학교	교수	건축
3	노승범	한양대학교	교수	건축
4	박경진	한양대학교	교수	산업디자인
5	한영호	상명대학교	교수	실내건축
6	한정완	한양대학교	교수	디자인

○ 외부위원 : 박물관 전시 분야(2명, 가나다순)

연번	성명	소속	직위	전문분야
1	김수정	서울디자인재단 전시팀	팀장	전시
2	김원길	국립중앙박물관 디자인팀	팀장	전시
3	김희수	국립한글박물관 전시운영과	과장	전시
4	서주영	북서울미술관	과장	전시
5	황보명	대한민국역사박물관 전시운영과	과장	전시
6	최호근	고려대학교	연구교수	인류학

[붙임 2]

기술제안서 평가항목 및 배점

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

○ 기술능력평가 세부항목 및 배점

구 분		평가항목	평가요소			배점
기 술 능 력 평 가 (80)	정량적 평가 (20)	사업수행능력	사업수행 실 적	•최근 3년간 사업수행 실적 (전시물제작설치 )	준공실적 10억원 이상 : (6) 준공실적 7억원 이상 10억원 미만 : (5) 준공실적 4억원 이상 7억원 미만 : (4) 준공실적 2억원 이상 4억원 미만 : (3) 준공실적 2억원 미만 : (2)	6
			•신용평가등급		정량적 지표 분야의 평가방법 참고(별지3)	6
			•보유인력 현황		특급기술자 : (1.0) 고급기술자 : (0.8) 중급기술자 : (0.6) 초급기술자 : (0.4)	4
			•기업 신인도		행정처분 내용에 따라 감점 (-2) 계약이행성실도에 따라 감점 (-2)	4
	정성적 평가 (60)	사업의 이해	•사업목적과 내용의 이해도 및 타당성(4) •제안요청서의 전시주제와의 부합성과 실현가능성(3) •스토리라인의 창의성, 우수성(4) •전시설계의 창의성과 아이디어 우수성(4)			15
		전시 세부연출 계획	•전시주제의 이해도와 관람객으로의 전달성(5) •각 주제별 세부연출 계획의 창의성, 타당성(6) •설명패널, 그래픽의 적절성과 전문성(5) •현대사 유물에 대한 이해도(5) •유물배치 방법과 유물받침대 디자인의 우수성(4) •박물관 특성을 고려한 전시계획(5)			30
		전시매체 및 전시환경	•전시실 입구, 설명패널, 그래픽 등 색채계획의 적절성(4) •전시조명연출의 효과성(3) •음향 및 영상시스템 활용방안의 효율성(3)			10
		사업관리 및 운영계획	•사업수행 일정계획의 적정성과 수행방법의 합리성(3) •사후관리와 전시운영의 용이성 및 효율성(2)			5
가격평가 (20)		입찰가격	가격평가 평점 산식 참조			20
총 합 계						100

<별표2>

○ 정량적 지표 분야의 평가방법

평가항목	평가방법	배점한도
수행경험	- 최근 3년간 유사분야 단일 실적 금액 (80,000천원이상) 합계	6	20
경영상태	- 「신용평가등급 확인서」 기준으로 평가	6
보유인력사항	- 참여인력 기술자격 및 경력	4
신인도	- 기업 신인도 평가항목에 의해 심사	4

1. 항목별 상세설명

가. 경영상태 평가 : 신용평가등급에 의한 평가(6점)

- 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제4조 제4항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자(신용정보업 : 신용조회업, 신용평가업)가 발행하는 「신용평가등급 확인서」를 기준으로 평가

[참고] 신용평가등급 평가지표

회사채에 대한 신용평가 등급	기업어음에 대한 신용평가 등급	기업신용평가 등급	평점(점)
AAA AA+, AA0, AA- A+ A0 A-	- A1 A2+ A20 A2-	AAA AA+, AA0, AA- A+ A0 A-	6.0
BBB+	A3+	BBB+	5.80
BBB0	A30	BBB0	5.60
BBB-	A3-	BBB-	5.40
BB+, BB0	B+	BB+, BB0	5.20
BB-	B0	BB-	5.00
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-	4.80
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하	4.00

※ ① 신용평가등급 확인서 미제출 업체는 최하점수를 적용

② 기업신용평가 등급은 입찰공고일 이전에 평가한 것으로 유효기간 내일 것

③ 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 심사한다.

나. 최근 3년간 유사분야 사업 수행실적(6점)

- 공고일 기준으로 3년 이내 완료한 유사분야 사업의 단일 실적금액을 합산하여 산정, 공동으로 사업에 참여할 경우 합산함.

※ 단, 공동도급 계약인 경우는 분담비율 만큼 실적 인정

- 실적은 국가, 지방자치단체, 공공기관, 민간기업에서 발주한 80,000천원 이상의 유사사업의 수행실적 합계금액

- 합계금액 10억원을 만점(6점)으로 아래 표[참고] 기준으로 등급 산정

[참고] 사업수행실적(최근 3년간 누적 금액)

구분	10억 이상	10억 미만 7억 이상	7억 미만 4억 이상	4억 미만 2억 이상	2억 미만
점수	6.0점	5.0점	4.0점	3.0점	2.0점

※ 실적증명서류에 의하여 확인된 실적에 대하여만 평가하므로 반드시 실적증명서류를 제안서에 첨부하여 제출하여야 함(민간실적의 경우 실적증명서, 계약서사본, 세금계산서 사본을 첨부하여야만 인정하며 국가, 지방자치단체, 공공기관 실적의 경우에는 실적증명서로만 인정 가능)

다. 참여인력 기술자격 및 경력(4점)

- 참여인력의 기술자격 및 경력에 대해 점수화(재직증명된 것만 인정)

- 평점 = 인원 × 기술자별 점수

- 최고 배점 4점을 초과할 수 없음

평가항목	평가요소	배점	평가방법
참여기술자	기술자 자격	4	특급기술자	고급기술자	중급기술자	초급기술자
			1.0	0.8	0.6	0.4

- 기술자에 대한 등급은 교육과학기술부 엔지니어링기술진흥법시행규칙 제7조 및 기술자등급 및 자격기준에 의함[재직증명서, 공인기관 인증자격증(해당자), 최종학교 졸업증명서, 국민연금관리공단 확인서 붙임]

- 행사관련경력자는 관련분야업체의 근무기간을 기준으로 평가하며, 이를 증명할 수 있는 관련서류 제출

[참고] <기술자 등급 및 자격기준>(엔지니어링기술진흥법시행규칙 제7조, 2010.01.01)

기술등급	기술자격 및 경험기준	학력 및 경험기준	등급점수
특급기술자	기사 10년 이상 경력 산업기사 13년 이상 경력	박사 3년 이상 경력 석사 9년 이상 경력 학사 12년 이상 경력 전문대졸 15년 이상 경력	1
고급기술자	기사 7년 이상 경력 산업기사 10년 이상 경력	박사 석사 6년 이상 경력 학사 9년 이상 경력 전문대졸 12년 이상 경력 고졸 15년 이상 경력	0.8
중급기술자	기사 4년 이상 경력 산업기사 7년 이상 경력	석사 3년 이상 경력 학사 6년 이상 경력 전문대졸 9년 이상 경력 고졸 12년 이상 경력	0.6
초급기술자	기사 산업기사	석사 학사 전문대졸 고졸 3년 이상 경력	0.4

※ ① 제안서 제출시 기술등급 확인용 증빙서류(최종학력증명서, 국가기술자격증, 재직증명서, 건강보험 자격득실 확인서) 제출(미제출시 평가에서 제외)

② 기술자의 등급 및 자격기준에 의한 고급, 중급, 초급 기능사는 점수에 반영하지 않음

라. 신인도 평가(4점)

- 행정처분 내용 : 제안업체가 최근 3년간 관계법령에 따라 부정당업자로 지정되어 입찰참가 제한 또는 영업정지 처분을 받은 기간을 합산하여 1월마다 0.2점씩 감점(1월 미만인 경우 1월로 계산, 총 2점)

- 계약이행의 성실도 : 최근 1년간 납품지연 또는 불공정 하도급 상습범위반자로 통보받은 업체 아래의 규정에 따라 감점(총 2점)

[참고] <계약이행의 성실도 평가 기준>                                         (단위 : 점)

심사항목	평가요소	배점한도	등 급	평점
가. 납품지연	지체일수	2점	A. 최근 1년 이내에 조달청 및 국공립기관과의 계약이행 과정에서 지체상금 부과를 받은 자 - 지체일수 60일 이상 - 지체일수 45일 이상 60일 미만 - 지체일수 30 이상 45일 미만 - 지체일수 15일 미만 ※ 단, 여러 건의 지체상금이 중복 부과된 경우의 지체일수 계산은 합산한 기간으로 한다.	-0.5 -0.4 -0.3 -0.2.
나. 불공정 하도급 거래	하도급법 위반정도		A. 최근 1년 이내에 공정거래위원장으로부터 하도급 상습범위반자로 통보 받은 자	-0.5

※ 제안서 제출 시 평가항목과 관련된 증빙서류를 제출하여야 함(미제출시 신인도평가에서 제외)

‣ 가산점 부여표

※ 해당 항목을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출한 경우에 가산점 인정

※ 약자 및 우수기업, 중소기업, 일자리 창출 및 고용안정 기업일 경우 정량적 평가분야 배점한도 (20점)를 넘지 않는 범위 내에서 <가산점 부여표>의 기준에 따라 최고 16.6점의 가산점을 부여함

구 분	항 목	배점한도	평 점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
중소기업	1. 소기업 또는 소상공인 2. 중기업	1.5	1.5 1
	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 2. 서울소재 중기업	1.5	1.5 1
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 –1) -0.5 -0.5

[붙임 3]

기술제안서 정성적 평가분야 평가표(평가위원별)

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

항목	평가내용	배점한도	<가> 업체	<나> 업체
기술능력평가 (정성적 평가분야)	사업의 이해	15
	전시콘텐츠 및 전시연출	30
	전시매체 및 전시환경	10
	사업관리 및 운영계획	5
합계		60

2015년   8월     일

평가위원                  (인)

[붙임 4]

기술제안서 정량적 평가분야 평가표

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

항목	평가내용	배점한도	<가> 업체	<나> 업체
기술능력평가 (정량적 평가분야)	사업수행실적	6
	전시 세부연출계획	6
	보유인력사항	4
	신인도	4
	약자 및 우수기업(가점)	＋7.6
	중소기업	＋3
	일자리 창출	+2
	고용안정	+4
	근로관계법 준수정도	-6
합계		20

2015년   8월     일

확인자  :   평가위원장                  (서명)

[붙임 5]

종합평가점수 집계표

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

업체명 위원명		<가>업체	<나>업체	비 고
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
제외 점수	최고
	최저
정성적 평가점수 조정 합계(A)
정량적 평가점수 합계(B)
기술능력평가 점수 (A+B)
제안가격
가격평가 점수(C)
종합평가 점수 (A+B+C)

작 성 자 : 직 책  _________  성 명  ______-_______ (서명)

검 토 자 : 직 책  _________  성 명  ______-_______ (서명)

확 인 자 : 직 책  _________  성 명  _____________ (서명)

[붙임 6]

제안서 평가위원회 사전 의결사항

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

「서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시물 제작 설치 용역」의 협상대상 업체선정을 위한 제안서 기술평가를 함에 있어 평가기준 및 평가방법 등에 대하여 아래와 같이 의결함

○ 의결사항

2015.  8.

제안서 평가위원회      위원장                    (서명)

위  원                     (서명)

위  원                     (서명)

위  원                     (서명)

위  원                     (서명)

위  원                     (서명)

위  원                     (서명)

[붙임 7]

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 <경희궁(가제)> 전시물 제작 설치 용역의 협상대상 업체 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최 결과 협상적격 업체로 아래의 업체를 선정하기로 결정함

ㅇ 협상적격 업체 :       개 업체

ㅇ 업   체   명

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

2015.  8.   .

제안서 평가위원회     위원장                         서명

위  원                         서명

위  원                         서명

위  원                         서명

위  원                         서명

위  원                         서명

위  원                         서명

[붙임 8]

평가위원 위촉 동의 및 보안각서

본인은 서울역사박물관에서 시행하는 「서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 ‘경희궁(가제)’ 전시물 제작 설치 용역」수행 업체 선정에 따른 제안서 평가위원의 위촉에 동의하며 다음 사항을 준수할 것을 보안각서로 제출합니다.

1. 본인은 「서울역사박물관 서울2000년역사문화특별전 ‘경희궁(가제)’ 전시물 제작 설치 용역」수행업체 선정에 따른 제안서를 심사 ․ 평가함에 있어 제안 업체와는 특수한 이해관계가 없음을 확인하며,

2. 심사 ․ 평가과정에서 취득한 제반 내용에 대해 서울역사박물관의 허락없  이 어떠한 경우에도 공개하거나 유포하지 않을 것을 서약합니다.

2015.   8.     .

평가위원    소 속 :

성 명 :                    (서명)

서울특별시장 귀하