문서번호	기전설비과-3799
결재일자	2015.6.8.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	기전설비과장	생산부장		상수도사업본부부본부장
유통희	서대훈	박용철		06/08 고인석
협 조	시설안전부장		강신재
	뚝도아리수정수센터소장		이성재

「뚝도 2계열 및 고도정수처리시설」

시험운전 중간보고회 개최결과

2015. 6

생  산  부

(기전설비과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	□	■

「뚝도 2계열 및 고도정수처리시설」

시험운전 중간보고회 개최결과

「뚝도정수센터 시설현대화 및 고도정수처리시설공사」2계열 및 고도정수처리시설 시험운전 중간보고회를 개최하고 그 결과를 보고드림.

	보고회 개요

Ⅰ

❍ 일  시 : 2015. 6. 4(목) 15:00~16:30

❍ 장  소 : 본부 4층 소회의실

❍ 참석자

- 본    부 : 부본부장, 생산부장, 시설안전부장, 수질과장, 기전설                      비과장,  진단과장, 각 업무담당

- 센    터 : 소장, 정수과장, 정수시설과장

- 시공분야 : 도화엔지니어링 부사장 심만보, 삼성물산(주) 상무                    김병진, 책임사업관리자, 현장소장

- 수질분야 : 한국상하수도협회 전임강사 허방련

- 보 고 자

▹시험운전분야 : 시험운전 팀장 배갑진

▹시설물 보완분야 : 책임사업관리자 안충남

❍ 주요 보고내용

- 고도정수처리시설 통수 추진상황보고

- 2게열 표준공정 시험운전 결과보고

- 2계열 침전․여과지 시설보완 및 진단계획.

	보고 내용

Ⅱ

❍ 고도정수처리시설공사 시험운전

- 활성탄흡착지

▹활성탄 세척 및 중화 : pH 6.9 ~ 7.4, 탁도 0.04~0.05NTU

▹구조물 충수후 누수여부 확인

- 오존설비

▹용해주관 및 오존발생기 설치완료

▹2015. 6. 20일부터 부분 통수하여 계측 및 감시제어 시험운전

❍ 2계열 표준정수공정 시험운전 결과(응집,침전,여과공정)

- 기  간 : 2015. 5. 14 ~ 5. 18(4일간)

- 시험운전유량 : 280,000㎥/일(설계대비 부하율 76%)

- 원수수질

▹원수탁도 : 2.5 ~ 5.8NTU(양호함)

▹원수수온 : 18 ~ 20℃

▹침전지 평균 유출탁도 : 0.82NTU

※ 순간유량 330,000㎥/일에서 1.37NTU 상승

▹여과지 유출탁도 : 0.05NTU

- 여과지 성능평가

▹여과지속시간 : 17시간

▹단위면적당 여과수량(UFRB) : 평균 148㎥/㎡

- 시험운전 결과

▹시험운전 결과분석 및 합동회의 실시

□일  시 : 2015. 5. 18(13:00)

□장  소 : 책임사업관리자 사무실

□참석자 : 본부업무담당, 센터 T/F팀장, 책임사업관리자, 시공사                 업무담당, 시험운전책임자, 수질분야 전문위원 허방련

□결정사항

① 침전지 floc 부상으로 침전기능이 상실되고 있으며,

② 여과지내 다량의 기포발생으로 여과 수질악화 우려

③ 원수가 양호한 상태에서 여과시간 단축으로 280,000(㎥/일) 생산이          불가하니 조속 220,000(㎥/일)으로 원상복귀(시험운전 중지)

❍시험운전결과에 따른 조치계획

① 시설물 개선

- 착수정 ~ 혼화공정

▹착수정 Air-vent 추가설치

▹약품투입시설 이전 설치

▹혼화위치 변경 : 응집지 분배수로 입구 혼화기 시험 설치

▹계열별 유량계 설치

- 응집․침전 공정

▹응집지 배플, 침전지 후단 경사관 시험설치

▹유출트라프 개선 및 확장, 스컴제거기 확대설치

▹시험설치 완료후 Monitoring 실시

- 여과 공정

▹여과지내 다량의 기포발생 해소 : 에어변 교체(400A×12대)

▹여과지 강화역세 시행 및 표층 잔사 제거

② 지속적 시설물 개선을 위해 공정분석 및 기술 컨설팅 용역 시행

- 목적 : 시운전 결과에 따른 처리효율 향상 방안을 도출하기 위해                  공정분석 및 자문단 운영을 통해 기술컨설팅 수행

- 추진계획

▹수행기관 : 기술컨설팅 전문업체

▹과업기간 : 2015. 6. 1 ~ 9. 31

▹과업내용 : 시험운전결과에 따른 공정분석 및 기술컨설팅, 시설                        개선방안 도출 및 Feedback

❍ 3계열 추진계획 검토

- 제1안 : 2계열 성능(350,000㎥/일)보증시 3계열 철거

- 제2안 : 2계열 성능을 개선하면서 3계열 철거

- 제3안 : 시운전결과에 따라 생산량을 결정하고 3계열 철거

※ 시공사 의견안 : 제2안

	검토의견

Ⅲ

❍ 뚝도정수센터 소장

- 여과지 3개지를 대상으로 사층두께를 40㎝ 간격으로 5군데를 조사하였음.          유효경이 1.1±0.1mm로 설계되어 있으나 4군데가 설계기준에           벗어났고, 균등계수도 4군데가 설계기준에 못 맞추었음,  여재            자체가 설계기준에 맞지 않아 잔사만 제거해서 끝날 일이 아니므로          이 부분에 대한 대책이 필요함.

- 2계열 시험운전결과에 따르면 250,000(㎥/일) 생산이 가능하          다고 하였는데 현재의 원수 및 수온에서는 가능함, 다만              여름 고탁도 일 경우 그에 대한 대책을 세워주기 바람.

- 2계열이 250,000(㎥/일)을 생산하지 못할 경우 여름철 대현산  수계에 급수 공급을 못하는 경우가 발생됨, 그에 대한 대책과 원수  수질변동시 어떻게 할 것인지 본부 차원의 대책을 세워 주기 바람.

- 여재 유효경과 균등계수는 감리단에서 전수조사를 시행해야 함.

❍ 기전설비과장

- 여과지속시간 부족에 따른 시공사와 연구원의 여재시험 결과 적합과 부적합으로 상반된 결과가 나온데 대해 감리단의 검증 필요.

- 2계열이 당초 설계대로 수질과 생산량을 충족시키면 3계열 설계변경은 고려할 필요가 없고, 실험실과 중앙제어실, 홍보관 이전도 요구하지 않을것임.

- 3계열 설계변경은 2계열의 수질과 생산량에 문제가 있는 것을 전제로 한 것으로, 설계변경이 불가피 할 경우 실험실, 제어실 등의 이전을 검토해 달라는 뜻이며, 이전에 따른 비용은 우리본부가 부담하되 3계열 설계변경에 대한 책임과 비용은 시공사에 있음

- 2계열 보완과 3계열 공사를 동시에 추진하면 뚝도수계 안정급수는 물론 2계열의 문제점이 3계열에서도 반복될 우려가 크므로 불가하며, 2계열 적정생산용량 확정, 대체급수 가능여부, 문제점 개선대책 마련 및 설계변경 시행 후 3계열 공사가 추진되어야 함.

- 6월말 고도시설 통수추진에 있어 오존 부하시험을 6.20일 부터 시행하는 것은 강북, 암사 등 타 정수장 통수 경험으로 볼 때 계측기 정정과 감시제어시스템구성 및 시운전을 위한 시간이 턱없이 부족하므로 특단의 대책이 필요함.

- 3계열 설계변경이 마무리단계로 보고하였으나, 지난 설계변경 검토시 뚝도에서 요구한 하이드로포일형 응집기를 수평패들형으로 변경 요구하였으나, 현재까지 검토결과 보고가 없으며

- 2계열 설치 결과 응집효과 보다 구조물로 인한 미관 저해와 공사비 상승 등 문제점만 나타난점을 고려 재검토 바라며, 형식 변경시 구조물과 기전분야에 많은 변경이 수반되는 점을 고려 바람.

❍ 전문위원 허방련

- 뚝도정수센터 시설현대화 공사는 좋다는 설비는 다 투입해서 설계 되었으나, 기존 시설물을 이용 변경하였기 때문에 개선이 어려운 상태로 수처리의 기본인 유량 비례제어가 계열별로 불가능한 것이 가장 큰 문제임.

- 설계가 잘못된 것은 반드시 시정되어야 하며 운영이 용이하도록 시운전 기간에 테스트하여 매뉴얼을 만들기 바람.

- 침전지 핀부착형 경사판은 강변여과나 호수수를 원수로 사용하는 시설에 적합하며, 하상계수가 커 탁도변화가 심한 뚝도정수장에는  약품주입율만 높아질 수 있어 부적합 함.

- 여과지 UFRB 값은 400이상이 되어야 하나 200도 안되는 것은 큰 문제이므로 원인을 분석 대책이 마련되어야 하며, 여과지속시간 도 4일 이상 또는 최소 72시간은 나와야 함.

- 수질급변시와 약품 자동화가 안 되었을때를 대비 시운전기간에 운영자에 대한 충분한 훈련이 필요함.

❍ 시설안전부장

- 뚝도정수센터 2계열은 생산량 25(만톤/일)이 필요함. 25(만톤/일)이 가능해야 3계열을 철거할 수 있으며, 고탁도 일 경우라도 25(만톤/일)은 생산되도록 감리단은 최선을 다하기 바라며,

- 7.1일 고도시설 통수 후 7.2일 부터 3계열 철거가 되도록 조치하여 주시기 바람.

- 여과사가 규격에 맞지 않는다면 교체해야 된다고 판단되며 교체 시에는 단일여재를 2중 여재로 가면 좋겠음

- 시공사의 컨설팅결과는 신뢰성에 문제가 될수 있으므로 기술컨설팅 주체는 시공사가 아니라 감리단 주관으로 시행하여 주기 바람.

- 뚝도정수센터 응집제 약품은 PAC→PAHCS를 사용할 수 있도록 생산부에서 협조하여 주시기 바람.

❍ 생산부장

- 감리는 발주처를 대신하는 것이므로 도화도 회사차원에서 문제점 해결을 위해 노력바람.

- 뚝도정수센터의 여재 시험은 본인 들이 참고하기 위해 시행한 것으로 감리단에서 직접 여재평가를 실시하여 적합 여부를 판단하여야 할 것임.

	지시사항

Ⅳ

❍ 부본부장

- 해결의 한계성은 있지만 2계열은 안정적 생산량이 적정 생산용량이라고 보며, 시험운전 중 최대값 보다는 마지막 수치가 중요하며, 최소한 대체급수 가능한 생산량 이상이 확보되어야 함.

- 여재에 대해 삼성과 연구원이 상반된 시험결과가 나온 것은 문제가 있으니 감리단에서 정확하게 판단하고 조치대책을 강구할 것.

- 3계열을 어떻게 할 것인지는 시공사가 가장 합리적인 방향으로 보고서를 내고 감리단이 검토하여 문제가 없으면 본부 승인을 받아 추진하면 됨.

- 기술컨설팅은 운영경험이 많고 객관적인 입장에서 볼 수 있는 인력으로 구성하고, 시공사 보다는 감리단에서 주관하되 회사 차원에서 추진 바람.

- 3계열 설계변경시 심의 필요 여부는 시설안전부에서 확인바람

- 하이드로포일형 응집기는 구조물이 정사각형이어야 하는데 기존 시설이 직사각형이므로 여기에 맞지 않고 모든 기기는 디자인이될 때 전제조건과 맞아야 기능이 발휘될 수 있으므로 재검토 바람

- 이중여재는 턴키공사임을 고려하여 별도 검토하고, 설비운영 관련 교육은 충분히 실시되어야 하며, 지시사항은 반드시 이행되어야 함.

	행정사항

Ⅴ

❍ 회의 결과 지시사항에 대해 책임사업관리자가 검토 및 추진계획을 보고하도록 통보

❍ 기술 자문위원 수당지급

- 수질분야 기술자문위원 : 한국상수도협회 전임강사 허방련

▹수당지급일수 : 4일(회의참석1, 공사현장 기술자문3)

- 운영분야 기술자문위원 : 한국수자원공사  전문기술진단위원 이근영

▹수당지급일수 : 1일(공사현장 기술자문1)

붙임 : 뚝도정수센터 2계열 표준 및 고도정수공정 시운전 보고 1부.  끝.