문서번호	방재시설부-8830
결재일자	2015.7.3.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
★주무관		치수시설과장	방재시설부장
조동협		김흥근	07/03 임춘근
협 조

품질시험비 및 시공상세도 작성 비용 정산 검토 보고

2015. 6

도시기반시설본부

(방재시설부)

품질시험비 및 시공상세도 작성비용 정산 검토 보고

서울대 내 공대폭포 및 노천강당 저류조 설치공사가 완료되어「품질시험비 및 시공상세도 작성비용 정산」 검토 보고임

공사개요

○ 위    치 : 관악구 관악로1 서울대학교 내․외 및 주변

○ 규    모 : 빗물저류조 65,000㎥

- 서울대 내(공사완료) : 공대폭포 5,000㎥, 노천강당(버들골) 20,000㎥

- 서울대 정문 앞(토공 및 가시설 완료) : 40,000㎥

○ 공사기간 : ‘12. 1. 3 ~ ’17. 5.30

○ 총사업비 : 581억원

○ 시공사 / 사업관리 : 남광토건외 1 / 신명건설기술공사

관련근거

○ 건설기술진흥법 제55조(건설공사의 품질관리), 제56조(품질관리 비용의 계상 및 집행)

- 품질관리계획 및 시험계획을 수립하고 발주청에 승인

- 품질관리에 필요한 비용을 공사금액에 계상

○ 건설공사 품질관리 업무지침(국토부 고시 제2015-474호)

- 건설공사의 종류별, 공종별 시험종목․방법 및 빈도 등 건설공사 품질시험기준을 수립

- 시험기준에 따라 시험을 실시하고 이에 소요되는 비용산출은 품질시험비 산출단위량 및 단가 적용함

○ 건설기술진흥법 제48조(설계도서의 작성 등)

- 정확한 시공 및 안전을 위하여 시공상세도면 작성

○ 건설공사 시공상세도 작성지침(국토부 고시, 2010. 6.28)

- 시공상세도는 원칙적으로 해당사업 전공정을 대상으로 작성

- 건설사업관리자와 협의하여 보통, 단순공종은 생략 가능

- 시공상세도 비용 산출은 엔지니어링 사업대가의 기준 별표5(1장당 단가산출)적용

- 시공상세도 작성의 난이도(단순, 보통, 복잡) 분류는 작성지침에 따라 분류

보고내용

○ 본 공사는 설계와 시공을 병행하는 공사로써 당초 설계시 위 근거를 준하지 않고 1식 단가(압축강도 4회)로 품질시험비를 책정함

○ 서울대내 저류조 공사가 완료되었고 품질시험계획에 의한 시험을 실시하였으므로 이에 소요된 비용을 건설공사 품질관리 지침(품질시험비산출 단위량 및 단가)에 따라 비용산출하여 이를 설계에 반영하고

○ 시공상세도 작성지침에 따라 난이도를 분류하여 시공상세도 작성 매수를 정산하고자 함

※ 단 가시설 시공상세도 작성 부분 중 공통사항은 서울대 정문 앞 시공상세도 작성목록에 포함하여 추후 정산

- 주요변경 현황

공종	단위	당초	변경	증․감(△)	비고
공대폭포 저류조
품질시험
1) 의뢰시험	회	-	2	2
2) 슬럼프/ 염화물/ 공기량	회	-	14	14
3) 압축강도	회	4	42	38
4) 공시체 제작	회	-	42	42
2. 시공상세도 작성	매	161	46	△115
노천강당 저류조
품질시험
1) 슬럼프/ 염화물/ 공기량	회	-	60	60
2) 압축강도	회	54	180	126
3) 공시체제작	회	-	180	180
4) 현장밀도	회	-	15	15
2. 시공상세도 작성	매	367	157	△210

- 공사비 변경내용                                                (단위 : 원)

공종	당초	변경	증․감(△)	비고
공대폭포 저류조	21,303,043	10,199,726	△11,103,317
품질시험비	129,884	1,346,354	1,216,470
2. 시공상세도 작성비	21,173,159	8,853,372	△12,319,787
노천강당 저류조	49,995,589	35,863,773	△14,131,816
품질시험비	1,753,434	7,029,729	5,276,295
2. 시공상세도 작성비	48,242,155	28,834,044	△19,408,111
직접공사비	71,298,632	46,063,499	△25,235,133
제경비	44,751,368	27,086,501	△17,664,867
도급비	116,050,000	73,150,000	△42,900,000

보고자 의견

○ 건설사업관리자의 검토내용이 적정하다 판단되므로 실정보고 사항을 승인조치하고 추후 설계변경시 반영하도록 하고자 함.  끝.