문서번호	녹색에너지과-4253
결재일자	2014.3.5.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	녹색산업팀장	녹색에너지과장
신병호	이은엽	03/05 권민
협 조

서울형 적정기술 지원시스템 마련을 위한

2차 간담회 개최결과 보고

2014. 2

기후환경본부

(녹색에너지과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 ■	(		)		무 □
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■

서울형 적정기술 지원시스템 마련을 위한

2차 간담회 개최결과 보고

서울형 적정기술 지원시스템 마련을 위한 간담회를 개최하고 그 결과를 보고드림

Ⅰ	개요

일   시 : 2014. 2.14(금) 15:00~17:00

장   소 : 녹색에너지과장실

참 석 자 : 총 7명

❍ 市(2)   : 녹색에너지과장, 에너지시민협력반장

❍ 외부(5)

- 김영현(유알아트센터 대표),

- 김대규(주 에너지 팜 대표이사),

- 김혜애(에너지드림센터 부센터장),

- 이유진(에너지기후정책연구소 연구기획위원),

- 황윤옥(하자작업장학교)

안   건

❍ 서울형 생활기술 구축방안 등

Ⅱ	회의내용 요약

구 분	내 용
용 어	○ ‘생활기술’ 하면 너무 광범위 ○ 서울시 정책방향에 맞는 용어 사용 ○ ‘원전하나줄이기’ 실행 방안으로 추진되는 것이니, 용어 정리를 명확히 하여야 흔들리지 않고 추진 ⇒ ‘원전을 줄이는 생활기술’, ‘원전을 줄이는 에너지 생활 기술’, ‘도시 에너지절약 생활기술’로 정리 ※ 생활기술? 생활을 바꾸는 작은 기술 및 지혜
제 품 (기술)	○ ‘기술’하면 규모의 제품 연상 및 진화적 욕구 강함 ○ 적정기술 제품은 성능, 효율화, 가격, 편리함 등에서 경쟁력이 없어 제품위주로 가는 것은 바람직하지 않음 ⇒ 냉장고 품목표, 음식쓰레기 건조기 등 생활에서 꼭 필요한 작은 기술부터 시작
교 육	○ 기술자 양성교육 위주 교육으로 바람직하지 않음 ○ 동기부여 없이 의미만 강조한 제품 제작위주 교육 바람직하지 않음 ⇒ · 가족단위 교육을 통해 삶의 문화·태도 변화 유도 · 제품제작 교육은 사후 유지보수까지 책임
공모사업 관 련	○ 교육과 네트워크 분리 추진필요(컨소시엄) - 교 육 : 문화·태도변화 교육 - 네트워크 : 연구, 프로그램 개발 등

Ⅲ	간담회 토의내용

[ 용어정의]

❍ 서울시 정책추진에 맞는 용어를 사용하는 것이 바람직함

- 기후환경본부에서 모든 ‘적정기술’을 아우르기는 어려움이 있음

- ‘기술’하면 시민들은 제품 및 기술진화로 생각하므로 생각의 전환 필요하고 ‘생활기술’하면 너무 광범위함

- ‘생활기술’이란? 생활을 바꾸는 작은 기술 및 지혜로 정의

- 용어정의가 명확해야 정책을 흔들리지 않고 추진할 수 있음

- 기후환경본부에서 ‘원전하나줄이기’ 실천방안으로 시민들에게 다가 가고자 하는 것이므로, ‘원전을 줄이는 생활기술’ 또는 ‘원전을 줄이는 에너지 생활기술’, ‘도시형 에너지절약 생활기술’ 로 용어를 정의하는 것이 타당

[ 제품 관련 ]

- 저비용으로 도시의 냉난방 또는 에너지 비용을 줄일 수 있고, 부피가 작고 사용에 불편을 초래하지 않으며 제품구입에 어려움이 없어야 성공

- 제품하면 너무 규모가 있는 것으로 생각하고 기술진화적으로 생각하나, 시민들이 현재 필요로 하는 작은 기술부터 추진

예) 냉장고 목록표, 수도꼭지 스티커, 뽁뽁이 등

- 제품 쪽으로 치중하면 성능, 효율화, 가격 등에서 대기업 및 중국산 등과 경쟁력이 없음

- 성대골 에너지 슈퍼마켓에서 에너지를 절약할 수 있는 기술을 찾고 있으며 제품은 반드시 검증 필요

▶ 에너지슈퍼마켓 판매 가능제품 발굴·개발 필요

▶ 서울시에서 에너지절약 제품 품질검증 지원도 한 방법임

- 난로 등 선행 적정기술을 추진하기에는 건축물 등에 문제가 많음

▶ 뽁뽁이도 건물을 처음부터 잘 지었다면 불필요할 것임

[ 교육 관련 ]

- 기술자 양성교육 위주 교육은 바람직하지 않음

- 동기부여 없이 의미만 강조한 제품제작  위주 교육은 바람직하지 않음

▶ 가족단위 교육을 통해 삶의 문화·태도변화 교육필요

- 제품제작 교육은 사후 유지보수까지 책임지는 교육필요

▶ 제작 후 사용하지 않으면 쓰레기가 됨

[ 공모사업 관련 ]

- 교육과 네크워크 구축은 컨소시엄 형태로 분리하여 추진하는 것이 바람직

▶ 교    육 : 제품제작 및 문화·태도변화 집중교육

▶ 네트워크 : 연구, 프로그램 개발 집중

Ⅳ	행정사항

❍ 간담회 참석 회의수당 지급 : 50만원(5명 × 100.000원)

- 예산과목 : 에너지절약과 생산으로 원전하나줄이기, 에너지이용 합리화, 지역에너지 교육·홍보, 일반운영비, 사무관리비.  끝.