문서번호	디자인정책과-4141
결재일자	2015.4.22.
공개여부	부분공개
방침번호

			시 민
주무관		디자인정책과장
권은선		04/22 심동섭
협조
	디자인개발팀장		강효진

「금천구 범죄예방디자인」 결과보고회 결과보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2015. 4.

문화관광디자인본부

(디자인정책과)

「금천구 범죄예방디자인」

결과보고회 결과보고

Ⅰ		사업 개요

○ 사 업 명 : 「범죄예방디자인 사업」

○ 사업기간 : 2014. 7. 29 ~ 2015. 2. 28

○ 사 업 비 : 금352,000,000원

○ 주요사업 내용

① 범죄예방디자인 사업 시범설치 : 1개소(소공장지대, 금천구)

② 기 범죄예방디자인프로젝트 적용대상지 2차 사업

(커뮤니티 활성화 프로그램 기획 및 범죄예방디자인(안) 업그레이드)

Ⅱ		회의 개요

○ 일    시 : ’15. 4.15(수) 15:00~17:00

○ 장    소 : 5층 디자인정책과 회의실

○ 참 석 자

- 서울시(4) : 관광기획관, 디자인정책과장, 디자인개발팀장, 담당자

- 금천구(2) : 김형석(도시계획과장), 담당자

- 전문가(2) : ***********************************

- 관계자(1) : 이정미(가산동 동장)

- 사업업체    : 안장원(이음파트너스 대표), 박성율(이음파트너스 실장), 이연지(이음파트너스 실장), 김가람(이음파트너스 대리)

**		**	*******	****
*	*********	***	*************	************************************ **************************** ********************** ****************************
			*********************************** *******************
*	****	***	***********	******************** ********************** ************* ***************
			*********************** *******************
*	****	***	***********	************* **************** ************** * ************ ************** **********
			****** *********************** *******************

○ 보고내용

- 주민 리서치 및 전문가 등을 통해 도출된 디자인(안)에 대한 결과보고

○ 보고계획(안)

시 간	내 용	진행자
15:00~15:05 (5')	◦ 참석위원 소개 ◦ 사업개요 설명	디자인정책과장 디자인개발팀장
15:05~15:45(40')	◦ 사업추진결과 보고	용역사(안장원 대표)
15:45~16:35(50')	◦ 결과보고(안)에 대한 토론	참석자 전원(외부전문가)
16:35~17:00 (25')	◦ 정리말씀	관광기획관

○ 좌석배치표

스크린
*** *********		*** *****
*** ******		*** ******
*** ******		*** ********
*** *********		*** *****
*** ************		*** ********
**** ***********		*** ******

Ⅲ		회의내용

○ *******

- 소공장에 대한 솔루션과 특징들이 많이 보완되었음

(특히 공장기계 소음저감 솔루션 확대 적용요청)

- 공장지역에 많은 차량으로부터의 위협을 예방할 수 있는 골목길 교통사고 예방 사인 솔루션 좋음(방지턱이나 보행공간을 만드는 방안을 검토 요청-금천구)

- 커뮤니티 운영 및 형성의 경우도 소공장이라는 특징이 들어갔으면 함

- 강아지 브랜드는 미국의 성공사례가 있음

○ *******

- 적용대상지를 축소하여 집중한 것은 효과성 측면에서 아주 좋음

- 시각적 솔루션 보다는 공간자체를 개선하는 방안 검토 권장

- 우리집지킴이 경우에는 주변에 투명한 펜스 혹은 낮은 펜스를 설치 권장

- 소공장지킴이 경우 들어가지 말라는 경고는 했지만 막상 들어갔을 때의 후속적인 대응이 없는 것 같음. 안쪽을 밝혀준다던지 녹화를 한다는 메시지를 전달한다던지 하는 추가 기능 필요

- 공원에 음악솔루션의 경우 하드웨어가 개선된 이후에 순차적 적용 권장

○ ******

- 우리집지킴이 경우에는 주변에 담장을 완전히 없애는 것은 지양

- 공원은 소리솔루션의 경우 소음공해를 야기 시킬 수 있으므로 시범테스트 필요

- 주차문제 해결을 위한 근본적인 고려 필요

○ 금천구 도시계획과장

- 사업시행과 관리적 측면에서 주민동의라는 것이 처음에는 받는다고 해도 진행을 하다보면 100% 공감하는 동의는 사실상 불가능 하므로 점진적인 추진 요청

- 준사적영역에 디자인이 적용되었을 때 유지관리에 어려움이 있음

- 공공이 유지관리를 해야 할 부분과 민간이 유지관리를 해야 하는 부분의 명확한 경계 필요

○ 가산동 주민센터 동장

- 실제적인 주민의견이 많이 반영된 것 같음

- 봉암빌라에 커뮤니티 거점공간 조성은 매우 긍정적임(주민호응 또한 좋음)

- 커뮤니티 활성화를 위해 지역 활동가도 찾았음

○ 관광기획관

- 소공장지킴이 경우에는 조명 뿐만아니라 CCTV 촬영중이라는 것도 추가표기

- 우리집지킴이 펜스의 경우에는 조금 더 디자인 보완

- 소리기능의 경우 지역주민들에게 불편할 수 있으므로 전체적으로 음향효과 재검토

- 봉암빌라의 주민커뮤니티 공간조성의 경우 주민동의와 설득과정 및 법적·행정적 검토

- 강아지브랜딩의 경우 효과적인 부분인지 검토

- 시공의 경우 일정을 늦출 수 없으므로 추기 보완 계획을 세워 추진

○ 디자인정책과장

- 소리효과의 경우 시범테스트와 주민설문을 통해 신중히 적용부분 계획

- 봉암빌라의 주민커뮤니티 공간조성의 경우 집 주인들의 동의와 설득이 충분히 되었고, 주민자치 공동체가 형성된다면 모범사례가 될 것임

- 금천구청은 커뮤니티 공간에 대한 법적·행정적 검토, 가산동주민센터에서는 주민자치제가 될 수 있는 방법 구축

	종합의견
• 시공 후 평가를 통해 추가보완 필수 • 시범적용을 통해 소리효과에 대한 실효성 검토 후 적용

Ⅳ		향후계획

○ ‘15. 4말 : 현장 시공

Ⅴ		행정사항

○ 자문위원 수당지급 : 300,000원

- 자문위원 3명 x 100,000원, 2시간 미만)

○ 예산과목

- 디자인역량강화추진, 사회문제 해결을 위한 디자인개발, 범죄예방디자인프로젝트, 일반운영비, 사무관리비(201-01). 끝.