문서번호	시민소통담당관-3071
결재일자	2015.2.23.
공개여부	부분공개
방침번호

		시 민
주무관	소통기획팀장	시민소통담당관
임지숙	강지현	02/23 김진만

2015 서울시 정책홍보 컨설팅 용역업체 선정을 위한

제안서 평가 계획

2015. 2.

시민소통기획관

(시민소통담당관)

	목 차
1. 관련근거 3 2. 사업개요 3 3. 제안서 평가위원회 구성 및 운영 4 4. 제안서 평가 및 협상대상자 선정 5 5. 행정사항 6 ※ 붙임서류 목록 7

2015 서울시 정책홍보 컨설팅 용역업체 선정을 위한

제안서 평가 계획

정책홍보 컨설팅 용역과 관련하여, 외부전문가 평가위원회의 심의를 거쳐 입찰참가 업체의 사업수행 능력과 적정성을 객관적이고 공정하게 평가하여 우선협상대상 적격업체를 선정하고자 함

Ⅰ		관 련 근 거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 제44조

○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 (행정자치부 예규 제2호, ’14.12.19.)

○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

○ 2015 민간 전문 홍보대행사 운영계획 (시민소통담당관-2587, ’15.2.11.)

Ⅱ		사 업 개 요

○ 사 업 명 : 2015 서울특별시 정책홍보 컨설팅 용역

○ 사업기간 : 계약일 ~ 2015. 12. 31.

○ 사 업 비 : 150,000천원(과업의 성격에 맞춘 단가를 책정하여 과업 수행)

○ 계약방법 : 협상에 의한 계약 (제한경쟁입찰)

○ 주요 과업내용

- 시책 이슈 및 홍보 환경 등에 대한 전문가 자문 및 대응 방안 제시

- 주요정책에 대한 상황 분석, 메시지 개발, 홍보전략 및 실행안 등 제시

- 정책홍보 결과 분석, 평가 등 사후관리

- 민간기업 및 기타매체 등과 제휴 협력할 수 있는 프로그램 개발 및 컨설팅

- 정책 브랜딩, 슬로건, 비전 체계 수립 등

Ⅲ		제안서 평가위원회 구성 및 운영

**********

************************

*******************************************

***************************************

************

*******************************************

*******************************

****************************************************

************************************

***********************************************

제안서 평가위원회 개최

○ 일시 및 장소 : ’15.3.5.(목)14:00~17:00, 3층 공용회의실

○ 운영순서

개 회		【사업개요 및 평가기준 설명】 - 정족수 확인 및 위원소개
↓
사업 및 평가방법 설명		- 사업 및 평가방법에 대한 설명 및 질의응답 - 업체 발표순서 추첨 - 위원장 호선 및 진행시나리오 전달
↓
사전검토 협의 및 보안서약서 작성		- 사전 의결사항 심사에 관한 협의 - 보안사항 준수 서약
↓
업체별 제안설명 및 질의응답		【제안설명】 - 업체당 15분(발표 10분, 질의응답 5분) ※제안설명 미참여업체는 평가 제외
↓
정성적 평가		- 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계
↓
제안가격 평가		- 입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰 - 가격평가 평점산식에 의거 평가
↓
정량적 평가 점수공개 및 설명		- 제안서 정량적 평가표에 의거 평가 결과 공개
↓
종합집계		- 기술평가와 가격평가 점수 합산하여 종합평가서 작성 - 종합평가서의 평가결과 확인
↓
평가의결		【협상적격자 선정 및 협상순위 결정】 - 평가결과 의결서 작성
↓
폐회		- 폐회선언

Ⅳ		제안서 평가 및 협상대상자 선정

제안서 평가방법 및 배점

○ 제안서 평가 일반기준

- 제안서 평가방법은 제안요청서에 기재한 평가방법 및 세부기준에 따름

- 제안요청서에서 정하지 않은 사항은「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」을 준용함

○ 배점기준 : 총100점(기술능력평가 90점+입찰가격평가 10점)

- 기술능력평가 : 정량적 평가 20점+정성적 평가 70점

○ 평가점수 산정 및 가산점 운용

- 정량적 평가(20점)

․컨설팅 용역 수행실적, 경영상태 등 객관적 지표에 의한 평가

․계량화된 방법에 의거 사업담당자가 점수 산정

- 정성적 평가(70점)

․과업목적 달성 가능성, 상호협력 등 주관적 지표에 의한 평가

․제안서평가위원회에서 평가 및 점수 산정

- 입찰가격 평가(10점)

․제안서 평가 시작전 업체 참여하에 가격 입찰서 개찰하여 평가

․밀봉된 가격입찰서 개찰시 입찰자(제안서 제출업체 대표 1명)참석 조치

․입찰가격 평가 산식은「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」중 “제5장 협상에 의한 계약체결기준”에 의함

- 소수점 처리방법

․소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째 자리까지 산출

- 가산점 운용

․정량적 평가 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위내에서 최고 13.6점의 가산점 부여

※ 평가항목별 배점기준 및 산식 등은 별도 붙임

협상대상자 선정

○ 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가 합산점수가 80점 이상인 업체를 대상으로 고득점순으로 3개사를 우선 협상대상자로 선정

○ 협상순위는 기술능력 및 입찰가격 평가 합산점수의 고득점순으로 결정

- 종합평가결과 점수가 동일한 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위로 함

- 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 정성적 평가에서 높은 점수를 얻은 제안자를 선순위자로 함

- 그럼에도 점수가 동일할 경우에는 제안업체 입회하에 추첨으로 정함

○ 우선 협상 선정결과는 서면으로 통보하며, 미 선정업체에 대한 통보는 생략

Ⅴ		행 정 사 항

예비평가위원 구성

- 평가위원(후보자) 등록 신청서를 접수받아 이를 심사하여 예비 평가위원으로 선정

- 별도의 신청자가 없을 경우, 시 관련 자문위원회 위원 명단에서 구성하여 선정

평가위원 수당 지급

○ 소요예산 : 1,400,000원(심사 수당)

○ 산출내역 : 200,000원 × 7명 × 1회

- 예산과목 : 시민과 함께하는 참여와 소통 시정구현, 효과적 시정정보 제공, 소통관리 및 시정정보 제공, 일반운영비, 사무관리비

※ 제안 참가업체 수에 따라 평가위원 수당은 변동될 수 있음

향후 추진일정

○ 평가위원 등록 신청서 접수  : ’15. 2. 26.(목)

○ 평가위원 등록 신청서 검토 및 예비평가위원 명단 작성 : ’15.2.27.(금)

○ 용역 제안서 접수           : ’15. 3. 2.(월)

○ 평가위원 명단 확정 및 통보 : ’15. 3. 3.(화)

○ 제안서 평가위원회 개최     : ’15. 3. 5.(목)

붙임)

제안서  평가위원회 운영순서	8

제안서 평가항목 및 배점	9

입찰가격 평점 산식	10

입찰가격 평가점수 집계표	11

정량적 지표의 평가기준	12

정성적 지표의 평가기준	14

정량적 지표 평가점수 집계표	15

정성적 지표 위원별 평가표	16

정성적 지표 평가 집계표(업체별)	17

정성적 지표 평가 집계표(종합)	18

제안서 종합 평가표	19

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항	20

제안서 평가위원 등록 신청서	21

제안서 평가위원 예비명부 서식	22

보안서약서	23

붙임1

제안서 평가위원회 운영순서

시 간	구 분	진 행 내 용	진 행	비고
14:00~14:05 (5분)	개회	- 인사 및 참석위원 소개(정족수 확인) - 회의시작 공고 및 회의순서 안내	시민소통 담당관	위원 2/3이상출석
14:05~14:15 (10분)	사업 및 평가방법 설명	- 사업명, 추진경위, 목적, 기대효과, 사업내용, 사업비, 제안요청내용, 계약방법 등 안내 - 설명업체 발표순서 추첨 - 자료(진행시간표, 평가자료, 채점표, 의결서, 위원서약서) 배포 - 평가방법 설명(평가점수 구성 등) - 평가 유의사항(질의시간 엄수, 유도성 질의금지 등) 안내 - 사업 및 평가방법에 대한 질의응답 - 위원장 호선 및 진행 시나리오 전달	소통기획 팀장
14:15-14:25 (10분)	사전 협의 및 보안서약서 작성	- 사전 의결사항 심사에 관한 협의 - 보안서약서 작성 등 <붙임 15>	위원장
14:25~15:55 (90분)	업체별 제안 설명 및 질의응답	- 업체당 15분(발표 10’, 질의응답 5’)내외 - 입찰참가업체(주사업자)의 사업책임자 (PM)가 직접 발표 ․위원장이 PM의 재직증명서 확인 ․제안설명 미참여업체는 평가에서 제외	위원장
15:55-16:10 (15분)	정성적 평가	- 주관적 평가결과 집계(업체별) <붙임 9> ․각 입찰참가업체 주관적 평가점수 합산	위원장
		- 주관적 평가결과 집계(종합) <붙임 10> ․전체 참가업체 주관적 평가점수 집계	위원장
16:10-16:20 (10분)	제안가격 평가	- 가격제안서 개찰 및 평가 <붙임 4> ․각 입찰참가업체 대표 1인 참석	위원장
16:20-16:35 (15분)	정량적 평가 점수 공개 및 설명	- 정량적 평가 점수 공개 <붙임 7> ․시민소통담당관(소통기획팀장) 설명	위원장
16:35-16:45 (10분)	종합 집계	- 종합집계표 집계 확인 <붙임 11> ․기술능력평가(정량적 평가+정성적 평가), 입찰가격 평가점수 합산	위원장
16:45-16:55 (10분)	평가 의결	- 협상적격자 선정 및 협상순위 선정 - 평가결과의결서 작성 <붙임 12>	위원장
16:55-	폐회	- 폐회선언	위원장

※ 제안서 접수상황에 따라 ‘업체별 제안 설명 및 질의응답’시간이 변경될 수 있음

붙임2

제안서 평가항목 및 배점

구 분		평 가 항 목			배점	비고
합 계					100
기술 능력평가 (90)	정 량 적 평가분야 (20)	○ 최근 3년간 국내외 정부, 공공기관, 민간기업 등 컨설팅 용역 수행실적			10	담당자 (부서)평가
		- 정부, 공공기관 정책컨설팅 업무수행 실적			5
		- 민간기업 등 컨설팅 업무수행 실적			5
		○ 조직규모, 인력의 전문성(상시 투입인력수)			5
		○ 재무상황 등			5
		- 2013년도 자기자본비율(자기자본/총자산) - 2013 유동비율(유동자산/유동부채)			3
		- 업체 신인도			2
		가산점	○ 계		13.6
			약자 및 우수기업	약자 및 우수기업 가산점	(7.6)
			일자리 창출	신규채용․등급․참여율 가산점	(2)
			고용안정	비정규직 정규직화 또는 장애인 신규채용 가산점	(4)
			근로관계법 준수 정도	근로 및 하도급법 준수정도	(-6)
	정성적 평 가 분 야 (70)	○ 정책홍보 목표, 전략의 타당성 - 상황분석, 목표 및 전략설정의 타당성 - 컨설팅 접근방식의 타당성			20	심사 위원 평가
		○ 기획내용의 참신성 및 창의성 - 홍보주제와 대상의 특성을 감안한 전체 컨셉과 차별화된 홍보메시지 기획력 - 기획의 독창성			20
		○ 실천계획의 구체성 - 실행아이디어의 현실성 및 구체적 실행가능성			20
		○ 공공시설, 외부매체 등과 제휴 협력 기획 - 시민, 외부 광고홍보 매체 등이 재능기부로 참여하고 협력할 수 있는 프로그램 등 제시 - 시민주도 캠페인 유도 전략 실행가능성			10
가격평가 (입찰가격평가) (10)		가격평가 평점산식			10

붙임3

입찰가격 평점 산식

① 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 이상인 경우

평점 = 입찰가격평가 배점한도 × ( 최저입찰가격 / 해당입찰가격 )

② 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 미만의 경우

평점 = 입찰가격이 예정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 예정가격의 80% 상당가격)] +[2 × (예정가격의 80% 상당가격 - 해당입찰가격)/(예정가격의 80% 상당가격-예정가격의 60% 상당가격)]

※ 1. 최저입찰가격은 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 한다.

2. 입찰가격이 예정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산한다.

붙임4

입찰가격 평가점수 집계표

구분	배점	업체명							비고
		가	나	다	라	마	바	사
입찰가격	10								최저 입찰 가격
									원
(예정 가격 대비 비율, %)		( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)	( %)
평가점수									예정 가격
									원

2015. 3.   .

확인자 : 평가위원장        (서명)

붙임5

정량적 지표의 평가 기준

□ 항목별 평가방법

○ 최근 2년간 PR, 광고기획, 홍보컨설팅, 홍보 등이 명시된 공공기관 용역실적

※ 1건 계약금액이 3천 5백만원 이상(부가세포함)인 경우만 인정

구분	배 점
수행건수	5	4	3	2	1
	10건 이상	8~9건	6~7건	4~5건	2~3건

○ 최근 2년간 PR, 광고기획, 홍보컨설팅, 홍보 등이 명시된 민간기관 용역실적

※ 1건 계약금액이 3천 5백만원 이상(부가세포함)인 경우만 인정

구분	배 점
수행건수	5	4	3	2	1
	10건 이상	8~9건	6~7건	4~5건	2~3건

○ 상시 투입인력수

- 컨설팅(회사)가 동 사업을 직접적으로 수행하는 핵심인력이라고 서울시가 판단하는 인력

구분	배 점
	5	4	3	2	1
인력수	10명이상	8~9명	6~7명	4~5명	3명 이하

※ 입찰공고일 전일 현재 4대보험 납입현황 기준

○ 경영상태

구분	배 점
	3(1.5/1.5)	2.5(1.25/1.25)	2.0(1/1)	1.5(0.75/0.75)
최근3년간 자기자본비율(1.5)	100%이상	75%이상~ 100%미만	50%~ 75%미만	50%미만
최근3년간 유동비율(1.5)

※ 재정상태는 공인회계사의 확인 있는 대차대조표 등 증빙자료를 첨부하여 부채비율, 유동비율은 별도 표시하여야 한다.

○ 업체 신인도

- 최근 3년(공고일 이전) 이내 공공기관과의 계약에서 지체상금 부과횟수

구분	배 점
	2	1	0
인력수	0건	1건	2건 이상

○ 가산점 평가

구분	항 목	배점한도	평점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정)	1.8	1.8
	2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정)		0.9
	3. 사회적협동조합(정부부처 지정)		1.8
	4. 자활기업(지방자치단체 지정)		0.9
	1. 장애인기업	1.2	1.2
	2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3% 이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5% 이상인 기업		1.2 0.6
	1. 여성기업	1	1
	2. 여성고용률이 30% 이상인 기업		1
	3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부장관 지정)		1
	1. 최근 3개월간 평균 5% 이상 신규채용	0.6	0.6
	2. 최근 3개월간 평균 2.5% 이상 신규채용		0.3
	1. 모범납세자	1	0.3
	2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정)		0.5
	3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정)		0.5
	4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정)		0.5
	5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정)		0.5
	6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)		0.5
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원‧하도급자의 공사대금‧장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 -5점 감점	-6	-5 (각 -1)
	2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회)		-0.5
	3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)		-0.5

※ ① 해당 항목을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출한 경우에 가산점 인정

② 위 가산점 부여표의 해석을 위해서는 물품구매계약 일반조건(행정자치부 예규 제 3호, 2014. 12. 19.) 및 중소기업자간 경쟁제품중 물품의 구매에 관한 계약이행 능력 심사 세부기준(중소기업청 고시 제2014-74호, 2014. 12. 29.) 등을 참조함

붙임6

정성적 지표의 평가 기준

□ 평가방법 : 상대평가

○ 정성적 평가점수(70점)는 평가항목별 등급을 5등급(수,우,미,양,가)으로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시에는 ‘하’등급으로 처리함

등급	수	우	미	양	가	하
점수(%)	100	80	60	40	20	자료 미제출

○ 정성적 평가 점수 배분방식 세부내역

제안 업체수	등 급					제안 업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)	-	-	12	1	3	5	2	1
4	1	1	1	1	-	13	1	3	5	3	1
5	1	1	2	1	-	14	1	3	6	3	1
6	1	1	2	1	1	15	2	3	6	3	1
7	1	1	3	1	1	16	2	3	6	3	2
8	1	2	3	1	1	17	2	3	7	3	2
9	1	2	3	2	1	18	2	4	7	3	2
10	1	2	4	2	1	19	2	4	7	4	2
11	1	2	5	2	1	20	2	4	8	4	2

⃝ 평가항목별 최고점수와 최저점수를 제외하고, 나머지 위원의 평가점수를 합산 산출함. 단 최고․최저점수가 둘 이상인 경우에는 하나만 제외(0점은 최저점수에서 배제)

붙임7

정량적 지표 평가점수 집계표

평가부문		항목 배점	업체별 점수/업체명
			가	나	다	라	마	바	사
용역수행실적	공공기관 용역 수행건수	5
	민간기관 용역 수행건수	5
상시 투입인력수		5
경영상태	최근 3년간 자기자본비율	1.5
	최근 3년간 유동비율	1.5
업체신인도		2
가산점	약자 및 우수기업	(7.6)
	일자리창출	(2)
	고용안정	(4)
	근로및하도급 준수정도	(-6)
계		20

2015. 3.   .

작성자  직급 :              성명:            (서명)

검토자  직급 :              성명:            (서명)

확인자  직급 :              성명:            (서명)

붙임8

정성적 지표 위원별 평가표

평가부문		항목 배점	업체별 점수/업체명
			가	나	다	라	마	바	사
○ 전략홍보 목표, 전략의 타당성		20
	- 상황분석, 목표 및 전략설정의 타당성 - 컨설팅 접근방식의 타당성
○ 기획내용의 참신성 및 창의성		20
	- 홍보주제와 대상의 특성을 감안한 전체 컨셉과 차별화된 홍보메시지 기획력 기획의 독창성
○ 실천계획의 구체성		20
	- 실행 아이디어의 현실성 및 구체적 실행가능성
○ 공공시설, 외부매체 등과 제휴 협력기획		10
	시민, 외부 광고홍보 매체 등이 재능기부로 참여하고 협력할 수 있는 프로그램 등 제시 시민주도 캠페인 유도전략 실행가능성

※ 평정점 기준

구분	수	우	미	양	가	하 (자료미제출시)
20점 기준	20	16	12	8	4	0
10점 기준	10	8	6	4	2	0

2015. 3.   .

심사위원 :          (서명)

붙임9

정성적 지표 평가 집계표(업체별)

○ 제안업체명 :

평가부문		심사위원별 평정점							조정		조정평균
		A	B	C	D	E	F	G	최고	최저
○ 전략홍보 목표, 전략의 타당성
	- 상황분석, 목표 및 전략설정의 타당성 - 컨설팅 접근방식의 타당성
○ 기획내용의 참신성 및 창의성
	- 홍보주제와 대상의 특성을 감안한 전체 컨셉과 차별화된 홍보메시지 기획력 기획의 독창성
○ 실천계획의 구체성
	- 실행 아이디어의 현실성 및 구체적 실행가능성
○ 공공시설, 외부매체 등과 제휴 협력기획
	시민, 외부 광고홍보 매체 등이 재능기부로 참여하고 협력할 수 있는 프로그램 등 제시 시민주도 캠페인 유도전략 실행가능성
※ 평균점수는 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고, 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다. (최고, 최저점수가 둘이상인 경우 한 개씩만 제외) ※ 평균점수는 소수점 이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출

2015. 3.   .

확인자 : 평가위원장         (서명)

붙임10

정성적 지표 평가 집계표(종합)

평가부문		업체명(가)	업체명(나)	업체명(다)	업체명(라)	업체명(마)	업체명(바)	업체명(사)
○ 전략홍보 목표, 전략의 타당성
	- 상황분석, 목표 및 전략설정의 타당성 - 컨설팅 접근방식의 타당성
○ 기획내용의 참신성 및 창의성
	- 홍보주제와 대상의 특성을 감안한 전체 컨셉과 차별화된 홍보메시지 기획력 기획의 독창성
○ 실천계획의 구체성
	- 실행 아이디어의 현실성 및 구체적 실행가능성
○ 공공시설, 외부매체 등과 제휴 협력기획
	시민, 외부 광고홍보 매체 등이 재능기부로 참여하고 협력할 수 있는 프로그램 등 제시 시민주도 캠페인 유도전략 실행가능성
합계

2015. 3.    .

확인자 : 평가위원장         (서명)

붙임11

제안서 종합 평가표

업체명 구분			업체명(가)	업체명(나)	업체명(다)	업체명(라)	업체명(마)	업체명(바)	업체명(사)
기술 능력평가 점수 (90점)	정 량 적 평가분야 (20)	정량적지표 점수
		가산점
	정성적평가분야(70점)
	소계
입찰가격평가(10)
합계
순위

2015. 3.   .

제안서 평가위원회 위원장           (서명)

위원             (서명)

위원             (서명)

위원             (서명)

위원             (서명)

위원             (서명)

위원             (서명)

붙임12

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

「2015년 서울특별시 정책홍보 컨설팅 」용역 제안서 평가위원회 개최 결과, 아래와 같이 협상적격자 및 협상 순위를 의결함

○ 협상대상업체 : 1개 업체

○ 업 체 명

우선 협상대상자(1~3위 업체)

․1위 업체 :

․2위 업체 :

․3위 업체 :

4위 업체 :

5위 업체 :

2015. 3.  .

제안서 평가위원회 위원장             (서명)

위원               (서명)

위원               (서명)

위원               (서명)

위원               (서명)

위원               (서명)

위원               (서명)

붙임13

제안서 평가위원(후보자) 등록 신청서
성 명			생년월일					전문분야
자 택	주 소	(우편번호 )
	전화번호						휴대폰
직 장	직 장 명						직위(직급)
	주 소	(우편번호 )
	전화번호						팩스번호
	e-mail
학력사항	취득년월			학 교		학 위				전 공
경력사항	근무기간			근 무 처		직 위				주요업무
자격증 보유현황	취득년월			자 격 증 명		인가․관리기관				비 고
저서 및 논문
그 밖의 사항
위와 같이 제안서 평가위원(후보자) 등록 신청서를 제출합니다. 2015. 3. . 작성자 : (서명 또는 인) 서울특별시 시민소통기획관 귀하

붙임14

제안서 평가위원 예비명부

등록일	소 속	전문분야	성 명	전화번호	비 고

붙임15

보 안 서 약 서

○ 사 업 명 : 2015년 서울특별시 정책홍보 컨설팅 용역

○ 발주기관 : 서울시 시민소통기획관 시민소통담당관

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다.

1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다.

2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공받지 않겠습니다.

3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직․간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다.

4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다.

2015.  3.    .

서약자 : 소속직장명

직위(급)          성명          (서명 또는 인)

서울특별시  시민소통담당관 귀하