문서번호	시설과-1052
결재일자	2015.2.9.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		시설과장	경영지원부장
임한숙		국중연	02/09 박형중
협조

2015년 정보시스템 통합유지보수 사업

제안서 평가 계획

2015. 2

서울역사박물관

(시   설   과)

2015년 정보시스템 통합유지보수 사업

제안서 평가 계획

『2015년도 서울역사박물관 정보시스템 통합유지보수 사업』입찰 참가업체의 제안서 평가를 위한 평가위원회를 구성․운영하여 사업수행능력과 제안내용의 적정성을 객관적이고 공정하게 평가하여 우선 협상대상 적격업체를 선정하고자 함.

1				사업개요

□ 사 업 명 : 2015년 서울역사박물관 정보시스템 통합유지보수

□ 사업기간 : 2015. 3. 1 ~ 12. 31(계약일로부터 10개월)

□ 사 업 비 : 104,374천원

□ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)

□ 사업내용

❍ 정보시스템 정기점검 및 장애처리

❍ 서버 ․ 네트웍구성 취약성 분석

❍ 원활한 시스템 운영을 위한 기술지원

2				관련근거

□ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조,44조

□ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정자치부 예규)

□ 정보화사업 제안서 평가방법 세부기준(정보기획담당관-18889,  2014.12.29)

□ 2015년 종합정보시스템 유지보수 추진계획(시설과-443, 2015.01.17)

3				제안서 평가 및 협상대상자 선정

□ 평가 및 배점방법

❍ 기술능력평가 : 90점

- 정량적평가(20점) : 담당부서에서 정해진 평가기준에 의거 평가

- 정성적평가(70점) : 제안서 평가위원회 평가위원 평가

❍ 입찰가격평가 : 10점

□ 제안서의 평가항목 및 배점한도

구 분			평 가 요 소	배점			비고
계				100		20
기술능력평가	정량적 평가	참여인력 기술상태	∘ 사업 참여인력의 기술상태를 기술등급으로 평가	6			담당자 평가
		수행경험 (실적)	∘ 최근 3년간 유사 사업 실적 금액	3	6
			∘ 최근 3년간 유사 사업 실적 건수	3
		경영상태	∘ 기업신용등급 평가	6
		신인도	∘ 기술(품질)인증 보유	1	2
			∘ 혁신형 중소기업	1
			∘ 계약이행과정의 성실성 (납품지연, 하도급 대금지급 사후보고 미이행)	(-1.3)
		가산점 ※정량적평가 배점한도 내에서 가감점적용	∘ 약자 및 우수기업	최고 7.6
			∘ 일자리창출	최고 2.0
			∘ 고용안정	최고 4.0
			∘ 근로 및 하도급법 준수 정도(감점)	(최고-6)
	정성적 평가	제안개요	∘ 제안요청내용 이해도 및 적정성	10		70	평가 위원 평가
		사업수행 계획 및 사업관리	∘ 일정계획 도출의 타당성 ∘ 사업추진체계 및 사업관리방안의 적정성	15
		기술 ․ 지식능력	∘ 사업수행을 위한 자체기술, 자체인력 보유 ∘ 분야별 유지보수 수행인력 구성의 적정성	20
		성능 및 품질	∘ 품질보증계획의 타당성 ∘ 분야별 전문업체와의 협력방안 ∘ 예방점검, 장애처리 절차, 사후조치계획의 타당성 ∘ 장애시 대체장비, 부품공급 용이성	15
		지원기술 ․ 사후관리	∘ 교육훈련 및 기술지원 계획의 적정성	10
가격 평가	입찰가격		∘ 가격평가 평점산식에 의거 산출	10

□ 입찰가격 평점산식

❍ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

평점 =	10(가격평가 배점한도) ×	최저입찰가격
		당해입찰가격

❍ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

평점 =	10 × (최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격)
+ ( 2 ×		추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격	)
		추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의 60%상당가격

※ 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

□ 협상대상자 선정

❍ 종합평가점수(기술능력평가점수+가격평가점수) 70점 이상이고 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도의 85%이상인 업체를 협상적격자로 선정

❍ 협상순서는 종합평가점수의 고득점순에 의하여 결정하되 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상인 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 추첨에 의하여 결정

❍ 협상이 성립되지 않는 경우 차순위 협상대상자와 협상 실시

□ 기타

❍ 제안서 평가내용에 대한 보안이 유지될 수 있도록 평가위원별 서약서 작성

❍ 평가결과는 개별 통보하며 미 선정업체에 대한 통보 생략

4				제안서 평가위원회 구성 및 운영

□ 평가위원회 구성

❍ 위원장 : 평가위원회 위원중 호선으로 선출

※ 회의를 주관하고 제안서 평가 참여

❍ 평가위원 : 외부인사 7명

- 정보시스템(서버) 2명

- 정보시스템(DB) 2명

- 정보통신(유선․데이터 통신망) 2명

- 정보보호(네트워크 보안) 1명

※ 평가위원회 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함

❍ 간 사 : 담당과장

❍ 서 기 : 담당공무원

□ 평가위원 선정방법

❍ 정보화기획담당관 평가위원인력풀관리시스템에서 평가위원 예비후보자 선정

- 후보배수 : 분야별 위원수의 5배수

- 후보자별 고유번호 부여 후 보안유지

❍ 입찰참가자가 제안서 제출시 분야별 평가위원수(필요시 2배수) 만큼 추첨

- 분야별 다빈도순으로 선임순번 결정(동일한 경우 고령자순)

❍ 추첨된 선임순번에 따라 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정

□ 제안서 평가위원회 개최

❍ 일 시 : 2015. 2. 25(수) 15:00 ～ 17:00

❍ 장 소 : 서울역사박물관 2층 시청각실

❍ 내 용

- 입찰참가업체의 제안설명 및 평가위원 질의

- 1부, 2부, 3부로 나누어 진행

- 설명시간은 업체당 30분 내외(발표 15분, 질의응답 10분)

※ 발표시간은 참여업체수를 고려하여 위원회에서 조정 가능

□ 평가위원회 운영순서

<제1부>
개 회		․ 인사말씀 ․ 위원소개, 사업설명 및 평가방법 안내
↓
서약서 작성 및 제안순서 추첨		․ 평가위원 보안각서 서약 ․ 위원장 선출 ※ 위원회 위원중 호선으로 선출하며 평가 참여 ․ 제안순서 추첨
↓
<제2부>
제안업체별 PT 및 질의응답		․ 제안설명(15분), 질의응답(10분 내외) ※ 발표시간은 위원회에서 조정 가능, 발표순서는 제안서 접수순으로 진행, 제안설명 미 참여 업체는 평가에서 제외
↓
<제3부>
정성적평가(기술평가)		․ 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 ․ 최고 및 최저 점수를 준 위원의 점수 제외
↓
기술능력 평가집계 및 가격입찰서 개찰		․ 정량적 평가와 정성적 평가 집계 ․ 입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰
↓
종합집계		․ 기술능력 평가점수와 가격 평가점수 합산하여 종합평가서 작성 ․ 종합평가서의 평점이 평가표와 일치하는지 확인
↓
평가의결		․ 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 ․ 평가결과 의결서 작성

5				행정사항

□ 평가위원 후보자 선정 요청 : 정보화기획담당관

□ 회의장소 및 준비물 확보

❍ 빔프로젝트, 노트북, 프린터, 명패, 필기도구, 다과, 음료수

□ 평가위원 참석수당 지급

❍ 소요예산 : 1,100,000원

- 평가위원 7명 × 150,000원(2시간 초과) = 1,050,000원

- 용품 및 다과 : 50,000원

❍ 예산과목 : 역사와 문화의 복합공간 창조, 관람 지원기반 구축, 박물관 정보화, 일반운영비, 사무관리비

붙임  1. 협상에 의한 계약 체결 기준

2. 제안서 평가항목 및 배점기준

3. 정량적 기술평가 항목 및 기준

4. 정량적 평가 집계표

5. 정성적 평가표(위원별)

6. 정성적 평가점수 집계표(업체별)

7. 가격 평가점수 집계표

8. 종합 평가점수 집계표

9. 제안서 평가위원회 평가결과 의결서

10. 평가위원 보안각서.  끝.