문서번호	수질연구과-313
결재일자	2015.1.16.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	수질연구과장	수질분석부장		상수도연구원장
김인애	이만호	代이만호		01/16 정득모
협 조
	먹는물분석과장		황오주
	신물질분석과장		안재찬

『4/4분기 상수도연구원 주관』숙련도시험 및 수질측정 기기보정 결과보고

2015. 1.

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 ■				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 ■	(	수도사업소, 아리수정수센터	)		무 □
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 □ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 ■

『4/4분기 상수도연구원 주관』

숙련도시험 및 수질측정 기기보정 결과보고

사업소 수질측정 담당자의 분석능력 및 정확도 제고를 위해 4/4분기 숙련도평가 및 보유 기기에 대한 보정을 실시한 후 결과를 보고함

❍ 숙련도시험 평가결과 : 모든 사업소 전 분야에서 『적합』

❍ 기기보정 실시결과 : 총 606대 중 605대 보정완료, 1대 수리 요망

1		숙련도시험

대상기관 : 수도사업소 및 아리수정수센터

시료배부 : 2014. 12. 16(화) ~ 19(금)

평가부서 : 무기금속분야(먹는물분석과), 맛․냄새분야(신물질분석과)

평가분야 및 항목

❍ 무기금속 분야 : 아연(Zn), 납(Pb)  ⇢ 수도사업소

❍ 맛·냄새 분야 : 2-MIB, 지오스민 ⇢ 아리수정수센터

진행방법

분기별 계획수립 및 통보	⇒	숙련도시험 표준시료 준비	⇒	표준시료 배부	⇒	시료분석 및 분석결과 송부	⇒	평가 및 결과보고
(연구원→사업소)		(연구원)		(연구원→사업소)		(사업소→연구원)		(연구원→사업소)

평가방법 : 오차율에 따라 4단계(매우만족, 만족, 보통, 미흡)로 평가

구 분	적 합			부적합
	매우만족	만족	보통	미 흡
아연, 납	5% 이하	15% 이하	30% 이하	30% 초과
2-MIB, 지오스민

※ 오차율(%) = (측정값 – 참값) / 참값 × 100

평가결과 : 모든 사업소 및 정수센터 전 분야에서 모두『적합』

❍ 무기금속 분야(아연, 납) : 8개 사업소 모두 매우만족 또는 만족

(단위 : mg/L)

구분		중부	서부	동부	북부	강서	남부	강남	강동
아연 (Zn)	오차율(%)	3.3%	0%	3.3%	5.0%	5.0%	0%	0%	5%
	평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합	적합	적합
		매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
납 (Pb)	오차율(%)	6.3%	6.3%	5.0%	1.7%	0%	5.0%	2.5%	0%
	평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합	적합	적합
		만족	만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족

○ 맛·냄새 분야(2-MIB, 지오스민) : 6개 아리수정수센터 모두 매우만족

(단위 : mg/L)

구분			광암	구의	뚝도	영등포	암사	강북
2-MIB	고농도	오차율(%)	2.0%	2.0%	1.3%	2.7%	2.0%	1.3%
		평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합
			매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
	저농도	오차율(%)	4.0%	1.0%	1.3%	2.0%	2.0%	1.5%
		평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합
			매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
지오스민	고농도	오차율(%)	4.5%	1.3%	2.0%	2.0%	1.5%	0.7%
		평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합
			매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
	저농도	오차율(%)	4.0%	1.5%	2.0%	3.3%	2.0%	1.0%
		평가	적합	적합	적합	적합	적합	적합
			매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족

2		기기보정

대상기관 : 본부, 수도사업소, 아리수정수센터, 상수도연구원

보정일시 : 2014. 12. 16(화) ~ 19(금)

주관부서 : 수질연구과

대상기기

○ 탁  도  계 : 휴대용(HACH 2100P, 2100Q)

탁상용(HACH 2100AN, 2100N)

○ 잔류염소계 : 휴대용(HACH)

○ 비  색  계 : 휴대용(DR 890)

진행방법

분기별 계획수립 및 통보	⇒	기기보정 표준물질 준비	⇒	측정 기기 접수	⇒	기기보정 실시	⇒	평가 및 결과보고
(연구원→사업소)		(연구원)		(사업소→연구원)		(연구원)		(연구원→사업소)

보정방법

○ 보정 전 자가보정 실시 후 연구원에서 표준물질을 이용하여 보정상태 평가

○ 허용오차범위를 초과시 연구원 기기보정 팀이 재보정

○ 보정완료 기기에 대하여 보정필증 부착

접수현황 : 총 606대(탁도계 226대, 잔류염소계 216대, 비색계 164대)

○ 수도사업소 : 탁도계 197대, 잔류염소계 166대, 비색계 163대

구 분		중부	서부	동부	북부	강서	남부	강남	강동	합계
탁도계	휴대용	18	24	28	30	18	34	21	18	191
	탁상용	1	1	1	0	0	1	1	1	6
	소 계	19	25	29	30	18	35	22	19	197
잔류염소계		19	13	31	26	18	31	15	13	166
비 색 계		15	22	25	25	17	26	16	17	163

○ 아리수정수센터 : 탁도계 14대, 잔류염소계 22대

구 분		광암	구의	뚝도	영등포	암사	강북	합 계
탁도계	휴대용	0	0	0	0	2	0	2
	탁상용	2	2	2	2	1	3	12
	소 계	2	2	2	2	3	3	14
잔류염소계		3	3	3	7	2	4	22

○ 본부 및 상수도연구원 : 탁도계 15대, 잔류염소계 28, 비색계 1대

구 분		본부	먹는물 분석과	신물질분석과	미생물 검사과	수처리 연구과	배급수 연구과	합 계
탁도계	휴대용	9	1	0	1	1	0	12
	탁상용	0	1	0	1	1	0	3
	소 계	9	2	0	2	2	0	15
잔류염소계		13	0	1	10	2	2	28
비색계		0	1	0	0	0	0	1

보정결과

○ 탁도계 : 총 226대  중 225대 보정완료, 1대 수리요망

▶ 보정 전 총 226대 중 176대는 허용오차범위(±5.0%) 만족, 49대는 불만족,

1대(탁도계)는 기기수리 요망

⇢ 허용오차범위를 불만족한 49대에 대하여 보정 후, 49대 전부 오차범위 만족

○ 잔류염소계 : 총 216대 중 216대 보정완료

▶ 보정 전 총 216대 중 212대는 허용오차범위(±0.02 mg/L) 만족, 4대는 불만족 ⇢ 허용오차범위를 불만족한 4대에 대하여 보정 후, 4대 전부 오차범위 만족

○ 비색계 : 총 164대 중 164대 보정완료

▶ 보정 전 총 164대 중 155대는 허용오차범위(±5.0%) 만족, 9대는 불만족

⇢ 허용오차범위를 불만족한 9대에 대하여 보정 후, 9대 전부 오차범위 만족

3		향후 계획

2015년 숙련도시험 및 수질측정 기기보정 계획 수립

붙 임 : 1. 2014년 4분기 숙련도시험 세부결과 1부.

2. 2014년 4분기 기기보정 세부결과 1부.  끝.