문서번호	마곡조성담당관-720
결재일자	2013.1.29.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	개발계획팀장	마곡조성담당관		마곡사업추진단장
장승권	이상면	하종현		01/29 서노원
협 조
	주무관		이기원

마곡지구 중앙공원 구상(안)

보고회 개최결과 보고

2013. 1

마곡사업추진단

(마곡조성담당관)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 ■	(	외부전문가 2명 참여	)	무 □
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 ■	(	도시공원법	)	무 □
	●	기타사항	:	고용효과 ■ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 ■				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 ■	(	SH공사	)	무 □

마곡지구 중앙공원 구상(안)

보고회 개최결과 보고

Ⅰ	회의개요

일    시 : 2013. 1. 24(목) 14:30 ~ 16:00

장    소 : 영상회의실 (신청사 6층)

참 석 자

○   市   : 시장님, 행정1‧2부시장, 정책특보, 마곡사업추진단장,

푸른도시국장, 공원조성과장, 민생경제과장,

SH공사(사장, 주택사업본부장)

○ 전문가 : 조경진(서울대 교수), 안계동(동심원 대표), 정영선(조경설계 서안 대표),

조성룡(성균관대 교수), 신중진(성균관대 교수), 박은실(추계예술대 교수)

○ 연구진 : 서울연 이성창(연구위원), 김상일(연구위원)

○ 용역사 : 삼우건축사사무소(김기연 상무)외 설계관계자

안    건 : 마곡지구 중앙공원 구상(안) 보고

Ⅱ	주요 논의내용

마곡지구 중앙공원의 특성화 부여 검토 필요

○ 쉽게 모방할 수 없는 철학과 원칙이 반영된 공원조성 검토

○ 마곡지구 중앙공원의 규모를 감안할 때 광역적 성격의 공원조성 필요

○ 마곡을 뛰어 넘는 대한민국 대표 보타닉공원으로 조성 필요

마곡지구 상징성 부여를 위한 구체적 검토 필요

○ 마곡을 상징화 할 수 있는 환경, 에너지 등에 대한 전시 및 견학코스 개발 검토

○ 마곡중앙공원을 어느 한가지로 특성화 할 수 있는 방안 검토

- 친환경호수, 자연정화시설, 우수관리시스템 등 특성에 끝까지 집중화 필요

○ 적용되는 특징, 기술 등에 대하여 역량을 집중하여 집요함을 발휘하고, 오랜 세월이 흐른후 놀라움을 자아낼수 있는 방안을 검토

○ 마곡지구 상징성 부여를 위해 중앙공원 네이밍(Naming) 논의 필요

마곡의 역사, 환경, 도시성격에 맞는 미래지향적 성격반영 검토

○ 형식적으로 비슷하게 만들어 개장후 많은 사람이 방문하고, 관심이 사라져 버리는 공원이 되지 않도록 세밀한 계획 수립 필요

- 예를들어 영국의 에덴프로젝트를 급하게 담는 것은 바람직하지 않음

○ 농경지였던 마곡, 겸재가 머물렀던 궁산, 한강연접, 월드컵공원 등의 역사적 환경과 주변환경을 고려한 공원성격 반영 검토

○ 서울 및 수도권에 많은 식물원이 있는데, 마곡에서는 어떻게 차별화 할 것인지 검토 필요

○ Eco와 Botanic 조성개념은 어떤 의미에서는 한곳에 조성될 수 없는 상반된 개념으로 판단되며, 공통적인 의미를 찾을 경우 명확한 공원특성이 구현되지 않을 수 있음

○ 기선정된 마곡의 비젼인 녹색도시와 지반기반 혁신기지 특성을 반영

- 지식산업혁신기지의 특성을 반영하여 기후에 대응하는 새로운 종자개발 필요

․ 보기 좋은 나무가 아니라, 미래에 가치 있을 식물(의약품, 음료, 섬유, 에너지 자원 등)을 식재하고 교육의 장소로 활용

○ 당인리 발전소, 선유도 공원 등 한강변 전체속에서 자연스러운 한강 연결 필요

공원 세부시설의 운영․활용 방안에 대해 재검토 필요

○ 한강연결 시설은 입구둔치부 데크설치 등을 통해 마곡지구 초입부를 상징할 수 있는 방안을 검토

○ 문화의 장으로 활용가는한 야외공연장 조성

- 대형공연을 개최하고, 지속적으로 활성화 될 수 있도록 콘텐츠 개발 검토 필요

○ 첨단 산업단지의 특성인 Test Bed 개념의 도시농장(Urban Farm) 시설을 조성하여 성공적 이야기를 서울전역 전파도 바람직함

○ 온실시설은 어떤 식물을 식재하며, 전시․학습(교육)․관리는 어떻게 할지 검토

- 좋은 식물원의 조건 (미국, 캐나다의 식물원 전문가 설문조사결과)

․ 주제선명, 정적(물소리, 새소리가 있는 곳), 품위(크고 작은 문화공연), 맛있는 음식(커피숍, 카페테리아 등)

○ 발전소적 개념의 자생적인 문화, 활동 등의 에너지 생산을 유도할 수 있도록 시설의 운영․활용 측면을 고려한 세부시설 및 배치방안 검토 필요

추진(관리)체계 및 시민참여 방안마련 검토

○ 공원조성 뿐만 아니라, 관리․운영측면까지 고려한 조직체계 검토

○ 서울숲의 사회적기업 및 시민참여 사례조사 반영검토

- 기업후원, 민간참여(그린 트러스터 등) 등  정교한 계획마련이 필요

○ 추진체계 잘 가다듬고, 시민과 전문가로부터 좋은 아이디어를 얻어 모범적인 공원조성 필요

- 조경, 건축, 보타닉 관련전문가 들의 허심탄회한 논의가 필요

○ 한 번에 이뤄질 수 없기 때문에 단계적 조성이 필요하며, 추진체계와 병행하여 설계과정에서 구체화 필요

기타사항

○ 보타닉공원이 아트센터와 어떻게 융합해 나갈지 검토 필요

○ 석유비축기지, 난지공원은 마곡지구와 멀진 않지만 접근에 부담이 있으니,  시민의 입장에서 양쪽을 방문하고 이동 할 수 있는 교통수단 등을 고민하고, 3지역간 상호 필적하는 내용을 구체화

Ⅲ	향후계획

○ 본 논의사항을 보완하여 마곡지구 중앙공원 세부계획 수립 추진

붙임 : 회의자료 1부. 끝.