문서번호	물재생시설과-16222
결재일자	2014.12.23.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	물재생운영팀장	물재생시설과장		물관리정책관
윤현주	정훈모	이철해		12/23 김학진
협 조
	주무관		박만헌

차집관로 수문 성능개선 기본 및 실시설계 용역

자문회의 결과 보고

2014. 12.

도시안전실

(물재생시설과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 ■ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 □
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □ 인권 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 □ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 ■

차집관로 수문 성능개선 기본 및 실시설계 용역

자문회의 결과 보고

차집관로 수문 성능개선 기본 및 실시설계 용역의 과업수행에 따른 내·외부 전문가 자문회의를 개최하고 그 결과를 보고드림

□ 자문회의 실시개요

○ 일    시 : 2014.12.22.(월) 14:00~

○ 장    소 : 서소문청사 1동 8층 회의실

○ 참 석 자 : 18명

- 내부위원(4): 물관리정책관, 물재생시설과장, 하수계획팀장,

물재생기전팀장

- 외부위원(3): 상하수도, 기계, 전기분야

▸H2O 김승회(상하수도), 범한ENG 윤영수(기계), 설인규(전기)

- 4개센터 : 4명(차집관로 담당)

- 실무관계자 : 7명(서울시 2명, 용역사 5명)

○ 자문 내용

- 수문정비 등급 기준(안) 등

□ 주요자문의견

○ 이도우 하수계획팀장

- p.14 수문정비기준 수정(안) 구분 기준 등은 구체적이고 객관적인 자료 제시가 필요하고, 이에 따른 장·단점 분석 자료 언급이 필요.

- 전동수문을 설치 후 활용성 및 유지관리가 양호해야 하므로 사전에 시범 설치하여 문제점 도출해야 예산낭비 요인도 방지할 수 있을 것임.

- 과업수행 중 ‘2030 하수도정비기본계획’ 용역수행 팀과 협의 필요.

○ 김승회(상하수도)

- 물재생센터에 126개소 대상에 대한 관리가 이관될 수 있도록 현재상태, 개량대상 등의 자료 등을 보고서와 부록 등에 수록.

- 수문 및 우수토실 현황 대비 장래 개량이 될 경우 변경되는 비율 등을 표시(수문개량, 철거, 신설과 우수토실내 차집시설 설치 개소 등)

- 수문을 통한 유입하수량, 전체하수량의 근거 제시, 금회 설계시 목표가 제시될 수 있도록 검토필요.

- 개량 방안과 관련하여 수문 철거방안, 연계우수토실의 개량방안 등을 구체적으로 제시하실 것.

- 홍수위는 10년, 20년, 30년. 50년 등 단계별로 검토자료를 분석하여 방안을 선정(수문설치 EL, 홍수위WL, 차집연결관경 등)

○ 윤영수(기계설비)

- 수문등급별 성능개선 및 정비방안은 구체적인 세부계획이 요구됨

- 하천수과다 유입지역에 위치한 수문의 개량 및 정비보수가 필요.

- 우수토실내 적정 차집장치는 시설을 비교 검토하여 해당 지역에 적정하며 내구성, 내마모성이 우수한 형식 선정 요망

○ 설인규(전기)

- 수문을 전동식으로 개량하는 것은 우선적으로 필요, 1년간 시운전(모니터링) 데이터의 분석을 통해 향후 수문원격제어 필요시 확대 적용필요

○ 물재생시설과장

- 회의에서 나온 내용이 다 반영될 수 있도록 해주시기 바람.

- 차집관로는 적정 차집해서 센터로 보내는 것이 목적이며 과차집, 침수피해 등의 문제 해소를 위한 것이 수문의 역할임.

- 관리가 안되고 관리할 필요가 없다던지 구조적으로 3Q이상으로 받아들여지지 않는다면 수문의 존재가 필요 없다고 봄. 현장여건상 수문관리가 어려운 상태로 꼭 필요한 수문만 관리될 수 있도록 보완해주시기 바람.

□ 자문결과 조치계획

○ 20년 빈도 홍수위보다 낮은 위치의 우수토실에 한해 전동식 수문을 계획토록 결과제시되었는 바, 다양한 계획 홍수위와 함께 타 기준으로 설정할 수 있는 방안의 추가분석이 필요하며,

○ 수문 개량과 연계 우수토실의 개량방안을 구체적으로 검토하여 우수토실 개량이 수문 개량을 대체할 수 있는 지점의 경우 개량방안을 구체적으로 제시하여야 하므로, 이를 위한 추가 과업기간 부여 필요

□ 향후 계획

○ 상기와 같은 자료 분석 결과를 위한 공기가 절대적으로 부족한 실정으로 15.2.28일까지 준공기한 연기 조치

<회의사진>