문서번호	마곡조성담당관-3874
결재일자	2013.5.23.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	개발계획팀장	마곡조성담당관		마곡사업추진단장
장승권	이상면	하종현		05/23 서노원
협 조
	주무관		이혜완

마곡지구 중앙공원 구상(안) 방향정립을 위한

검토회의 개최결과 보고(7차)

2013. 5

마곡사업추진단

(마곡조성담당관)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 ■	(	외부전문가 2명 참여	)	무 □
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 ■	(	도시공원법	)	무 □
	●	기타사항	:	고용효과 ■ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 ■				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 ■	(	SH공사	)	무 □

마곡 중앙공원 구상(안) 방향정립을 위한

검토회의 결과 보고 (7차)

Ⅰ	회의개요

일    시 : 2013. 5. 22(水) 09:30 ~ 11:50

장    소 : 서소문별관 1동 12층 (마곡사업추진단 회의실)

참 석 자

○   市   : 마곡사업추진단장, 마곡조성담당관(담당관, 개발계획팀장), 공원조성과장, 공공개발센터장, SH공사(마곡사업처 택지계획팀장)

○ 전문가 : 조경진(서울대 교수), 정욱주(서울대 교수)

○ 용역사 : 중앙공원 설계 관계자(삼우종합건축 김기연 상무 등)

거점공원 및 녹지축 설계 관계자(CA조경 조시현 소장 등)

논의안건

○  보타닉 공원의 방향, 컨셉 등 (서울대팀)

○  보타닉 공원의 디자인 (삼우종합건축)

○  거점공원 및 녹지축 컨셉 (CA조경, 동일기술공사)

Ⅱ	주요 논의내용

마곡 중앙공원의 중요하고 매력적인 소재를 충분히 활용

○ 현대공원계획의 핵심요소는 주변시설(공간)과의 연결과 생물종다양성 확보

- 주변부는 강력하게 연결하고, 주변부 연결을 중요한 컨셉으로 활용필요

○ 지원시설변(공원서측 워터 프런트), 땅의 역사(농경지, 정선, 겸재 등), 생물종 다양성, 그린웨이(계화산, 궁산, 서남물재생센터 공원예정부지, 마곡지구내 녹지축 등)와의 연결 등이 마곡중앙공원의 핵심요소

- 공원서측 지원시설부지 전면부 워터프론트의 스케일감 있는 계획이 필요

○ 주변부 시설과의 연계를 고려하고 단계별 계획 제시 필요

- 장기계획을 수립하여 공원과 주변부 주요시설과의 연계방안 제시

· 서남물재생센터 사업완료후 가용지 및 상부공간 활용방안 등 기능 및 방향 제시

· 장기계획측면에서 궁산으로의 연결은 오버브릿지 등 대담하고 특별한 계획 등 제안 필요

- 계화산~중앙공원(문화재 등)~궁산~한강 등과의 광역그린웨이 조성 검토

- 주변부 동선(도로, 녹지 등)과의 접속 및 결절부공간의 디자인 제시

생물종 다양성 확보, 다양한 경관창출, 물순환 등을 위해 지형조작 필요

○ 생물종다양성 확보를 위한 경사면 필요 (음지 및 양지식물 도입, 관수용이, 물순환 등)

- 서남물재생센터의 재생수를 함양지로 끌어올리고 이를 계류시켜 물순환 도시조성 (신재생에너지를 활용하여 펌프시설 가동)

○ 지형조작을 통해 다양한 프로그램 개발 및 스토리 텔링이 가능

- 농경지 조성, 물순환, 조망점, 랜드마크, 함양지 등 지형조작에 따른 활용가능한 프로그램이 다양

○ 마곡 중앙공원 경관은 스케일상 한눈에 들어오는 경관이 아님에 따라 지형을 이용한 단위경관 마련이 필요 (조망점별로 다양한 경관을 창출)

○ 모든 공간이 일률적인 것은 바람직 하지 않으므로, 지형을 이용한 경관창출 검토  - 세부적인 동선계획을 마련하여 단위경관 창출이 가능

○ 마곡지구(농경지) 주변 옛토지 형상이 구릉 형태였으며, 주변부가 도시화됨에 따라 외곽부에 해당하는 중앙공원을 구릉지로 조성하였음을 논리로 제시

○ 안온한 평야같은 확트인 느낌의 공간 느낌도 확보 필요

- 펼처진 경관창출을 위해 호수주변은 넓히고 둔덕폭을 줄이는 극복뱡안도 검토

분야별 현안은 대안마련하여 외부전문가 자문시 방향결정 필요

○ 도입식물종 등에 대한 대안 제시

- 도입생물종수, 주요수종, 수목류 및 초본류 범주 등

○ 주제정원에 대한 컨셉을 패키지화하여 대안제시

- 땅의 역사(농경지), 약초원(허준), 서울에서 사라져 가는 식물, 초등학교 교재식물 등

- 위슬리 가든의 컨셉(원예, 정원문화 등) 도입 검토

· 원예교육, 식물판매 등 가든잉 거점이 되도록 관련 프로그램 개발 필요

○ 식물원(온실)에 담을 식물종과 규모에 대한 대안 제시

- 아열대 식물, 열대 식물, 습생식물 인지 여부 등 도입수종 방향제시

- 추위, 더위, 비, 눈 등을 피해 관람하는 시설기능도 필요

○ 식물문화 센터 설치방안(집중형, 분산형)에 대한 대안 제시

- 식물문화센터 컨셉이 모호하니 도입시설 및 규모 등 명확화 제시 필요

· 다양한 규모의 원예교육공간, 판매, 자원봉사자 대기실 등을 충분히 고려

- 대안별 장단점(사업비, 경관확보, 시설 연계성, 운영관리 측면 등) 등 비교 분석

- 랜드마크 기능 또는 숨어 있는 경관으로 활용할 것인지 비교 분석

- 건축물 활용을 위한 관련 프로그램도 병행 제시

○ 패디 디자인(Paddy Design)에 대한 대안 제시

- 논밭의 형태를 디자인적 요소로 활용할 것인지, 아니면 중국의 사례처럼 경작지를 실제로 농사를 위해 학교 등에 위탁하여 운영할 것인지 여부 등

- 배수펌프장의 옛수로는 원래의 위치를 복원하도록 계획 수립 필요

○ 양천수리조합 배수펌프장의 활용방안에 대한 대안 제시

- 박물관, 원예 전시실, 공연장, 음악회 등

○ 생물종 다양성 확보를 위한 대안 제시

- 후미진 곳, 나무고아원, 식생천이, 생태통로(이용객체, 규모) 등 고려

○ 공원내 주차장 확보계획과 식물문화센터의 접근 방안에 대해서도 고민 필요

○ 식물문화센터, 문화재에 대한 사항은 대안을 마련하여 논의

(근대문화재 관련전문가 참석 검토 필요)

기타사항

○ 성토로 인한 지하매설물(하수암거 : 6련, 우수암거 : 4련)의 토피고가 당초 지반고(GL) 9.0m에서 높아짐에 따라 보강설계 필요

- 공항철도, 9호선 상부는 구조에 변화가 없도록 지형변화 최소화

○ 주변부(지원시설, 연구시설, 양천길, 열병합시설 등) 계획고(FL)를 충분히 고려한 지형 필요

○ 양묘장, 과수, 자원식물 등은 고관리 형태로 시민참여 프로그램 가능

- 시민들이 양묘장에서 유목을 생육하고, 성목이 될 경우 공원에 기부

○ 열병합시설에 대한 저해요소 디자인적 극복방안 제시

○ 스케일감 확보를 위해 유사규모의 공원시설 등에 대해 비교 분석 필요

○ 전문가별 의견이 상충된 사항은, 내부 논의후 방향결정 필요

거점공원 및 녹지축 조성계획 관련

○ 공원녹지 컨셉 및 특성을 명확화 하기 위해 현재의 산업단지 등 주변부 토지이용계획 특성을 면밀히 선분석하여 방향제시 필요

- 지원시설변 연결녹지는 산업단지 종사자 또는 방문자들의 휴식을 위한 공간특성을 감안 과도한 식재계획은 지양

- 녹음이 필요한 길인지, 바라다 보이는 공간인지 방향정립 필요

- 1지구(주거단지), 2지구(산업, 업무상업단지) 특성차이를 고려하여 설계

○ 단절된 녹지축 극복을 위한 대안마련 등 적극적 제안 필요

- 단절된 공항로 연결 등을 위해 입체시설 도입도 검토

- 21C 신도시내 녹지축 단절은 환경과 보행자 측면 고려 필요

- 하얏트 호텔앞 보행교처럼 언덕 등을 활용한 자연스러운 동선유도도 검토

○ 연결녹지내 자전거도로계획 설치여부 등 명확하게 정리 필요

- 전용도로 개념보다는 보행자, 자전거 혼용통로 개념도입 검토

- 60m 연결녹지내에는 동선충돌 방지 등을 위해 자전거와 보행자 분리 검토

- 자전거 도로 설치에 따는 장․단점 비교분석하여 방향정리

○ 문화공원지정 목적과 특성에 부합되는 명확한 주제제시가 필요

- 농업, 힐링, 숲, 자전거, 전통소재의 장소성 확보가능여부에 대해 재검토

(전통소재 테마는 중앙공원 테마와의 중복, 산업단지 특성을 고려 필요)

- 산업단지내 공원이용자 및 종사자를 고려하여 특화시설 도입

○ 공원녹지계획은 주변부 다양한 공공시설(어린이 집, 사회복지시설 등) 등과 자연스럽게 연계하고 공생하는 활용방안 제시 필요

- 공원내 입지하거나 인접한 시설을 활용하여 프로그램을 개발 및 활용하며,

지역주민이 참여하여 활성화 할 수 있는 커뮤니티 공간으로 조성 필요

○ 특별계획구역, 중앙광장, 중앙공원 진입부, LG 문화센터 등의 지역은 상징성이

큰 열린 공간으로서 통합디자인 및 연계검토가 필요

○ 거점공원 및 녹지축 조성계획은 중앙공원계획과 연계 필요

○ 외국어 보다는 순우리말을 사용한 컨셈 개념 제시 (중앙공원 조성계획 참고)

Ⅲ	향후계획

○ 본 논의사항을 보완하여 마곡지구 중앙공원 세부계획 수립

붙임 1) 중앙공원 조성계획 (삼우종합건축)

2) 중앙공원에 대한 제안 (조경진 교수)

3) 거점공원 및 녹지축 조성계획 (CA조경, 동일기술공사). 끝.