문서번호	마곡조성담당관-4347
결재일자	2013.6.10.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	개발계획팀장	마곡조성담당관		마곡사업추진단장
장승권	이상면	하종현		06/10 代이기완
협 조
	주무관		이혜완

마곡지구 중앙공원 구상(안) 방향정립을 위한

검토회의 개최결과 보고(9차)

2013. 6

마곡사업추진단

(마곡조성담당관)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 ■	(	외부전문가 2명 참여	)	무 □
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 ■	(	도시공원법	)	무 □
	●	기타사항	:	고용효과 ■ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 ■				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 ■	(	SH공사	)	무 □

마곡 중앙공원 구상(안) 방향정립을 위한

검토회의 결과 보고 (9차)

Ⅰ	회의개요

일    시 : 2013. 6. 7(金) 14:30 ~ 16:30

장    소 : 서소문별관 1동 12층 (마곡사업추진단 회의실)

참 석 자

○   市   : 마곡조성담당관, 공원조성과장(주제공원팀장), 공공개발센터장,  SH공사(마곡사업처 택지계획팀장)

○ 전문가 : 조경진(서울대 교수), 안창모(경기대 교수)

○ 용역사 : 중앙공원 설계 관계자(삼우종합건축 김기연 상무 등)

논의안건 : 보타닉 공원의 방향, 컨셉, 디자인 등

Ⅱ	주요 논의내용

배수펌프장은 정체성 확보 가능한 방향으로 조성 검토

○ 마곡 배수펌프장은 도심화지역에 보존되어 그 영향력이 강한 근대문화재

- `60년대 농지현황 파악이 가능한 관련도면 등을 활용한 전시공간 등으로 조성 검토

- 펌프장 수로 등 복원하여 지역 정체성 확보 필요

○ 인근지역에 위치했던 수리조합건물이 철거된 상태이나, 사진 등 관련자료가 있으므로 복원하여 배수펌프장과 복합활용하는 방안 검토

- 수리조합건물은 방문자센터나 예술마당 등으로 부분적 수용이 가능

○ 근대문화유산 보존시 대부분지역에서 다목적 문화예술공간으로 조성하려는 것이 대부분이므로 차별성이 없음

- 문화예술공간은 어느 곳에서나 설치가 가능하고, 차별화에 도움도 되지 않을 뿐만 아니라 장소성, 역사성 구현에도 한계

마곡만의 독특한 소재를 차별화, 특성화 필요

○ 평지, 도심정원(도시삶 수용), 공원과 식물컨셉의 결합, Paddy Field 등 소재를 특성화

- 겸재정선 그림상의 수려한 경관, 나지막한 언덕과 물, 안온한 분위기 연출

- 전통경관 재현(회복)은 사실상 어려운바, 궁산을 끌어들여 엮을 필요가 있음

- 궁산의 성곽터 등 확인하여 연계 필요

“공원을 경작하다”는 정체성과 트렌드를 적절히 반영한 키워드

○ 옛지형(정선그림상의 저습지, 계곡 등)과 근대지형(농경지)을 소재로 한 경작(쌀, 교육, 식물재배 등)은 시민 참여가 가능한 소재로 판단됨

○ 문화경작(LG 문화센터, 미래교육, 가드닝 등)과도 연계가 가능

그간 1차~9차 검토회의 결과를 종합정리하여 분석 반영

○ 진행과정에서 사라지고, 누락된 훌륭한 전략 등 발굴하여 전체스토리로 묶어 내야함

○ 예산(공사비) 및 유지관리비 관련사항 검토 반영

- 구상안 수준에서 소요예산 제시 필요

○ 단계별 사업추진계획 구체적 제시 필요

- 식물문화센터 등은 코어시설로 1단계 조성 필요

- LG문화센터, 궁산연결, 서남물재생센터의 공원화 사업 시기 등 종합 제시

○ 주차장 건설계획 제시 필요 (LG 문화센터, 유수지, 식물문화센터내 필요 주차장)

○ 수처리시스템 산출비용 및 재생수 수질기준 등 명확분석 제시 필요

○ 구상안 확정이후 추진체계도 검토 제시

- 향후 운영관리계획 실시설계에 포함하여 반영

- 식물전문가, 디자인전문가, 건축물전문가 등 분야별 전문가 선정

○ 동선계획(보행, 자전거) 명확화 필요

○ 생물종다양성 확보에 대한 구체적 언급이 필요

- 천이영역 등 사람이 가지 않은 공간에 대한 설계도 고려

○ 온실은 겨울정원(Winter-Garden)으로 컨셉설정하여 구체화

- 전시온실 : 동절기 식물체험 할 수 있는 체험위주의 윈터가든

- 재배온실 : 공원의 안정적 유지관리, 종의유지 및 번식, 신규도입종 적응

○ 사계절(특히, 겨울)과 주야간의 특성을 충분히 반영 필요

○ 주요공간별 이름을 구체화 반영(애들목, 다님길, 너울고개, 마루더기 등)

주변부 동선축 등과의 결절점은 열린공간으로 조성하여 강조 필요

○ 공원진입부는 중앙광장, LG문화센터와 특성화 연계

- 마곡 중앙공원 진입부는 중요한 위치로서 스토리 텔링 필요

○ 그린웨이 연결 등 결절점의 공간특성반영 중요

○ 공원남측 및 서측은 지형조작으로 닫혀진 느낌이 드니 열린공간도 필요

-『건축물, 가로경관 가이드라인』은 공원을 바라다 보이도록 건축물 배치 유도

○ 양천길 북측 저류지 서측 물재생센터와의 연계(물재생시설 견학 등)를 위한 공간 및 프로그램 마련

공원 디자인 관련사항

○ 공원서측 산업지원시설변은 싱가프로 로체스터 파크변 단독주택지와 같은 수변공간 분위기 연출

○ 주제공원, 양묘장, Paddy Field 등 디자인이 불명확하니 구체화 필요

○ 한강으로의 전망데크는 마곡 빗물펌프장과 연계하여 디자인

- 펌프장 전망대 설치를 위해 관계자 참여하는 구조검토회의 개최추진

○ 한강과의 연결 보행교 및 양천길 횡단 보행교는 시작적 효과가 두드러지게

디자인 필요

○ 공항철도변은 포플러 등으로 열식하여 공원구조 및 동선 강조

Ⅲ	향후계획

○ 본 논의사항을 보완하여 마곡지구 중앙공원 세부계획 수립

붙임 1) 중앙공원 조성계획(안) (삼우종합건축)

2) 중앙공원에 대한 제안 (조경진 교수). 끝.