문서번호	정보기획담당관-1719
결재일자	2013.7.23.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	IT투자심사팀장	정보기획담당관		정보기획단장
윤원미	이창희	김종근		07/23 김경서
협 조	예산담당관		김상한
	정보시스템담당관		임성우
	공간정보담당관		조봉연
	정보통신보안담당관		박웅수
	데이터센터소장		이계헌

2014년도 정보화사업 사전의무

예산타당성 심사계획

2013.7

정보기획단

(정보기획담당관)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)	무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(		)	무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)	무 ■

2014년도 정보화사업 사전의무

예산타당성 심사 계획

2014년도 정보화사업에 대한 타당성 및 예산 규모의 적정성 심사를 통하여 중복투자 방지 등 예산의 효율적 운용과 IT 사업투자 효과를 증대하고자 함

1		심 사 개 요

□ 추진근거

❍ 서울특별시  정보화사업  추진절차에  관한  규칙 제5조

❍ 서울시 2014년도 예산안 편성 잠정기준

□ 대상기관

❍ 시 및 시소속 행정기관(서울시 본청/본부/직속기관/사업소)

❍ 본청에 예산이 편성되는 출연․ 투자기관

□	대상사업

❍ 예산이 소요되는 정보화사업

-  정보 전략계획(ISP) 수립

- 소프트웨어(응용프로그램) 개발 ․ 재개발

- 데이터베이스 구축 및 H/W, S/W 구매

- 시스템 운용을 위한 환경 구축(정보통신 구축 포함)

- 시스템(H/W, S/W, 응용프로그램) 운영 및 유지보수

❍ 주된사업(소관업무와 관련된 비정보화 사업)에 부수되는 정보화사업

❍ 소프트웨어 및 장비 등의 정보시스템은 무상으로 도입하지만 향후

유지보수비용이 소요되는 사업

		※ 심사제외 대상
①	컴퓨터(PC), 프린터 등 일반 사무자동화용 기기의 구매 및 단순유지보수
②	시중에서 판매되는 행정사무용 상용 소프트웨어의 구매
③	정보통신 사용료 및 정보이용 수수료 등 경상적 경비만 소요되는 사업

2		예 산 편 성 절 차

□ 업무절차

실․국 주무부서

① 예산타당성 심사 요청

(자체 우선순위 부여)

정보기획단

② 타당성 검토

(일반회계․특별회계 사업 등)

☞ 기술분야별 병행검토

(개발, 공간정보,모바일, 서버,통신,보안  등)

(예산담당관)

④ 예산 편성

심사요청

(결과통보) (결과통보)

(사업 주관부서)

계획수립(방침)

검토요청서 작성

정보화사업심의위원회

③ IT 투자대상에 대한 심사조정 및 우선순위 선정

( IT투자대상 예산요구서 제출)

□  단계별 주요내용

① 예산타당성 심사 요청	○ 신규 정보화사업 심사요청서 접수 : 2013. 8. 2한 ※ 실․국․본부별 주무부서 수합 제출(자체 우선순위 포함)
실․국․본부(주무부서)

② 타당성 심사	○ 중복성 및 예산적합성 등 심사 실시 : 2013. 8. 23한 ○ 유지관리사업 조기 심사결과 실․․국․본부, 예산담당관 통보 : 2013. 7. 29
정보기획단

③ IT 투자 심사		(자체 심사)		(내‧외부 전문가 심의)
자체 및 외부전문가		정보기획담당관		정보화사업심의위원회

▷ 효과성,우선순위 등 평가           ▷ IT 투자대상, 우선순위  심의‧조정

④ 예산편성	○ 신규 정보화사업 심사결과 예산담당관 통보 : 2013. 9. 6 ※ 심사결과가 「적정」,「조건부승인」인 정보화사업만 예산 편성 단, 심사결과서 내 검토제외분은 비정보화사업으로 사전심사대상이 아니며, 예산담당관에서 적정성 판단하여 예산반영 결정
예산담당관

※ 예산타당성 심사는 정보화사업에 대한 타당성 및 예산 규모의 적정성을 검토하기 위한 사전심사로 각 기관에서는 예산타당성 심사요청 사업에 대해  빠짐없이 예산담당관에 예산편성 요구

3		심사단계별 세부계획

□ 2014년도 신규 정보화사업 비용산정 기준

□ 관련기준

- 정보시스템 구축․운영지침 제9조(예산및 사업대가산정)

예산수립, 사업발주, 계약 등에 필요한 정보화사업의 원가 산정시 소프트웨어산업진흥법 제 26조에 따라  한국소프트웨어산업협회장이  공표하는 ｢SW사업 대가산정 가이드｣ 와 한국정보화진흥원에서 공표하는 "DB구축비 대가기준 가이드"를 적용하여 산출하여야 한다

- 서울시 2014년 예산안 편성 잠정기준

□ 정보전략계획수립(ISP, 컨설팅)

❍ 소프트웨어사업 대가 산정가이드의 기준에 의거 컨설팅지수 방식 산출

- 조직의 규모나 계획 수립 범위를 기준으로 한 업무별 가중치와 사업의 특성에 의해 결정되는 업무의 난이도를 바탕으로 컨설팅 지수를 산정하여  그 지수에 따라 대가를 산정하는 방식

- 산정 방법

정보전략계획수립비(컨설팅대가) = 공수×(컨설팅지수)0.95+10,000,000+직접경비

※ 공수금액   : 5,530,124원(전년도 공수 × 최근 소프트웨어기술자 노임단가 평균 상승률)

컨설팅지수 : 정보전략계획수립업무 가중치 × 정보전략계획수립 난이도

※ 컨설팅 지수로 산정할 수있는 최대값을 초과하는 대형 사업이거나,  과거 유사한 사업을 참조하여 투입공수 추정이 가능한 경우 투입공수에 의한 방법으로 산정 가능

□ S/W 신규개발 및 재개발

❍ 소프트웨어사업 대가 산정가이드의 SW개발규모에 의한 기능점수 방식 산출

- 산정 방법: (기능점수×기능점수단가×보정계수)+직접경비+이윤

※ 단, 재개발비는 재개발 대상 SW의 기능점수로부터 수정대상 SW규모를 구하여 재개발 원가계산

□ 2010. 5. 1이후 SW개발비 산정기준 기능점수 방식으로 단일화

❍  예외적으로 아래 사업유형의 경우 투입공수에 의한 방식(M/M방식) 산출 허용

-  홈페이지 디자인, 웹접근성 개선, 동영상 등 콘텐츠 관련 정보화사업

- R&D 성격의 소프트웨어개발 사업

- 사용자에게 식별되는 기능규모에 비해 내부처리 복잡도가 현저히 높아 기능점수 방식의 대가체계 적용이 불합리하다고 인정되는 소프트웨어 개발사업

- 데이터 튜닝 및 최적화, 테스트 등 기능점수로 산정이 불가능한 경우

- 소프트웨어개발 관련 예산이 5천만원 미만인 사업

※ 소프트웨어사업 대가산정 가이드 2.2절 참조

□ 데이터베이스 구축

❍ 데이터베이스구축비 대가기준 가이드(한국정보화진흥원)에 의거 산출

□ H/W, S/W(시스템, 상용) 구매

❍ 조달품목인 경우 조달단가

❍ 조달품목이 아닌 경우 최근 도입가격, 또는 유사한 거래 실례가격(근거자료 제출)

❍ 위 사항외의 경우 3개 이상의 공급업체로부터 직접 받은 견적가격을 기준으로 한 최저가격

□ 시스템 운용환경 구축비(정보통신공사)

❍ 정보통신 표준품셈(한국정보통신 공사협회)기준에 의거 산출

□ 정보시스템 감리

❍ 정보시스템 감리기준(안전행정부) 제4조에 의거 산출

※ 감리예산 : 일반회계 사업은 정보기획단에서 통합 편성하고, 특별회계 등 이외 사업은 사업부서에서  산정 제출

□ 2014년도 심사기준

□ 낭비성 없는 정보화사업을 위한 심사 주요 기준

❍ 제35대 시정 역점사업 및 주요시정업무의 원활한 추진을 위한 사업 반영

❍ 新행정 ‘서울시 초협력전자정부’ 선언 관련 구축사업 우선반영

❍ 신기술을 활용한 시민체감형 높은 정보화사업 우선 반영

❍ 시정 분야별 업무성과 향상 및 정보보안 강화 등 안정적 서비스 운영 사업반영

❍ 시급성․효과성이 낮은 신규 정보화사업 추진 엄격 제한

□ 객관적인 심사기준 강화

❍ HW 및 SW 구매 시 심사기준 강화

- 견적서로 산정한 경우 3개 이상의 공급업체로부터 직접 받은 견적가격을 기준으로 한 최저가격으로 산정 여부 심사

❍ SW 개발비는 원칙적으로 기능점수방식에 의하고, 투입인력의 수와 기간에 의한 산정방법은 지양

❍ 투입공수(M/M) 방식 적용시 , 필요이상의 과도한 등급의 인력이 투입되는 것을 지양

□ 「정보화사업관리시스템」을 통한 자료 입력

❍ 사업계획서, 예산타당성 심사요청서를 등록한 후 예산타당성 심사요청서(엑셀)를 다운로드하여 공문에 첨부

□ 심사요청 단계

□ 예산타당성 심사요청서 자료작성 : 사업 주관부서

- 예산타당성 심사요청서, 사업계획서(방침서), 산출근거자료(견적서, 세부산출내역), 사업 효과분석 기초자료 작성 (신규 사업에 한함) 작성

※ 예산타당성 심사요청서는 「정보화사업관리시스템」의 사업계획의  예산타당성 심사요청 메뉴에서  등록 후 엑셀 서식 다운로드하여 공문에 첨부 (※ 인프라구축인 경우 심사요청서 입력시 기타사항 항목에 설치장소 입력하고, 데이터센터에 설치하고자 하는 경우 통합인프라구축에 참여)

		정보화사업관리스템
시스템 위치	행정포털-행정업무-정보통신분야-정보화사업관리시스템
메뉴	사업계획-예산타당성 심사요청
사용방법	사업계획-기본(예산)계획 사전 등록 후 예산타당성 심사요청 등록 (※ 엑셀서식 다운로드 하여 공문으로 제출)

※ 「지방자치단체 정보화사업 사전협의 지침」에 따른 모든 정보화사업(민간기관이나 공공기관에 출연 또는 위탁하는 사업 포함)에 대해서 중복성 사전협의 검토 대상이므로  안전행정부 정보화사업 사전협의시스템(http://www.ipcs.go.kr)에 중복성 검토 신청

(매뉴얼 : http://www.ipcs.go.kr/manual/manual.html)

☞ 사전협의 제외대상: 「지방자치단체 정보화사업 사전협의 지침」 제2장 제4조(대상사업) 참조

□ 예산타당성 심사 요청

❍ 시스템 유지관리, 주된사업에 부수되는 정보화사업 : 사업 주관부서

- 유지관리 예산타당성 조기 심사 (결과통보 : '13.7.29 예정)

❍ 신규 정보화사업 : 실‧․국‧본부 주무부서

(일반회계, 특별회계, 출연․민간위탁금, 기금 등 예산구분 표시)

- 주무부서에서 정보화사업별 심사요구서 취합 및 실‧국‧본부 내 자체 우선 순위 부여(회계 구분) 후 정보기획담당관에 제출 : 8. 2한

․ 일반회계, 특별회계, 출연․민간위탁금, 기금 등 예산 구분 표시

※ 출연․투자기관 해당실국 주관부서에서는 본청에 예산이 편성되는 출연․투자기관사업에 대해서도 누락되지 않도록 해당 기관에 전파 및 수합 후 우선순위 부여하여 제출

- 제출서류

․ 심사요청서(정보화사업관리시스템 다운로드하여 첨부), 사업계획(방침서),

(기술적용계획표포함),산출근거자료(견적서,세부산출내역)

․ 사업 효과분석 기초자료【별첨1】, 실․국별 자체 우선순위【별첨2】

□ 타당성 심사 단계

□ 예비 검토 및 실무검토(총괄) : 정보기획담당관

❍ 예산타당성 심사전 절차 및 구비서류 점검, 자료보완, 유형 및 검토분야 분류 등을 중심으로 예비검토 실시

❍「정보화사업관리시스템」을 활용한 심사요청서 접수 및 산출물관리

❍ 정보기획단내 각 과 분야별 정책관련 해당 전문부서 송부

검토항목	검 토 기 준	세부검토 항목
사업목적성 (필요성)	- 서울시정 목표 및 정보화 추진정책 방향과의 부합성	․ 제35대 시정 주요시책 ․ Smart Seoul 2015 마스터플랜 ․ 초협력전자전부선언, 정부3.0 ․ 시민체감형 높은 사업 등
	- 정보화사업 추진의 필요성(시급성)	․ 자료발생량, 관련 민원량, 관계법령, 지시, 최고정책결정자 관심
예산적합성	- 소요예산 산출의 적정성 여부	․ 소프트웨어사업 대가산정가이드 등 준수 ․ 유사사업 대비 단가 적정성
경제성	- 자체 개발 가능 여부 - 향후 유지 관리용이성	․ 인력가용성 여부 ․ 자체기술보유, 비용절감효과
	- 업무개선을 통한 효율 향상, 활용도 등	․ 업무 프로세스 개선 및 제도개선 효과 ․ 대민서비스개선, 정보공동 활용
기술성	- 서울시 표준 준수 여부 - 기술, 장비 선택의 적정성, 통합 여부	․ 기술참조모델 및 최신․향후기술동향 ․ 입주/통합 여부, 장비사양의 적합성
	- 공동 활용의 가능성	․ 해당업무 및 관련업무간 연관관계
중복성	- 타사업과의 중복 여부 - 유관 정보시스템 간의 연계, 통합 활용 등에 관한 사항	․ 정보화사업 사전협의시스템 확인 ․ 안전행정부 검토결과 ․ 공동 활용 가능성(정보시스템)
성숙도	- 전년도 평가결과의 환류(반영)여부 - 사업추진인력의 전문성	․ 전년도 사업 평가결과 ․ 성과지표의 현실성 ․ 사업추진조직 및 인력 구성

❍ 실무검토 기준에 따라 검토

※ 중복성 사전협의 검토결과 부적정인 경우 사업추진 전면 보류

□ 전문기술 분야 병행검토 : 정보기획단내 각 부서

❍ 정보기획단내 각 과 전문 기술분야별 관련 정책 부합여부 검토

❍ 규격, 기술표준 적용여부 등 기술성 및 통합 가능성 검토

◆  정보기획담당관    : 인터넷 홈페이지 분야, 모바일 웹 분야

◆ 정보시스템담당관  : 행정정보시스템 분야

◆ 공간정보담당관    : 공간정보(GIS)기반 분야, 모바일 앱분야

◆ 정보통신보안담당관 : 정보통신망 및 네트워크 보안관련 분야, DB보안분야

◆ 데 이 터 센 터   :  서버분야(백오피스/프론트오피스, 시스템S/W), 서버보안분야

※ 【별첨3】 분류기준 참조

□ 검토결과 종합 : 정보기획담당관

❍ 전문 기술분야별 의견 등을 반영하여 사업별 종합분석 후 4개 형태로 판정

판정결과	판 정 기 준	비 고
적 정	- 사업의 타당성이 인정되어 정상적으로 사업추진 가능	사업추진
조건부추진	- 사업의 타당성은 인정되나 제시한 조건(범위, 예산액 등의 조정)이 충족되어야만 추진 가능	사업수정후 추진
재검토	- 사업의 목적, 범위, 내용, 시기 등에 대한 종합적인 재검토가 필요한 경우	사업보류 (사업계획수정 후 차기 재요청가능)
부적정	- 사업의 타당성 결여	사업추진 불가

IT투자 심사 단계

□ 대  상 : 신규 정보화사업

□ 투자심사(자체) 및 우선순위 선정 : 정보기획담당관

❍ 실무검토 결과 추진허용(적정, 조건부추진) 사업을 대상으로 투자 우선순위심사 지표에 따라 사업별 점수화하여 순위부여

❍ 실무검토 결과 및 투자우선순위는  「정보화사업 심의위원회」에 심의 상정

검토항목	검 토 기 준	세부검토 항목
사업목적성 (필요성)	- 정책목표 우선순위	․ 제35대 시정역점, Smart Seoul 2015, 초협력전자정부선언, 정부3.0, 시민체 감형 높은 사업,안정적 대시민 서비스 기반마련,법정/계속사업, 신기술 등으로 구분
	- 최고정책결정자의 관심	․ 내부방침 최종수결자
효과성	- 시민 서비스 향상, 행정효율화 (ROI : 정량적/․정성적 분석)	․ 총 수혜부서, 활용도 ․ 시민방문개선, 투자금액 대비 투자효과 산출
	- 시정 투명성 강화	․ 연간 세입증대, 행정투명화 개선정도
	- 위험관리	․ 이중화, 백업, 용량증설 시급성 등
성숙도	- 담당직원의 추진의지 등 - 추진조직의 구성	․ 담당인력, 정보화추진인력(팀) 구성
검토부서 종합	- 목적성, 경제성, 횡단전개성, 부서별 자체 우선순위 등 고려	․ 실․국별 자체 우선순위 등

(※ 제35대 시정역점은 함께 만드는 서울,함께 누리는 서울 시정운영계획의 15개 중점과제)

※ 사업목적성 판단기준

․ 그룹-1 : 제35대 시정역점, Smart Seoul 2015, 초협력전자정부선언, 정부3.0, 시민체감형 사업

․ 그룹-2  : 안정적 대시민서비스 기반마련사업, 법정 사업/계속사업

․ 그룹-3  : 신기술 등 기타 실국별 자율편성사업

□ 정보화사업 심의회의 개최(내‧외부) : 정보화사업 심의위원회

❍ 구    성 : 내부위원 및 외부 정보화전략위원 15인 이내

- 내부위원 : 7인(정보기획단장 및 단내 5개부서 과장, 예산담당관)

- 외부위원 : 5인(정보화전략위원 외부전문가 20명 중에서 추천)

❍ 기   능 : 타당성 검토 및 투자우선순위 부여 결과를 참조하여 우선순위 종합조정 및 심의

4		추 진 일 정

□ 유지관리사업 예산타당성 조기 심사

❍ 유지관리사업 예산타당성 심사      : 2013. 7. 1 ～ 7. 26

❍ 유지관리사업 심사결과 실․국 송부 : 2013. 7. 29

□ 신규 정보화사업(일반회계, 특별회계 등) 예산타당성 심사

❍ 예산타당성 심사 요청 및 자체 우선순위 제출 : 2013. 8.2 한

❍ 정보화사업 예산타당성 심사                :   2013. 7. 23～  8.23

❍ 심의회의(신규사업 타당성심의)                : 2013. 8. 26～ 8.30

❍ 예산타당성 심사결과 통보                  : 2013. 9.6

※ 투자기관 신규 정보화사업 심사(1억원 이상)      : 9~10월중 별도 실시

(단, 본청예산에 편성되는 투자기관의 사업인 경우는 실․국․본부 주관부서에서 수합하여 자체 우선순위 부여하여 2013.8.2한 제출)

5		행 정 사 항

□ 신규사업 심사요청   : 실․국․본부 주무부서

- 신규 정보화사업 예산타당성 심사 요청 : 2013.8. 2한

※ 일반회계, 특별회계, 출연․민간위탁금, 기금 등

□ 전문분야별 기술검토자 지정  : 정보기획단 내 각과

- 전문분야별 기술검토자 지정 : 2013.7.24한

※ 총괄담당(정 : 팀장, 부 : 담당)

□ 정보화사업예산 타당성 심사 사전이행 유도 협조 : 예산담당관

- 예산 편성 전 정보화사업예산 타당성 심사 사전이행 유도 협조

- 예산타당성 심사를 거치지 않은 경우 예산 미편성 조치

- 예산타당성 심사결과에 대한 예산조정시 정보기획단과 협의

(서울특별시 정보화사업 추진절차에 관한 규칙 제6조)

별첨  1.투자금액대비 효과분석 기초자료 조사(예시)

2 정보화사업 투자 우선순위

3 예산타당성 검토 전문부서별 분류기준

별첨1】투자금액대비 효과분석 기초자료 조사(예시)

○○ 실․국

사업명

사업비(천원)

담당자

작 성 법

기초자료

① 사업 추진목적 분류

* 해당되는 부분에 '○'표시

① 사업의 목적성 분류

제35대 시정역점	Smart Seoul	초협력전자정부	정부3.0	시민체감형 사업	안정적 대민 서비스기반마련	법정/계속	신기술	기타
○(복지)

※ 제35대 시정역점 및 Smart Seoul 2015에 체크한 경우 해당 분야 기재

② 최고정책결정자의 관심
* 해당되는 부분에 '○'표시

② 내부방침 최종 전결사항

시장	부시장	국장	과장	팀장	담당
○

※ 시장지시사항인 경우 별도 증빙자료 첨부

③ 사업에 대한 효과성 분석

=> (당해년도 투자비용에 대한 효과)

(1) 시민서비스 향상 및 행정효율화

[정량적효과] *해당사항만 기술

- 연간 총 수혜대상

(공무원의 경우 수혜부서 기재)

- 업무유형비율 : 100%이내 배분

- 시민방문을 무방문으로

개선한 경우 '개선'으로 표기

- 연도별 목표치, 예산절감효과,        향후 유지관리비용 기재

[정성적효과]

* 해당되는 부분에 '○'표시

- 기타효과

․ 본 조사표에 표시되지 않은

추가적인 효과 모두 기술

(2) 시정투명성 강화

*해당사항만 기술

- 사업추진시 행정투명화정도

(3) 수익측면

- 연간 세입증대 금액 기술

③ 사업에 대한 효과성 분석

(1) 성과지표명 :  시민서비스 향상 및 행정효율화

[정량적효과]

구 분	시 민	공무원
연간 총 수혜대상(명)	3,000	30
총 수혜부서		10
업무유형(비율)	민원처리(%)	기타 홍보/행정(%)
	20	80
시민방문(개선여부)	개선 80%(방문→무방문)

․성과지표 목표치, 예산절감효과, 향후 유지관리비용

구 분	2013년	2014년	2015년	2016년
목표치
	측정산식:
예산절감(천원)
유지관리 비용(천원)

[정성적효과]

구 분	시민	특정시민	공무원
수혜대상	○		○
구 분	민원/업무개선	홍보
업무유형	○
대상 및 빈도 (기대효과)

(2) 시정투명성 강화

구분	연간(추정)
행정투명화(정보공개)(%)	10

(3) 수익측면

구분	연간(추정)
연간 세입증대 금액(천원)	100,000

④ 사업추진 성숙도 분석

* 해당되는 부분에 '○'표시

- 추진조직의 정보화추진팀 및  담당직원 구성 현황

사업추진 전담팀		사업추진 담당자
정보화 (전산․통신)	비정보화	정보화 (전산․통신)	비정보화
○

【별첨2】 정보화사업 투자 우선순위

○○ 실․국

순위	부서명	사 업 명	사업비 (천원)	회계구분	비고(사유 등)
					(예시) 시장 지시사항 및 제35대 주요 시책 사업으로 우선 추진

【별첨3】예산타당성 심사 전문부서별 분류기준

Front Office		Back Office		공간정보		통신 ․ 보안	모바일	서 버		분야별 중점 검토 항목	검토부서
응용 SW	상용SW	응용 SW	상용 SW	응용 SW	상용 SW			H/W	시스템 SW
◎	◎						◎	○	○	◦ 인터넷 홈페이지관련 분야 - H/W, S/W(응용/보안, 컨텐츠, 미들웨어) 등 - 총괄 정책 및 운영관련 타당성, 컨텐츠 개발의 효율성, 예산의 적정성, 중복성 등 ◦ 모바일 웹 분야 - 모바일 정책 부합성 및 운영관련 타당성, 예산의 적정성 등	정보기획 담당관
		◎	◎					○	○	◦ 내부 행정업무시스템관련 분야 - 자체개발 가능성 - H/W, S/W(응용/보안, 미들웨어) 등 - 내부정책 부합성, 예산의 적정성 등	정보시스템 담당관
				◎	◎		◎	○	○	◦ 공간정보 기반 분야 - H/W, S/W(응용, 컨텐츠, 미들웨어), 지리정보 보안 등 - GIS 정책 및 운영관련 타당성, 예산의 적정성 등 ◦ 모바일 앱 분야 - 모바일 정책 부함성 및 운영관련 타당성, 예산의 적정성 등	공간정보 담당관
						◎		○	○	◦ 정보통신망 및 보안관련 분야 - 네트워크, 정보보호 시스템, DB보안 등 - 네트워크 구축 및 확장의 타당성, 정보보호 (네트워크 보안S/W 등)필요성, 예산의 적정성 등	정보통신 보안담당관
	○		○		○			◎	◎	◦ 서버 분야(H/W, 시스템S/W, 정보보안) - H/W(서버, 디스크, 백업장비 등) - OS, 시스템S/W(DBMS, 미들웨어, 서버보안, 백업 등) - 입주/통합 여부, 서버 규모의 적정성 등	데이터센터

◎ : 주관부서,   ○: 타 분야와 연계하여 검토.