문서번호	총무과-14238
결재일자	2014.11.24.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		총무과장	한성백제박물관장
윤석존		김영선	11/24 이인숙
협조

"한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발 운영 사업"

제안서 평가 계획

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2014.11

한성백제박물관

(총  무  과)

한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 사업

제안서 평가 계획

「한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 사업」 입찰참가 업체의 사업수행 능력을 공정하게 평가하여 우선협상 대상 적격업체를 선정하고자 함

□ 추진 근거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제43조

○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 (안전행정부예규 제20호. 2013. 6. 19)

○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 (서울특별시규칙 제3801호, 2011.6.2)

○ 한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 계획(총무과-13369, 2014.11. 4)

□ 평가위원회 구성

○ 위원수 : 7명 (위원장 포함)

※ 위원회의 진행 : 평가위원의 2/3 이상 출석으로 개회

○ 위원장 : 위원중 호선으로 결정 * 제안서 평가 참여

○ 구성 원칙

- 해당 분야의 전문성이 있는 자로 평가위원 자격요건을 갖춘 외부 전문가, 자문위원, 다른 지자체 혹은 국가 공무원 등으로 구성

□ 평가위원회 선정

○ 평가위원 선정을 위한 심사위원(Pool 인력 구성) 확보

- 제안서 Pool인력은 관련 자문위원, 전문기관의 전문가, 국가 공무원등으로 구성

- 제안서 평가위원회 구성 인원의 3배수(21명) 이상을 예비 평가위원으로 정하여 평가위원 예비명부를 작성 배치

○ 제안서 제출시 입찰참가자가 평가위원 번호 추첨

- 다빈도순(동일한 경우 연장자 순)으로 참석여부 확인 후 최종 평가 위원 선정

□ 평가위원회 개최

○ 개최일정

- 일시 : 2014.11.27(목) 14:00~18:00

- 장소 : 한성백제박물관 세미나실(지하 2층)

○ 심사방법 : 제안업체 PT 심사

- 제안내용과 가격에 대한 종합평가로 하되, 그 비중은 추진역량(제안내용) 80%, 제안가격 20%로 실시

- 프레젠테이션에 대한 평가는 최고 및 최저 점수를 제외한 나머지 평가점수를 합산한 산술평균 적용(다만, 최고･최저 점수가 둘 이상인 경우는 하나만 제외)

○ 진행방법 : 입찰 참가업체의 제안 설명 및 평가위원의 질의를 통해 평가

- 발 표 자 : 입찰 참가업체별 프로젝트 매니저(PM)

- 발표순서 : 평가 당일 추첨에 의거 결정

- 발표시간 : 업체당 30분으로 제한하되, 참여 업체수를 고려하여 제안 발표 시간은 평가위원회에서 조정

○ 우선협상대상자 선정

- 제안서 평가결과 기술능력 및 가격 평가점수의 합산점수가 70점 이상인 자를 협상적격자로 선정하고 협상순서는 합산(정량평가+정성적평가+가격)점수의 고득점순에 의하여 결정함

- 종합평가 결과 점수가 동일한 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 업체를 선정하며, 프레젠테이션 평가점수도 동일한 경우에는 정성적평가 항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 업체를 선순위자로 정함

□ 평가위원회 운영 순서

① 사업 및 평가 개요 설명

- 위원소개 및 위원장 선출, 사업 및 평가개요 설명, 서약서(보안각서) 작성

② 입찰업체 제안 발표

- 업체당 30분 내외 (제안설명 : 20분, 질의응답 : 10분)

③ 평가 및 협상순위 결정

- 위원별로 평가표에 의한 평가 진행(정성적 평가)

- 각 위원의 평가 점수 합산

- 정량적 지표 평가 결과 발표

- 가격입찰서 개찰 및 평점산식에 의거 평가

- 정량적 지표 평가와 정성적 평가 합산 후, 가격평가 점수를 합산한 종합평가결과 집계

□ 심사기준

평가 항목		평가 내용	배점(%)
□ 제안내용(수행능력) 평가			80
정량적평가 (20점)	기본적인 사업능력	○ 회사 경영상태 - 회사 부채비율 및 유동비율 등 재정 건전성 - 회사 매출액 등 견실한 재무구조	6
		○ 스토리텔링 사업 수행 실적 - 최근 3년간 국가기관 또는 지방자치단체에서 스토리텔링 전략 수립, 실행 실적(건수, 금액)	6
		○ 사업참여 기술인력 보유현황 - 실제 사업참여 총책임자 학력․경력 - 프로젝트 참여 인원 수	6
		○ 신인도 - 업체가 최근 2년간(입찰공고일 기준) 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 업무정지 유무	2
		○ 약자 및 우수기업 (가산점 부여기준 참조)	7.6
		○ 일자리 창출 (가산점 부여기준 참조)	2
		○ 고용안정 (가산점 부여기준 참조)	4
		○ 근로 및 하도급 준수정도 (가산점 부여기준 참조)	‑6
정성적평가 (60점)	사 업 수행능력	○ 타당성, 독창성, 충실성 - 사업 이해도 및 체계성 - 기획의 독창성 및 차별성 - 기획 구성 및 내용의 충실성	20
		○ 스토리텔링 활용 한성백제 시대의 역사 재현 프로그램 운영 능력 및 실현 능력 - 프로그램 운영 방안(시민 체험 프로그램 포함) - 프로그램 실현 가능성	20
		○ 사업운영방안 및 완성도 - 시설물, 장비 등 확보 방안 - 운영요원 확보방안 및 관람객 안전대책 등	20
가격평가		총 제안비용	20
합계			100

1	정량적평가 심사

1.  회사 경영상태 : 6점

○ 가장 최근년도 회사 경영상태(제안자가 재무제표 또는 신용등급 선택 제출)

○ 배점 기준

※ 서류 미제출 또는 경영상태 평가결과 부(負)의 수치인 경우에는 최저등급으로 평가함

<재무제표에 의한 평가>

평가분야	평가항목	배점한도	평점
경영상태		6
	최근연도 자기자본비율 (자기자본/총자산)	3
	A.기준비율의 100%이상		3
	B.기준비율의 75%이상 ~ 100%미만		2.5
	C.기준비율의 50%이상 ~ 75미만		1.95
	D.기준비율의 0% ~ 50%미만		1.35
	최근연도 유동비율 (유동자산/유동부채)	3
	A.기준비율의 100%이상		3
	B.기준비율의 75%이상 ~ 100%미만		2.5
	C.기준비율의 50%이상 ~ 75%미만		1.95
	D.기준비율의 0%이상 ~ 50%미만		1.35

※ 제무제표에 의한 평가 증빙서류 제출기준

ⓐ	최근연도 이전 설립된 업체
	○ 결산이 확정된 최근 직전 1회계연도 정기결산서로 평가한다. 이 경우 정기결산서에 대한 공인회계사의 검토보고서 또는 세법에 따라 제출하는 세무사 확인 제무제표(다만, 주식회사의 외부감사에 관한 법률적용을 받는 법인은 동법 규정의 절차를 거친 것에 한함)를 제출하여야 한다.
ⓑ	최근연도 이후 연도에 새로 설립되거나 설립 등기한 업체 (합병 또는 분할합병으로 신설된 경우에는 제외한다)
	○ 신설업체가 설립일 또는 등기일을 기준으로 작성한 최초결산서(다만, 주식회사의 외부감사에 관한 법률적용을 받는 법인은 동법 규정의 절차를 거친 것에 한함)를 제출받아 심사한다.
ⓒ	최근연도 이후 연도에 합병한 업체
	○ 합병대상업체(합병으로 존속하거나 소멸하는 업체)의 직전 회계연도 정기결산서 합(合)으로 평가하며 동 평가금액은 합병으로 존속하는 업체의 합병후 경영상태 평가시 직전회계연도 정기결산서로 본다. - 이 경우 최초 결산서는 합(合)하지 아니한다. 다만, 합병대상업체가 모두 신설업체인 경우 최초결산서 합(合)으로 평가하며 동 평가금액은 합병으로 존속하는 업체의 합병후 경영상태 평가시 최초결산서로 본다.

<신용등급에 의한 평가>

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에대한신용평가등급	기업신용평가 등급	평점 (점)
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급AAA에 준하는 등급)	6.00
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA+, AA0, AA-에 준하는 등급)	5.70
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급A+에 준하는 등급)	5.40
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)	5.10
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급A-에 준하는 등급)	4.80
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급)	4.50
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	4.20
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급BBB-에 준하는 등급)	3.90
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급)	3.60
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB- 에 준하는 등급)	3.30
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급)	3.00
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급)	2.70

2. 스토리텔링 사업 수행 실적 : 6점

○ 대상 : 최근 3년간 국가 및 지방자치단체 등 공공기관 스토리텔링 사업 실행 실적

○ 배점 기준

심사항목	배점한도	점수표		심사항목	배점한도	점수표
최근 3년간 스토리텔링 사업 실적 건수 [단일 계약금액 3천만원 (부가세포함)이상 사업 대상]	3	7건 이상	3	최근 3년간 스토리텔링 사업 실적 금액 [단일 계약금액 3천만원 (부가세포함)이상 사업 대상]	3	2억원 이상	3
		4~6건	2			1억원 이상 ~2억원 미만	2
		1~3건	1			1천만원이상 ~1억원 미만	1

※ 민간부문의 사업실적은 인정하지 아니함.

3.  사업참여 기술인력 보유현황 : 6점

○ 대상 : 실제 사업참여 총책임자(PM) 및 프로젝트 참여 인력

○ 배점 기준

실제 사업참여 총책임자 학․경력	평점	프로젝트 참여인원 수(총책임자 제외)	평점
학사 이상 학위 소유자로 경력 3년 이상 또는 고졸이상 학력 소유자로 경력 5년 이상	2	5명 이상	4
학사 이상 학위 소지자로 경력 2년 이상 또는 고졸이상 학력 소유자로 경력 4년 이상	1.5	4명	3
학사 이상 학위 소지자로 경력 1년 이상 또는 고졸이상 학력 소유자로 경력 2년 이상	1	3명	2
고졸 이상 학력 소유자로 경력 1년 이상	0.5	2명 이하	1

※ 공고일 기준 제안사 소속임을 입증할 수 있는 4대보험 가입 사실 확인서 제출

※ 실제 사업총책임자(PM)의 전공(학사 이상)은 관광･홍보 마케팅 및 스토리텔링 관련학과(인문학, 언론, 신문방송, 연극･영화･방송, 문예창작, 공연기획, 광고홍보 등)이어야 하며 경력은 제안요청서 사업자선정 참가자격(5쪽) 기준에 적합하여야 함

※ 프로젝트 참여 인원은 실근무 중 30% 이상 본 사업에 실제 참여하는 자에 한함

4. 신인도 : 2점

○ 최근 2년 이내 부정당업자 제재를 받은 사실(입찰참가자격 제한 및 영업정지 처분)

○ 배점 기준

없음	1개월	2개월	3개월	4개월	5개월	6개월 이상
2점	1.8점	1.6점	1.4점	1.2점	1점	0점

※제재기간이 2회 이상일 경우 총 제재기간을 합산한 기간

5. 가산점 : 우수기업 및 중소기업 등

○ 서울시 중소업체 및 우수업체 지원시책에 의거 정량적평가(정량적 지표) 분야의 평가점수 배점한도(20점) 범위 내에서 아래 가산점 부여표에 따라 가산점 부여

○ 해당항목을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출한 경우에 가산점 인정

※ 가산점 부여표

구 분	항 목	배점한도	평 점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
중소기업	1. 소기업 또는 소상공인 2. 중기업 ※중소기업자간 경쟁으로 관련 가산점을 적용하지 않음	1.5	1.5 1
	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 2. 서울소재 중기업	1.5	1.5 1
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 –1) -0.5 -0.5

※ 가산점 평가방법

①  가산점은 기술능력평가의 정량적 평가분야 배점한도 내에서 부여한다.

②  평가항목별 평가는 아래 각 항목을 제외하고 중복하여 평가할 수 있다.

가. 여성기업 및 여성고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. 장애인기업 및 장애인고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

다. 동일인물이 “여성고용 우수기업”, “장애인고용 우수기업”,“신규채용 우수기업”이 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

③  여성고용 우수기업 및 장애인고용 우수기업 평가는 입찰공고일 전월을 기준으로 하여 여성고용사실 또는 장애인 고용사실을 증명할 수 있는 서류(「고용보험법」에 의한 고용보험, 「국민건강보험법」에 의한 국민건강보험, 「국민연금법」에 의한 국민연금, 「산업재해보상보험법」에 의한 산업재해보상보험에 가입한 증빙서류 중 1개)에서 나오는 “여성종업원수 및 여성종업원비율”(여성이 대표인 경우에는 대표를 포함하여 산정)  또는 “장애인종업원수 및 장애인종업원비율”(장애인이 대표인 경우는 대포를 포함하여 산정) 자료로서 최근 3개월 평균자료를 제출받아서 한다(입찰공고일 전월 기준 최근 3개월 평균하여 요건을 충족하는 경우 평가).

④ 신규채용 우수기업의 평가는 다음 각 목에 따른다.

가. 전년도 및 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준)의 고용사실을 증명할 수 있는 서류(고용보험, 국    민건강 보험, 국민연금, 산업재해보상보험 관련 증빙서류 중 하나 택일)에 따라 평가한다.

나. 해당기간 신규고용인원을 누적하여 계산한다(예 : 8월 입찰공고건의 경우, 5월, 6월, 7월의 각    월별 누적신규고용인원을 산술평균하여 계산. 단, 3월 이전 입찰공고건의 경우에는 전년도 포함    최근 3개월 누적평균 자료로 계산).

다. 각 월별 신규고용인원은 월별 ‘신규채용자 수’― ‘퇴직자 수’로 계산한다.

(적용례) 8월 입찰공고건의 경우,

구 분	5월	6월	7월
월별 신규고용인원	5	4	5
월별 누적신규고용인원	5	9	14

* 최근 3개월 평균 신규고용인원 = {(5+9+14)/3= 9.333333 = 10명

⑤ 여성고용 우수기업, 장애인고용 우수기업, 신규채용 우수기업 평가에서 고용인원 계산결과의 소수점 처리는 소수점 첫째자리에서 올림을 하고, 전년도 또는 최근 3개월 평균자료가 없는 경우는 평가에서 제외한다.

⑥ 신인도 평가항목 중 중소기업, 여성기업, 장애인기업 등은 “중소기업제품 공공구매종합정보망”에 등재된 자료로 평가할 수 있다.

⑦ 지역업체 가산은 입찰공고일 전일부터 입찰일(입찰자가 입찰하는 날)까지 주된 영업소가 서울시에 소재한 업체에 한하며, 법인은 법인등기부등본상 본점 소재지, 개인 사업자는 사업자 등록증상 사업장 소재지가 서울시에 소재해야 한다.(다만, 지역제한입찰의 경우에는 지역업체 가산 적용을 제외하되, 인접시도까지 포함되는 경우 지역업체 가산적용한다)

⑧ 중소기업 가산은 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」등에 따라 중소기업만 참여할 수 있는 입찰의 경우에는 적용하지 아니한다.

⑨ 남녀고용평등 우수기업, 모범납세자, 노사문화 우수기업, 가족친화경영 우수기업, 하도급거래 모범업체, 소비자 중심경영 인증, 공정거래 자율준수 인증은 주무부(처, 청) 등의 장(위임한 경우 포함)이 확인해 준 유효기간 내의 자료를 제출한 경우에 평가한다. 다만, 유효기간이 정해지지 아니한 경우에는 최근 2년 이내로 지정된 것에 한하여 평가한다.

⑩  "일자리창출"과 “고용안정"의 신규인력 채용, 장애인신규채용은 입찰서 제출시 확약서를 징구하여 평가한 후, 계약체결 전 신규채용 계약서를 제출하도록 해야 한다.

가. 동일인물이 일자리창출, 고용안정 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. 대표자 변경 등으로 인해 발생한 고용승계는 신규인력 채용으로 인정하지 아니한다.

⑪  “고용안정"의 비정규직 정규직화는 적격심사 시 확약서, 비정규직 증명서류(근로계약서, 본인확인서)를 제출하여 평가한 후, 계약체결 전 정규직 증명서류(근로계약서)를 제출하도록 해야 한다.

⑫ “근로 및 하도급법 준수정도”는 최근 3년 이내에 고용노동부, 서울시 하도급부조리신고센터, 공정거래위원회 등을 통해 행정처분된 내역 확인

2	정성적평가

평가 항목		평가 내용	배점(%)
정성적평가 (60점)	사 업 수행능력	○ 타당성, 독창성, 충실성 - 사업 이해도 및 체계성 - 기획의 독창성 및 차별성 - 기획 구성 및 내용의 충실성	20
		○ 스토리텔링 활용 한성백제 시대의 역사 재현 프로그램 운영 능력 및 실현 능력 - 프로그램 운영 방안 - 프로그램 실현 가능성	20
		○ 사업운영방안 및 완성도 - 시설물, 장비 등 확보 방안 - 운영요원 확보방안 및 관람객 안전대책 등	20
계			60

3	가격평가

입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

○ 평점 =	최저입찰가격	× 입찰가격평가 배점한도
	당해입찰가격

입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

○ 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점 [입찰가격평가

배점한도 × (최저입찰가격/추정가격의80%상당가격)]

+ [ 2 × (	추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격	) ]
	추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의60%상당가격

※ 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

※ 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

□ 행정사항

○ 평가위원 수당 지급

- 소요예산 : 1,050,000원

- 산출내역 : 150,000원(2시간초과) X 7명 = 1,050,000원

○ 예산과목 : 한성백제박물관 총무과, 박물관 관람객 만족도, 관람지원기반 구축, 박물관 유지 운영, 사무관리비(100-201-01)

붙  임  : 1. 서약서 양식(보안각서)

2. 정량적 평가점수 집계표

3. 정성적 평가표(평가위원별)

4. 정성적 평가점수 집계표(업체별)

5. 입찰가격 평가점수 집계표

6. 종합평가점수 집계표

7. 제안서 평가위원회 사전 의결사항

8. 제안서 평가위원회 개최결과 의결서

9. 평가위원 예비명부 양식

붙임 1

보 안 각 서
○ 사 업 명 : 한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 용역

○ 발주기관 : 한성백제박물관

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다.

1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다.

2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공받지 않겠습니다.

3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직․간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다.

4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다.

2014. 11.   .

서약자 : 소속           성명          (서명 또는 인)

한성백제박물관장 귀하

붙임 2
정량적 평가점수 집계표

평가항목	배점	업 체 명
		가	나	다	라
(1) 제안업체 경영상태 ㅇ 회사 부채비율 및 유동비율 등 재정 건전성 ㅇ 회사 매출액 등 견실한 재무구조	6점
(2) 스토리텔링 사업 수행 실적 ㅇ 최근 3년간 국가기관 또는 지방자치단체에서 스토리텔링 전략 수립, 실행실적(건수, 금액)	6점
(3) 사업참여 기술인력 보유현황 ㅇ 실제 사업참여 총책임자 학력․경력 ㅇ 프로젝트 참여 인원수	6점
(4) 신인도 ㅇ 업체가 최근 2년간(입찰공고일 기준) 관계법령에 따라 입찰참가제한 또는 업무정지 유무	2점
(3) 가산점 ㅇ 약자 및 우수기업 ㅇ 일자리창출 ㅇ 고용안정 ㅇ 근로 및 하도급 준수 정도
합 계 (20점을 초과할 수 없음)	20점

2014년    11월     일

작성자 직급 :             성명 :              (서명)

확인자 직급 :             성명 :              (서명)

붙임 3
정성적 평가표(위원별)

구 분	평 가 사 항(배점한도)	세 부 내 용	배 점	업체명
합 계			60점	가	나	다	라
사업수행능력 (60점)	(1) 타당성, 독창성, 충실성	ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 기획의 독창성, 차별성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성	20점
	(2) 스토리텔링 활용 한성백제 시대의 역사 재현 프로그램 운영 능력 및 실현 능력	ㅇ 프로그램 운영 방안 ㅇ 프로그램 실현 가능성	20점
	(3) 사업운영방안 및 완성도	ㅇ 시설물, 장비 등 확보 방안 ㅇ 운영요원 확보방안 및 관람객 안전대책 등	20점

2014년     11월     일

평가위원              (서명)

붙임 4
정성적 평가점수 집계표(업체별)

평 가 사 항	배점	위 원 명							제외		조정 소계	평균 점수
		OOO	OOO	OOO	OOO	OOO	OOO	OOO	최고	최저
타당성, 독창성, 충실성	20점
스토리텔링 활용 한성백제 시대의 역사 재현 프로그램 운영 능력 및 실현 능력	20점
사업운영방안 및 완성도	20점

2014년  11월   일

작성자  직급 :             성명 :           (서  명)

확인자  직급 :             성명 :           (서  명)

붙임 5
입찰가격 평가점수 집계표

구 분	배 점	업 체 명				비 고
		가	나	다	라
입찰가격	20					최저입찰가격
추정가격 대비비율(%)		( %)	( %)	( %)	( %)	원
평가점수						추정가격
						원

2014년  11월   일

작성자  직급 :             성명 :           (서  명)

확인자  직급 :             성명 :           (서  명)

붙임 6
종합평가점수 집계표

사업명 : 한성백제 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 사업

구 분	‘가’업체	‘나’업체	‘다’업체	‘라’업체	비고
정량적 평가 점수합계(A)
정성적 평가 점수(B)
가격평가 점수(C)
종합평가 점수 (A+B+C)

1) 정성적평가점수 조정 합계

: 위원희 개별 평가점수 중 최상위, 최하위 점수를 제외한 점수합산

2) 정성적평가점수 = 기술평가점수 조정 합계 / (위원 수-2)

3) 가격평가점수 = (최저 제안가격 / 평가업체 제안가격) x 20

4) 종합평가점수 = 정량적평가점수+정성적평가점수+가격평가점수

2014년 11월  일

작성자  직급 :             성명 :           (서  명)

확인자  직급 :             성명 :           (서  명)

붙임 7
제안서 평가위원회 사전 의결사항

『한성백제박물관 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 사업』의 협상대상 업체선정을 위한 제안서 평가를 실시함에 있어 평가기준 및 평가방법 등에 대하여 아래와 같이 의결함.

○ 의결사항

2014년 11월   일

평가위원회 위원장               (   서  명  )

위  원               (   서  명  )

위  원               (   서  명  )

위  원               (   서  명  )

위  원               (   서  명  )

위  원               (   서  명  )

위  원               (   서 명   )

붙임 8
제안서 평가위원회 개최결과 의결서

『 한성백제박물관 스토리텔링 및 체험행사 개발․운영 사업 』 협상대상 업체선정을 위한 제안서 평가위원회 개최 결과 협상적격자 및 협상 순위를 결정함.

○ 협상적격자 :    개 업체

○ 협상순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2014년  11월   일

평가위원회  위원장              (          )

위  원               (          )

위  원               (          )

위  원               (          )

위  원               (          )

위  원               (          )

위  원               (          )

붙임 9
제안서평가위원 예비명부 양식

등록일	소속	전문분야	성명	전화번호	비 고