문서번호	어르신복지과-21685
결재일자	2014.10.28.
공개여부	대시민공개
방침번호

		시 민
주무관	재가복지팀장	어르신복지과장
김효정	신상하	10/28 하영태

'14년 서울형 희망복지 자치구 인센티브사업 평가결과 보고(독거어르신 맞춤복지 서비스)

2014. 10.

복지건강실

(어르신복지과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □ 인권 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 □ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 ■

2014년 서울형 희망복지 자치구 인센티브 평가 결과 보고(독거어르신 맞춤복지 서비스)

□ 평가지표 현황

평가분야 (대분류)	평가항목 (중분류)	세부지표 (소분류)	배점기준(척도)	배점
어르신 소득 및 사회참여 지원	독거 어르신 맞춤복지 서비스 (6점)	통합전산관리시스템운영 (3점)	독거 어르신 인구수 대비 전산시스템 관리실적 및 서비스 제공실적 입력의 충실도를 종합적으로 평가 ‧ 산출식 : 독거어르신수 대비 서비스 대상자 전산관리실적 점수 및 서비스제공 실적 입력 충실도 점수의 합계 ※ 평가지표 세부 설명자료 첨부 ‧ 1~2위(2개) : 3점, 3~6위(4개) : 2.5점, 7~12위(6개) : 2점, 13~18위(6개) : 1.5점, 19~22위(4개) : 1점, 23~25위(3개) : 0.5점 (총점의 상위 순서대로 배점)	3
		치매어르신 재가서비스 기반 확충률(3점)	장기요양3등급자 대비 이용시설(데이케어센터)의 확충과 재가요양 서비스 제공 현황을 통해 치매어르신 수요 대비 공급 수준 평가 ※ 평가지표 세부 설명자료 첨부 ‧ 산출식 : ① 3등급자 대비 요양서비스 이용률 ② 데이케어센터 확충률 ‧ 1~2위(2개) : 3점, 3~6위(4개) : 2.5점, 7~12위(6개) : 2점, 13~18위(6개) : 1.5점, 19~22위(4개) : 1점, 23~25위(3개) : 0.5점 (총점의 상위 순서대로 배점)	3

□ 평가결과

○ 평균점수 : 3.5점

○ 최상위 자치구 : 마포구(6점)

○ 최상위 자치구와 최하의 자치구의 점수차 : 5점

순위	자치구명	지표별점수		총점 (6점)
		돌봄통합시스템 관리운영(3점)	치매어르신 재가서비스 기반 확충률(3점)
1	마포구	3	3	6
2	강남구	3	2.5	5.5
3	중 구	1.5	3	4.5
3	서대문구	2	2.5	4.5
3	구로구	2.5	2	4.5
6	종로구	1.5	2.5	4
6	동대문구	2	2	4
6	노원구	2.5	1.5	4
6	양천구	2	2	4
6	영등포구	3	1	4
11	성동구	2	1.5	3.5
11	도봉구	2	1.5	3.5
11	은평구	2	1.5	3.5
11	강서구	2	1.5	3.5
11	금천구	3	0.5	3.5
11	동작구	1	2.5	3.5
11	송파구	2.5	1	3.5
18	용산구	1	2	3
18	강북구	1	2	3
20	성북구	0.5	2	2.5
20	관악구	1	1.5	2.5
20	서초구	1.5	1	2.5
20	강동구	1.5	1	2.5
24	중랑구	1.5	0.5	2
25	광진구	0.5	0.5	1

□ 기타사항

○ 돌봄통합시스템 관리운영 지표 평가시, 전산관리실적은 100%를 초과할 수 없음

(예시) A자치구가 독거어르신 100명 중 시스템 관리어르신이 110명이더라도 관리실적은 최대 100%으로 평가(3점, 100%는 모두 최고점 부여)

○ 전산관리실적이 저조한 자치구가 서비스 활동 입력충실도에서 유리하게 적용되어 순위 역전이 발생하지 않도록, 전산관리실적이 100%이하인 자치구는 독거어르신 대비 입력충실도로 평가

(예시) B자치구가 전산관리실적은 저조하나, C자치구보다 서비스 활동 입력충실도에서 유리하게 적용되어 순위가 역전되지 않도록 전산관리실적이 100%이하인 자치구는 입력충실도 평가시 독거어르신 대비 입력충실도로 평가

구분	독거어르신수	시스템 관리어르신수	서비스활동 입력건수	변경전후 비교
B자치구	100	10	20	20/10 → 20/100
C자치구	100	110	100	100/110

붙임  자치구별 평가자료