문서번호	기술심사담당관-16290
결재일자	2014.10.15.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	건축심사팀장	기술심사담당관
이승찬	차재옥	10/15 최진선
협 조	심사총괄팀장		이철
	기술관리팀장		조현석
	기술지원팀장		김회중
	토목심사팀장		박동욱
	설비심사팀장		김태기
	조경심사팀장		박미애

건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고

(2014년도 3/4분기 건설기술심의)

2014. 10.

기술심사담당관

건설기술심의 평가에 대한 설문조사 결과보고

설문 개요

대상기간 : 2014. 7. 1 ～ 9. 30.

조사방법 : 전자우편, 인편

설문대상 : 건설기술심의 요청기관(발주부서) 및 용역업체

- 요청기관 : 본청, 도시기반시설본부, 서울대공원, 자치구, 서울메트로 등

- 용역업체 : 설계심의 등 대상 업체(10개 업체)

조사규모 : 총 27명 중 19명 응답 (회수율 70.3%) 【기술심의 17건】

조사내용 : 9개 항목 (심의안건별 항목 차이 있음)

설문 현황

월별 설문 현황

【설계심의 6건(자체설계 1건), 정밀안전진단심의 5건, 용역발주심의 6건】

계		7월 (설계2건,진단3건, 용역2건)		8월 (설계2건,진단1건, 용역3건		9월 (설계2건,진단1건, 용역1건		비 고
심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상
17	27	7	12	6	8	4	7

설문서 배부 및 회수 현황

구 분	계			발 주 부 서			용 역 업 체
	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)
설문서(총27부)	27	19	70.3	17	12	70.5	10	7	70.0
설계심의 (11부)	11	7	63.6	6	4	66.6	5	3	60.0
안전진단 심의(10부)	10	8	80.0	5	4	80.0	5	4	80.0
용역발주 심의(6부)	6	4	66.6	6	4	66.6	-	-	-

설문결과 요약 - 별첨 참조

설 문 내 용	답 변	3/4분기(%)	2/4분기(%)
기술심사담당관실 직원의 업무자세	매우 친절	100 -	100
심의위원 선임의 적정여부	전체적으로 적절	89.4 ▼	90.9
심의가 설계수준 향상에 도움여부	매우 도움	89.4 ▼	95.4
심의위원 지적사항에 대한 의견	중요사항 지적	78.9 ▲	77.2
심의결과 만족여부	매우 만족	84.2 ▲	81.8

기타의견 제시내용

- 기술심의(정밀안전진단심의)에 상정하고자 하는 경우 최종적인 결과를 도출하여 제출하여야 하다 보니 과업기간의 끝으로 밀리다 보니 심의일정 등이 빡빡하게 되는 점이 있는 것 같습니다.

이에 기술심의에 상정하고자 할 경우 최종적인 결과를 포함한 보고서를 꼭 제출하여야 하는지, 아니면 1차적인 결과를 도출할 정도의 보고서를 제출하여 기술심의를 상정하여도 되는지, 후자와 같이 기술심의를 신청하여도 된다면 기술심의 이후 충분한 시간을 바탕으로 양질의 성과품이 나올수 있을 것으로 사료됩니다.

종 합 의 견

업무자세(친절도) 및 위원선정, 심의만족도 등에 대하여

- 건설기술 심의에 따른 설문조사 결과 심의위원 지적사항, 심의결과 만족도 등 전체적인 만족도 등이 전분기 대비 비슷하게 조사되었으며, 심의위원 선임 및 설계수준향상에 도움여부는 전분기 대비 다소 낮게 조사됨.

- 다만 이번 분기는 건설기술심의 감소로 인한 설문대상의 축소로 건설기술심의에 대한 심의만족도 등 여론수렴 결과에 대한 전분기 만족도 비교는 큰 의미는 없을 것으로 판단됨.

- 기타의견으로 제출된 건설기술심의 진행에 따른 과업기간 부족에 대한 의견은 “2010년부터 심의의 효율성을 위하여 설계심의, 정밀안전진단심의 시 위원 지적사항에 대하여 심의기간 내 조치결과에 대한 증빙자료를 제출토록 개선” 및 “서울특별시 건설기술심의위원회 조례”에서 심의요청 시기를 별도로 정하고 있어, 발주부서에서 과업기간 내에 진행되는 건설기술심의에 대한 절차이행 및 심의진행 방법 이해부족으로 판단되어,

- 심의 초기부터 정확한 사업특성을 파악, 해당 사업의 전문위원선정 등 내실 있는 심의가 될 수 있도록 건설기술심의에 대한 지속적인 관심과 심의운영방법에 대한 안내 등 심의만족도 향상을 위한 지속적인 노력이 필요함.

설문조사 결과(요약)

심의위원 선임의 적정여부는 ?

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
전체적으로 적절했다	89.4	90.9
일부 적절한 편이었다	10.6	9.1

심의가 설계수준향상에 도움여부 ?

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
매우 도움이 되었다	89.4	95.4
다소 도움이 되었다	10.6	4.6

심의위원 지적사항에 대하여 ?

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
중요과업내용 오류 및 공사계획 공법변경 등 에 대한 사항 지적	78.9	77.2
단순 과업내용서 및 설 계도서 오류 등 지엽적 인 사항 지적	21.1	22.8

심의결과에 대하여 만족 여부는 ?

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
매우 만족한다	84.2	81.8
다소 만족한다	15.8	18.2

별  첨 : 1. 설문조사 응답 현황 1부.

2. 기술심의 현황 1부.  끝.