문서번호	수질연구과-6026
결재일자	2014.10.15.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	수질연구과장	수질분석부장		상수도연구원장
박호연	이종규	김복순		10/15 구아미
협 조	먹는물분석과장		代최진수
	미생물검사과장		代장현정
	주무관		이은숙
	주무관		정일용
	주무관		이경우

『3/4분기 상수도연구원 주관』

숙련도시험 및 수질측정 기기보정 결과보고

2014. 10.

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 ■				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 ■	(	수도사업소, 아리수정수센터	)		무 □
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 □ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 ■

『3/4분기 상수도연구원 주관』

숙련도시험 및 수질측정 기기보정 결과보고

사업소 수질측정 담당자의 분석능력 및 정확도 제고를 위해 3/4분기 숙련도평가 및 보유 기기에 대한 보정을 실시한 후 결과를 보고함

❍ 숙련도시험 평가결과 : 모든 사업소 전 분야에서 『적합』

❍ 기기보정 실시결과 : 총 594대 중 585대 보정완료, 9대 수리 요망

1		숙련도시험

대상기관 : 수도사업소 및 아리수정수센터

배부일시 : 2014. 9. 16(화)

평가분야 및 항목

❍ 무기금속 분야 : 철(Fe), 구리(Cu) ⇢ 수도사업소

❍ 이화학 분야  : 질산성질소(NO3-N) ⇢ 아리수정수센터

❍ 미생물 분야  : 일반세균, 총대장균군, 대장균 ⇢ 전체 사업소

진행방법

분기별 계획수립 및 통보	⇒	숙련도시험 표준시료 준비	⇒	표준시료 배부	⇒	시료분석 및 분석결과 송부	⇒	평가 및 결과보고
(연구원→사업소)		(연구원)		(연구원→사업소)		(사업소→연구원)		(연구원→사업소)

평가방법 : 오차율에 따라 4단계(매우만족, 만족, 보통, 미흡)로 평가

구 분	적 합			부적합
	매우만족	만족	보통	미 흡
철, 구리	5% 이하	15% 이하	30% 이하	30% 초과
질산성 질소	3% 이하	10% 이하	20% 이하	20% 초과
일반세균	30% 이하	40% 이하	50% 이하	50% 초과
총대장균군, 대장균	표준시료의 검사결과와 일치여부로 판정

※ 오차율(%) = (측정값 – 참값) / 참값 × 100

평가결과 : 모든 사업소 및 정수센터 전 분야에서 모두『적합』

❍ 무기금속 분야(철, 구리) : 8개 사업소 모두 매우만족

(단위 : mg/L)

구분		중부	서부	동부	북부	강서	남부	강남	강동
철 (Fe)	표준시료	0.30	0.20	0.20	0.20	0.20	0.30	0.30	0.30
	분석결과	0.31	0.20	0.20	0.20	0.19	0.30	0.30	0.30
	오차율(%)	3.3%	0.0%	0.0%	0.0%	-5.0%	0.0%	0.0%	0.0%
	평가	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
구리 (Cu)	표준시료	0.30	0.20	0.20	0.20	0.20	0.30	0.30	0.30
	분석결과	0.30	0.20	0.20	0.20	0.20	0.30	0.30	0.30
	오차율(%)	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
	평가	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족

○ 이화학 분야(질산성질소) : 6개 아리수정수센터 모두 매우만족

(단위 : mg/L)

구분			광암	구의	뚝도	영등포	암사	강북
질 산 성 질 소 (NO3-N)	저농도	표준시료	2.710	3.010	2.710	3.010	3.010	2.710
		분석결과	2.745	3.000	2.780	3.085	2.962	2.650
		오차율(%)	1.29%	-0.33%	2.58%	2.48%	-1.59%	-2.21%
		평가	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족
	고농도	표준시료	7.330	7.830	7.330	7.830	7.830	7.330
		분석결과	7.410	7.600	7.530	7.789	7.781	7.480
		오차율(%)	1.09%	-2.94%	2.73%	-0.52%	-0.63%	2.05%
		평가	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족	매우 만족

○ 미생물 분야(총대장균군) : 14개 사업소 모두 적합

사업소명	표준시료 결과값			사업소 검사 결과값			평가결과
	A	B	C	A	B	C
중부	검출	검출	불검출	검출	검출	불검출	적합
서부	불검출	검출	검출	불검출	검출	검출	적합
동부	검출	불검출	검출	검출	불검출	검출	적합
북부	불검출	검출	검출	불검출	검출	검출	적합
강서	검출	불검출	검출	검출	불검출	검출	적합
남부	검출	검출	불검출	검출	검출	불검출	적합
강남	불검출	검출	검출	불검출	검출	검출	적합
강동	불검출	검출	검출	불검출	검출	검출	적합
광암	검출	불검출	검출	검출	불검출	검출	적합
구의	검출	불검출	검출	검출	불검출	검출	적합
뚝도	검출	검출	불검출	검출	검출	불검출	적합
영등포	검출	검출	불검출	검출	검출	불검출	적합
암사	검출	검출	불검출	검출	검출	불검출	적합
강북	불검출	검출	검출	불검출	검출	검출	적합

○ 미생물 분야(대장균) : 14개 사업소 모두 적합

사업소명	표준시료 결과값			사업소 검사 결과값			평가결과
	A	B	C	A	B	C
중부	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
서부	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
동부	검출	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	적합
북부	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
강서	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	검출	적합
남부	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
강남	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	검출	적합
강동	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
광암	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	검출	적합
구의	검출	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	적합
뚝도	검출	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	적합
영등포	검출	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	적합
암사	불검출	검출	불검출	불검출	검출	불검출	적합
강북	불검출	불검출	검출	불검출	불검출	검출	적합

○ 미생물 분야(일반세균) : 14개 사업소 모두 적합

- 8개 수도사업소, 3개 아리수정수센터(광암, 뚝도, 강북) 매우만족

- 3개 아리수정수센터(구의, 영등포, 암사) 만족

- 음성시료 : 음성시료 1점에 대해 모든 사업소에서 “0 CFU/mL”로 판정,

실험과정에서의 오염은 없는 것으로 평가

- 양성시료 : 사업소별로 일반세균 검출 시료 2점 배부

사업소명	음성시료 (CFU/mL)	양성시료 (오차율 %)		평가결과
		①	②
중부	0	15.8	11.0	매우 만족
서부	0	11.0	28.4	매우 만족
동부	0	4.8	20.0	매우 만족
북부	0	3.6	24.2	매우 만족
강서	0	20.0	12.0	매우 만족
남부	0	21.1	3.6	매우 만족
강남	0	16.8	2.4	매우 만족
강동	0	11.0	15.8	매우 만족
광암	0	24.2	4.0	매우 만족
구의	0	9.0	31.6	만족
뚝도	0	3.6	18.9	매우 만족
영등포	0	12.0	35.8	만족
암사	0	37.9	6.0	만족
강북	0	29.5	2.0	매우 만족

2		기기보정

대상기관 : 본부, 수도사업소, 아리수정수센터, 상수도연구원

보정일시 : ‘14.9.15(월) ~ 9.18(목)

대상기기

○ 탁  도  계 : 휴대용(HACH 2100P, 2100Q)

탁상용(HACH 2100AN, 2100N)

○ 잔류염소계 : 휴대용(HACH)

○ 비  색  계 : 휴대용(DR 890)

진행방법

분기별 계획수립 및 통보	⇒	기기보정 표준물질 준비	⇒	측정 기기 접수	⇒	기기보정 실시	⇒	평가 및 결과보고
(연구원→사업소)		(연구원)		(사업소→연구원)		(연구원)		(연구원→사업소)

보정방법

○ 보정 전 자가보정 실시 후 연구원에서 표준물질을 이용하여 보정상태 평가

○ 허용오차범위를 초과시 연구원 기기보정 팀이 재보정

○ 보정완료 기기에 대하여 보정필증 부착

접수현황 : 총 585대(탁도계 215대, 잔류염소계 208대, 비색계 162대)

○ 수도사업소 : 탁도계 184대, 잔류염소계 157대, 비색계 161대

구 분		중부	서부	동부	북부	강서	남부	강남	강동	합계
탁도계	휴대용	19	24	17	30	19	32	20	17	178
	탁상용	1	1	1	0	0	1	1	1	6
	소 계	20	25	18	30	19	33	21	18	184
잔류염소계		19	13	15	26	15	32	23	14	157
비 색 계		15	22	21	25	18	27	16	17	161

○ 아리수정수센터 : 탁도계 14대, 잔류염소계 22대

구 분		광암	구의	뚝도	영등포	암사	강북	합 계
탁도계	휴대용	0	0	0	0	2	0	2
	탁상용	2	2	2	2	1	3	12
	소 계	2	2	2	2	3	3	14
잔류염소계		3	3	3	7	2	4	22

○ 본부 및 상수도연구원 : 탁도계 17대, 잔류염소계 29, 비색계 1대

구 분		본부	먹는물 분석과	신물질분석과	미생물 검사과	수처리 연구과	배급수 연구과	합 계
탁도계	휴대용	9	1	0	1	1	2	14
	탁상용	0	1	0	1	1	0	3
	소 계	9	2	0	2	2	2	17
잔류염소계		13	1	1	10	2	2	29
비색계		0	1	0	0	0	0	1

보정결과

○ 탁도계 : 총 215대  중 215대 보정완료

▶ 보정 전 총 215대 중 190대는 허용오차범위(±5.0%) 만족, 25대는 불만족 ⇢ 허용오차범위를 불만족한 25대에 대하여 보정을 실시한 결과, 25대 전부

오차범위 만족

○ 잔류염소계 : 총 208대 중 208대 보정완료

▶ 보정 전 총 208대 중 195대는 허용오차범위(±0.02 mg/L) 만족, 13대는 불만족 ⇢ 허용오차범위를 불만족한 13대에 대하여 보정을 실시한 결과, 13대 전부

오차범위 만족

○ 비색계 : 총 162대 중 162대 보정완료

▶ 보정 전 총 162대 중 162대 전부 허용오차범위(±5.0%) 만족

3		향후 일정

4/4분기 숙련도시험 및 수질측정 기기보정 12월 중 실시(예정)

4/4분기 숙련도평가 항목은 무기금속(2), 맛·냄새(2) 실시

○ 무기금속(2) : 납, 아연

○ 맛·냄새(2)  : 2-MIB, 지오스민

붙임 : 분석 담당자 및 기기보정 결과 1부.  끝.