문서번호	수집연구과-1722
결재일자	2022. 3. 14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	수집연구과장	학예연구부장	서울시립미술관장
이연재	전소록	김희진	03/14 백지숙

2022년 소장품 수집 운영을 위한 외부자문회의 개최 결과보고

2022년 소장품 수집을 위한 외부자문회의 개최 결과보고

2022. 3.

서울시립미술관

(수집연구과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	■	□	현황자료 검토
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	■	□	자문회의 개최
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

202	2년 소장품 수집 운영을 위한 외부자문회의 개최 결과보고

2022년 서울시립미술관 소장품 수집의 설계 및 운영을 위하여 외부 전문가로 구성한 자문회의를 개최하고 그 결과를 보고드림

1		회의개요

▢ 회 의 명: 2022년 소장품 수집 자문회의

▢ 일    시: ’22.2.23.(수) 14시~15시 40분

▢ 장    소: 서울시립미술관 지하1층 제2강의실

▢ 참 석 자: 총 10명

◯ 외부전문가 : 임근준(미술·디자인 연구자)

신정훈(서울대학교 교수)

구정연(국립현대미술관 학예연구사)

현시원(시청각 랩 대표)

◯ 미술관: 학예연구부장, 수집연구과장, 여경환 학예사, 이연재 학예사,

구혜림 학예사, 박현 코디네이터

▢ 자문안건:

◯ 2021년 수집의 성과 보고 및 피드백

◯ 2022년 주제 공모 설계 관련 자문

2		회의결과

▢ 주요 의견

⑴ 2021년 수집 결과 피드백 관련

- 서울시립미술관에서 여성 작가 컬렉션 특화 수집을 진행하는 것은 감사하지만, 소장 여성작가 비율이 1년에 1%가 안 되는 추이로 증가하고 있다. 이렇게 노력하는데도 너무 오래 걸리는 것 같은데 다른 대책은 없을까.

- 주제공모를 계속 바꾸는 것이 상승의 폭을 줄이는데 영향을 주는 것 같다.

- 국립현대미술관은 학예직 제안으로 수집하되 통일된 방향없이 주제에 대해 열어두고 수집을 진행한다. 그래서 긴급하게 미술사적으로 컬렉션에 채워져야 하는 부분이 무엇인지에 관한 합의된 의견없이 학예사 개개인이 문제의식을 달리 가지고 수집이 진행되고 있다. 전략적인 층위로 가는 면에서, 서울시립미술관의 제안시스템과 국립현대미술관이 다른 것 같다.

⑵ 여성작가의 드로잉&판화 작품 주제공모에 대한 의견

- 작가들이 드로잉을 해서 아이디어를 발전시키는 경우도 있지만, 입체작업의 경우 스터디 모델을 만드는 것도 있다. ‘입체 드로잉’라는 조어한 용어로서 생각할 수 있을 것이다. 주제 공모 대상에 이를 포함시키면 좀 더 폭넓게 수집이 가능할 것이다.

굿-즈 세대의 여성 작가들이 오브제 작업을 굉장히 많이 했었는데, 지금 이 예술가들이 흩어지기 쉬운 시점이기 때문에 가능할 때에 수집을 해 두는 것이 좋다.

- 드로잉은 아이디어가 담겨있는 구상안이기 때문에 완성된 드로잉이라고 해도 회화와는 다른 점이 있다. 이는 시장가치와는 별도로 미술관에서 수집해야 한다.

- 평면이나 모더니즘에 대한 용어를 사용하지 않았던 시기에 그것에 대해 많은 관심이 있었던 작가들도 판화 작업을 놓치지 않았다. 따라서 주제공모가 판화장르라고 특정해서 나간다면 그것에 걸맞은 작가들이나 그에 영향을 받은 작가들은 판화작업을 가지고 나올 수 있지 않을까 한다.

- 특히 드로잉&판화 작업은 여성작가에에 특화된 것이라고 생각한다. 1970-80년대에는 판화가 뉴미디어였고, 이것을 배우러 미국에 유학도 많이 갔었다. 판화를 가르치는 커리큘럼도 대학교에 많이 신설되었고, 여성작가들이 이 시기에 판화를 많이 다루었다.

⑶ 2000년대 전후 작가 콜렉티브 주제공모에 대한 의견

- 시기 설정과 콜렉티브라는 용어의 사용이 중요한 사안이다. 미술관에서 수집을 목표로 하고 있는 시기의 범위는 1990년대 말부터 2010년대인 것으로 보인다. 그러나 1990년대말부터 2000년대 초반에는 콜렉티브라는 용어를 사용하지 않았고, 2000년대 중반 이후에 썼던 용어이다. 미술관에서는 1990년대 말을 아우르되 그 이전은 아니라는 뜻을 강화하고자 콜렉티브라는 용어를 쓴 것으로 이해한다. 어떤 단어든 정확할 수는 없다. 콜렉티브라는 용어는 시기가 조금 조정이 된다면, ‘작가 콜렉티브’라는 단어가 느슨하게 이해되지 않을까 생각한다.

- 최열 선생님의 ‘미술단체’ 용어의 정의를 ‘콜렉티브’라고 한다면 맞지 않는 것 같다. 작가 콜렉티브는 큰 틀에서 보면 집합적인 인원이 흔히 말하는 미술과 사회라는 언어를 엮는 류의 작업했던 것을 염두에 둔 것이 아닐까 한다.

- 콜렉티브라는 용어를 명확하게 하고자 했을 때 현재 활동 여부, 협업의 이유나 계기, 독립활동을 하는 작가인가 아닌가 등 여러 가지 고려해야 하는 요소가 많다. 수집을 결정하고 난 후 어떤 식으로 정확한 근거를 가지고 갈 것인가, 해석적으로 열어놓을 것인가에 대한 의문이 있다.

- 콜렉티브라는 용어를 쓰면서 2000년부터 2020년까지로 시기를 한정해야지 맞는 것 같다. 2007~2008년에 생겨난 용어이기 때문이다. 미술관에서 동시대작품을 추구하지만 막상 작품 수집의 타겟은 2000년대 전후이고, 현재는 안되는 것은 시기가 혼용된 것이라고 생각한다.

- 2000년대 도시 안에서 움직였던 콜렉티브들이 존재하고, 이걸 분절시켜서 생겨난 여러 범주도 있을 것 같다. 하지만 미디어아트 부문은 콜렉티브와는 다른 부분인것 같다. 이걸 콜렉티브로 말할 수 있는지에 대해 의문이 있다. 기존의 어떤 미디어아트에 속해 있지 않으면서 기존 장르에조차 속해있지 않은 작가들을 콜렉티브라고 할 수 있을 것 같다.

- 소장품 수집이 그룹 기반의 공동저작물로서 딱 떨어지는 작품으로 가야된다면, 사실 스크랩이나 취미가 등의 신생공간의 생산물은 또 다른 느낌으로 여겨진다.

- 카테고리 안에서 이질적인 것들이 들어와 충돌하는 것이 나쁘게만 보이지 않는다. 1980년대말부터 진행했던 소그룹 운동들의 작업들도 지금 수집할 수 있는 것들이 많이 없을 것이다. 비평적 거리를 유지하고자 2015년 이후의 것들을 수집대상에서 제외하신다는 말씀을 주셨는데, 포함시켜주면 좋지 않을까한다. 왜냐하면 굿-즈 이후의 세대들이 콜렉티브를 만들고 활동했던 팀들도 다 해체하고 있는 상황이고, 신생공간들도 많이 없어졌기 때문에 이 시기를 놓치면 미래에 수집이 어려울 것이다.

3		소요예산

▢ 소요예산: 800천원(팔십만원)

○ 회의 참석수당: 4명×1회×150천원=600천원

○ 사전 자료 검토수당: 4명×1회×50천원=200천원

※「서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙」위원회 참석수당 기준(2021.7.29.일부개정)

○회의 참석수당 : 회의 2시간 이내 기본 150천원, 2시간 초과 50천원

○사전 자료 검토수당: 50천원(계상된 예산액의 범위 내에서 지급 가능)

○ 예산과목 : (단위)소장작품 확보 및 관리, (세부) 미술관 소장작품 확보,

(편성목)일반운영비, (통계목)사무관리비

4		향후계획

▢ 2022년 제2차 주제공모에서 자문내용 반영

▢ 미술관 학예직 제안을 위한 공지사항에 자문 내용 공유

붙 임. 1. 자문회의 개최계획 1부

2. 2022년 소장작품 수집 자문회의 자료

3. 자문회의 참석명부 1부

4. 위원준수사항 확인서 1부

5. 자문회의 회의록   1부.      끝.