문서번호	희망복지지원과-9833
결재일자	2014.9.4.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		기동상담지원팀장	희망복지지원과장
정택		기진세	09/04 남길순
협조

『2013년 희망온돌사업 우수사례』 경진대회 심사 계획

2014.  9.  3(수)

복 지 건 강 실

(희망복지지원과)

『2013년 희망온돌사업 우수사례』경진대회 심사 계획

희망온돌사업을 추진하고 있는 거점기관과 나눔이웃 추진기관의 우수사례를 객관적이고 공정하게 심사하고자 함.

Ⅰ		우수사례 접수 결과

□ 공모 주제 : 2013년 희망온돌사업 추진 실적 및 우수 사례

□ 접수 기간 : `14.8.13 ~ 9. 2(21일간)

□ 참가 자격 : 희망온돌사업 추진 거점기관 및 나눔이웃 추진기관

□ 접수 방법 : 희망온돌 홈페이지를 통한 온라인 접수

□ 접수 결과 : 62개 기관 80 건(거점 57, 나눔이웃 23)

(단위 : 건)

계	희망온돌 거점기관	나눔이웃 추진기관
80	57	23

※ 부문별 접수현황 : 붙임 1 참조

《 시 상 계 획 》

○ 훈     격 : 서울시장

○ 대    상 : 35개 기관

- 시상부문 : 2개 부문(거점기관25, 나눔이웃10)

- 시상규모 : 대상3, 최우수5, 우수11, 장려16                       (단위 : 기관, 천원)

구 분	선 정 대 상			상 금	총금액	비고
	개 수	거점	나눔
계	35	25	10		65,000	상위8개 기관은 경진대회시 사례발표로 최종순위 평가 (표창은 경진대회 이후 수여)
대 상	3	2	1	4,000	12,000
최 우 수	5	3	2	3,000	15,000
우 수	11	8	3	2,000	22,000
장 려	16	12	4	1,000	16,000

Ⅱ		심사위원회 구성

□ 구   성 : 총 6명

○ 외부위원 - 4명

- 김현경 사회복지공동모금회 사무총장, 곽충근 관악주민연대 사무국장

원기준 사랑의 연탄나눔운동 사무총장, 송 건 도봉지역자활센터장

○ 내부위원 - 2명

- 남길순 서울시 희망복지지원과장, 송성숙 서울시복지재단 지역복지본부장

※ 위원장 : 외부위원중 호선

□ 주요기능 : 희망온돌사업 우수사례에 대한 심사 · 선정

Ⅲ		심사 세부 계획

□ 심사 개요

○ 서면심사, 현장심사, 경진대회 등 3단계로 나눠 분야별 심사 실시

○ 각 단계별 평가시 100점 기준으로 심사하여 종합하고, 최종 순위 선정은 단계별 배점 기준 적용

< 심사 일정 및 분야별 배점 비율 >

구 분	계	서면심사	현장심사	경진대회	비고
일 정		`14. 9. 12 ~ 9. 16	`14. 9. 22 ~ 9. 26	`14. 10. 14(화)
배 점	100%	50%	20%	30%

□ 단계별 심사 기준 및 방법

1단계 - 서면심사 (50%)

○ 위원별 개별심사

- 일     정 : `14. 9. 12 ~ 9. 16(3일간)

- 대     상 :  80개 (거점기관 57, 나눔이웃 23)

- 심사 기준

	심사위원		서울시 복지재단
희망온돌 거점기관	사업 적합성 (40) 문제해결 노력(40) 사례의 확산 가능성(20)	╂	위기긴급 기금 집행률(30) 위기긴급 자료제출 적기성(20)	▸심사위원 채점후 50점 범위로 환산 ▸복지재단 평가점수 합산 ▸최종 점수 확정
나눔이웃 추진기관	사업 적합성 (40) 문제해결 노력(40) 사례의 확산 가능성(20)		위기긴급 기금 지원 대상이 아니므로 복지재단 평가 제외

※ 희망온돌체험수기 참여기관 가점 부여(0.5)

- 심사 방법

․ 심사위원별 희망온돌사업(나눔이웃) 추진실적 자료에 대한 항목별 심사

☞ 희망온돌과 나눔이웃을 구분하여 평가표 항목에 의거 평가하며, 합산점수는 100점을 최고점으로 함

- 개별심사 제출기한 : `14. 9. 17(수) 18:00까지

※ 서울시복지재단 희망온돌 위기긴급기금 서면 평가 제출기한도 동일

○ 심사위원회 종합심사

- 심사위원회 개최

․ 일 시 : `14. 9. 19(금)  10:00

․ 장 소 : 4층 공용회의실

- 선정 방법

․ 위원별 개별심사표를 합산하여 최종 순위 결정

․ 선정 대상 : 시상 대상기관 35개(현장심사 대상기관 8개 포함)

․ 시상기관 배분 조정이 필요할 경우 심사위원회에서 조정 가능

2단계 – 현장심사 (20%)

○ 일     정 : `13. 9. 22 ~ 9. 26(5일간)

○ 대     상 : 서면심사 상위 8개 기관(거점기관 5, 나눔이웃 3)

○ 심사 기준 : 우수사례 사실 여부(60), 위급긴급지원내역 현장 확인(40)

○ 심사 방법

- 심사위원과 공무원 2인 1조로 현장 출장 확인하여 100점 만점으로 평가

- 서면심사 50%, 현장심사 20%를 반영 합산하여 상위 8개 기관(거점기관5, 나눔이웃 3) 선정

3단계 – 경진대회 (30%)

○ 일     정 : `14. 10. 14(화)

○ 대     상 : 서면 및 현장심사 평가 상위 8개 기관(거점기관5, 나눔이웃3)

○ 심사 기준 : 발표내용(40), 발표의 완성도(40), 방청객 호응도(20)

○ 심사 방법

- 참여기관의 우수사례 발표 ※ 발표순서 :  추첨을 통해 결정

- 우수사례 발표에 대해 각 심사위원은 100점 만점으로 평가

- 서면심사 50%, 현장심사 20%, 경진대회 30%를 합산하여 순위 결정

※ 발표자료 작성 요령

▸ 형  식 : 발표 내용을 파워포인트 형식으로 작성 제출

▸ 분  량 : 슬라이드 10~15장(발표시간 5분 기준)

Ⅳ		시상 계획

□ 일     시 : `14.10.14(화) 경진대회 현장에서 실시

□ 장     소 : 서울시청 신청사 다목적홀(8층)

□ 시상내역 : 총 35개 기관

○ 희망온돌 거점기관 : 25개(대상2, 최우수3, 우수8, 장려12)

○ 나눔이웃 추진기관 : 10개(대상1, 최우수2, 우수  3, 장려 4)

붙임 : 1. 희망온돌사업  우수사례 경진대회 참여현황

2. 분야별 심사표

붙임2	-	분야별 심사표	ⓛ 서면심사, ➁ 현장점검, ➂ 발표심사, ④ 총괄표

2012 희망온돌 우수사례 서면 평가기준(위원별)

▢ 기관명 :

심 사 항 목		구 체 적 내 용	배 점	평가 점수
계			100점
사 업 적합성	사업내용 적합성	• 희망온돌사업과의 적합성	40점
	추진과정의 적합성	• 사업추진과정 방법의 적합성 및 우수성
	자원 관계성	• 지역특성을 반영하고 지역 자원을 활용했는지 여부
문제해결 노 력	대응성	• 문제에 대하여 얼마나 적절하게 대처 하였는가? • 수혜자의 욕구를 최대한 반영했는지 여부	40점
	효율성	• 최소의 비용으로 얼마나 최대의 효과를 얻어내었는가?
	네트워크 활용도	• 기관‧단체간 협력 및 네트워크구축 기여도
	노력성	• 충분한 인적, 물적자원을 동원하여 지원하였는지 여부 • 관리자와 직원이 희망온돌사업에 활발히 참여 하고 있는지
사례의 확산가능성	감동성	• 문제해결에 대한 노력, 방법 등이 타기관의 모범이 되거나 확산 가능성이 높은지 여부 • 서비스과정의 피드백이 우수한지 여부	20점

2014. 9.    .

확인자	위 원 :	(인)

2013 희망온돌 우수사례 위기긴급기금 집행 평가

▢ 기관명 :

심 사 항 목		구 체 적 내 용	배점	평가 점수
계			50점
위기긴급기금 집행률	집행실적 적정성	• 기금지원액 계획대비 집행실적의 적정 여부 • 위기긴급 취약계층의 기금지원 신속성의 적정 여부	30점
위기긴급자료 제출 적기성	정산자료 제출 적기성	• 결과보고서 제출 및 제출기한 준수 적정 여부 • 월 기금집행실적 자료 인트라넷 등록 제출의 적정 여부	20점

※ 위 평가는 희망온돌사업 우수사례 경진대회 추진계획(희망복지과-2881, ‘13.3.13)에 의거 희망온돌 거점기관만 대상임.

2014. 9.    .

확인자	소속 : 서울복지재단	성명 : (인)

2013 희망온돌 우수사례 현장방문 점검표

▢ 기관명 :

구 분	확 인 내 용	점수
총계 (100점)
우수사례 등 확 인 (60점)
위기긴급기금 지원확인 (40점)

2014. 9.    .

확인자 :	소속)	직책)	성명) (인)
점검자 :	소속)	직책)	성명) (인)
	소속)	직책)	성명) (인)

2013 희망온돌 우수사례 발표심사 평가기준

▢ 기관명 :

심 사 항 목	구 체 적 내 용	배 점	평가 점수
계		100점
발표 내용	발표자료가 사업내용을 충분히 이해할 수 있도록 작성되었는지?	40점
	사업에 대한 노력과 감동이 제대로 표현되었는지?
	발표 자료의 작성 노력도
발표의 완성도	시간 내에 발표 여부 및 발표 태도 등	40점
	발표하기 위한 사전 준비의 성실성, 발표의 충실성, 내용숙지 등을 평가
방청객 호응도	사례 발표의 내용과 방식이 방청객들의 관심과 호응을 유도하였는지를 평가	20점

2014. 10.    .

확인자	위 원 :	(인)

2013 희망온돌 우수사례 평가점수(위원별)

위원별 기관별		서면심사 (50%)	현장심사 (20%)	경진대회 (30%)	합계
희망 온돌 거점 기관	거점기관 1
	거점기관 2
	거점기관 3
	거점기관 4
	거점기관 5
나눔 이웃 추진 기관	추진기관 1
	추진기관 2
	추진기관 3

2013. 10.    .

확인자	위 원 :	(인)

2013 희망온돌 우수사례 평가점수 총괄표

위원별 기관별		위원1	위원2	위원3	위원4	위원5	위원6	총 점	순위
희망 온돌 거점 기관	거점기관 1
	거점기관 2
	거점기관 3
	거점기관 4
	거점기관 5
나눔 이웃 추진 기관	추진기관 1
	추진기관 2
	추진기관 3

2014. 10.    .

위원장 :	(인)
위 원 :	(인)
위 원 :	(인)
위 원 :	(인)
위 원 :	(인)
위 원 :	(인)