문서번호	행정지원과-19537
결재일자	2014.7.31.
공개여부	부분공개
방침번호

				시 민
주무관	행정관리팀장	행정지원과장		남부수도사업소장
서영식	김형국	代김형국		07/31 전영석
협 조

청사 LED 조명등 선정결과 보고

2014. 7

남부수도사업소

(행정지원과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)	무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)	무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)	무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)	무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(		)	무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □ 홍보 □
				취약계층 □ 성인지 □ 장애인 □ 디자인 □
				갈등발생 가능성 □ 유지관리 비용 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)	무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)	무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)	무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)	무 ■

2014년 청사 LED조명 교체 회의 결과

청사 LED조명 교체공사와 관련하여 공급업체, 물품, 가격 등의 적정성을 검토하기 위한 제품 선정위원회를 개최하고 그 결과를 보고 함.

□ 일시 및 장소

○ 일 시 : 2014년 07월 30일(수) 14:00

○ 장 소 : 2층 회의실

□ 참석인원 : 6명

○ 행정관리팀장, 요금관리팀장, 현장민원팀장, 급수설비팀장, 기전팀장,

담당 서영식

□ 안 건 : 청사 LED 조명 등 구매제품 선정

구 분	일반등	LED 등기구	비 고
효율/lm/W	55	85이상
소비전력 비교	32*2W/FL 형광등	40W
	175W 나트륨	50W	체육관
	60~100W 백열	9W ~ 11W
	150W 공원등	50W	글러브/호박등
	175W 투광	75W	건물 외벽
수명(시간/h)	3,000~8,000	30,000~50,000	약 10배 이상
연색성/CRI	75이하	75이상
색상 균일도	입력전원/불균일	균일

○ LED조명등 제품 비교표

○ LED조명등 선정업체 가격 비교표

연번	제 품 명	회사명			수량
		천광조명(주)	(주)이노셈코리아	엘티스(주)
1	300*1200 40W 평판조명(매입)	144,000	148,000	180,000	33
2	300*1200 40평판조명 (레이웨이스)	144,000	148,000	180,000	16
		천광조명(주)	서광조명	에디슨 솔라이텍(주)
3	300*1200 40W 평판조명(노출)	144,000	175,000	187,000	6
4	300*1200 40W 평판조명 (펜던트)	144,000	175,000	187,000	14
		천광조명(주)	서광조명	(주)포스
5	300*600 20W 평판조명(매입)	100,000	124,000	133,000	5
6	300*600 20W 평판조명(노출)	100,000	1244,000	133,000	8
7	12W 다운라이트(6인치)	45,500	64,100	84,000	1
8	40W 방습등	244,000	165,000	253,000	6
		천광조명(주)	서광조명	(주)이노셈 코리아
9	600*600 40W 평판조명(매입)	144,000	155,000	171,000	3
		천광조명(주)	(주)미광조명	(주)라눅스
10	11W 원형 직부등	47,300	86,000	73,000	15
		천광조명(주)	(주)원반도체	제이에스 제이텍(주)
11	9W 벽부등(BULB TYPE)	35,000	39,000	44,000	9
		(주)파인테크닉스	한동LED파워	지에이(주)
12	50W 공원등(호박등)	490,000	600,000	485,000	8
		엘이디라이팅 (주)	한국전기조명	지에이(주)
13	75W 투광등(건물외벽)	756,000	719,000	700,000	4
		(주)티피티	에세라이트 (주)	지에이(주)
14	50W 투광등(체육관)	546,000	702,000	485,000	12
총 계					140

□ 회의 진행사항(회의 토론 개요)

○ 행정지원과 주무관 : 제품 설명을 드리겠습니다.

- LED업체들은 많이 있지만 배부해드린 자료에서와 같이 비교 대상으로 선정한 업체는 조달청에 등록된 업체들로 KS인증, 고효율 인증기자재, 조달우수업체 제품, 환경표시제품을 국내에서 생산하는 업체들입니다. 또한 가격면에서 최저가 생산업체는 가급적 제외하고 확보된 예산내에서 효율적 집행이 가능한 업체라고 생각되는 천광조명 (주), 서광조명, (주)지에이를 선택함에 경쟁사 10개 업체의 자료 분석을 시행하여 최종 선정하게 되었습니다.

- 제품은 2014년 서울특별시 공공기관 LED조명 보급기준 [환경정책과-7196호(2014.04.29]에 의거 적합한 성능을 보유한 제품들로  선정하였으며, 모두 14개 제품으로 비교표에서 정한 바와 같이 조도 등을 감안하여, LED조명 40W(300*1200)69개, 20W(300*600)13개, 40W(600*600)3개, 12W(6이치)다운라이트 1개, 40W방습등 6개, 11W 원형직부등 15개, 9W벽부등(벌브 타입) 9개, 50W공원등(호박) 8개, 75W투광등 4개, 50W투광등 12개를 기준으로 작성하였습니다.

○ 행정관리팀장 : 기술적인 면에서 오준식 기전팀장께서 잘 아시리라 믿고 안건자료에 보안이 필요하거나 오류가 있는 사항에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 오준식 기전팀장 : 사실 LED에 대해서  전문적인 식견은 없고, 업계 형편 또 잘 알지 못하지만, 가격차이가 현격하지 않은 경우에는 조금 비싼 제품을 고려 할 수도 있겠으나 공공부문의 경우에는 주로 가격을 기준으로 하여 제품을 선정하는 경우가 일반적이라고 생각됩니다.

○ 오준식 기전팀장 : LED수명과 컨버터(SMPS)에 대하여 궁금합니다.

○ 담당자 답변 : 일반 등기구에 비해 내구 수명이 최소 10배 이상 차이가           있으며, LED수명은 30,000~50,000시간인데 내장, 외장된 컨버터(SMPS)가 하자 보증 기간 내 불량이 발생하면 1:1교환되며, 향후 조달청에서 컨버터만 MAS에 등재할 수 있도록 검토 중이며, 한국 도로공사에서 2013년  LED 모듈화 정책에 대한 자세한 설명이 나와 있으니 추후 검토하시면 좀 더 자세한 제품 설명을 확인하실 수 있습니다.

○ 장언주 요금관리팀장 : 동일 규격의 LED등기구가 MAS에 등록된 업체마다 가격이 차이점, 각종 인증제도 대한 질문

○ 담당자 답변 : 동일 규격에서 LED등기구의 가격은 많은 차이를 보이는 것이 사실이며, 제조사의 생산 공정 기술, 사용부품에 대한 관리(대량생산으로 원가를 낮춘다)등 여러 요소들의 복합으로 업체들만의 고유권한이라 말할 수 있습니다. LED관련 국가인증제도는 약15종 이상이나, 모든 조달업체가 다 동일한 인증을 획득하는 것은 아닌데, 예를 들어 천광조명(주)는 10개의 국가 인증을 획득하고 인증 유지에 인력과 약 1억 원 이상의 자금이 투입 되어서 관리하고 있지만 영업 관리적인 측면에서는 기 거래되었던 기득권에 밀려 좋은 제품. 정직한 제품을 많이 납품하고 싶지만 현실적으로는 어려움이 있다고 언급하고 있습니다.

○ 조경숙 현장민원팀장 : 제품선정에 있어 가격은 중요한 기준이 되므로 가격 경쟁력 면에서 저렴한 가격을 제시한 업체를 우선 선정해야 된다고 봅니다.

○ 김기상 급수설비팀장 : 의견에 동감합니다.

○ 행정관리팀장 : 위원님들의 좋은 의견에 감사하며, 의견을 종합해 보면 가격경쟁이 우수한 천광조명(주) 제품 선정이 바람직하다는 의견으로 정리되었으므로, 이의 없으면 선정위원회의 의견 결과에 의거 추진하겠습니다.

- 참석자 전원 본 제품의 선정에 이의 없음을 표명

○ 행정지원과 주무관 : 제품 선정에 적극 협조하여 주셔서 감사드리며, 추가로 LED조명 등은 절전과 성능이 우월하여 국가적으로 시행하는 사업이므로, 위원여러분들께서는 차질 없이 공사가 마무리 될 수 있도록 향후에도 좋은 의견 주시면 감사하겠습니다.

○ 참석자 전원 의결서명후 회의종료.

□ 검토 결과

○ 우리나라 자체 기술 생산품으로 조달청 우수제품업체 선정

○ 인증정보 : KS인증, 고효율인증기자재, 조달우수업체, 환경표시제품

○ 성능 및 가격 비교결과 천광조명(주)로 선정

□ 행정 사항

○ 시설관리과 기전팀에서 적극적인 기술지원 및 감독

○ 직원들에 업무 불편이 없도록 가능한 토, 일요일 작업

붙임 : 1. 제품비교 설명서 1부.

2. LED등기구 조달청 등록 제품 1부.

3. 참석자 전원 의결서명서 1부 . 끝.