문서번호	총무과-10701
결재일자	2014.7.29.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	총무과장	관리부장		서울대공원장
서희경	이경로	정상택		07/29 안영노
협 조

2014년 서울대공원 웹사이트 및 모바일 웹페이지 구축사업

제안설명회 개최 및 평가계획

2014. 7

서울대공원

(총무과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 ■
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 ■	(	제안참여기업	)		무 □
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 □ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 ■

「2014 서울대공원 웹사이트 및 모바일페이지 구축」

제안설명회 개최 및 평가 계획

「2014년 서울대공원 웹사이트 및 모바일페이지 구축사업」 을 수행할 업체 선정을 위해 외부 전문가로 구성된 평가위원회를 개최하여 공정하고 명확한 평가를 통해 신뢰성과 투명성을 확보 하고자 함

Ⅰ		평가근거

□ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한법률 시행령 제43조 및 제44조

□ 신청자로부터 제안서를 제출받아 제안서 심사평가위원회에서 사업계획 내용을 비교 검토하여 기획의 우수성과 사업 수행능력 등을 종합 심사하여 우수업체 선정

Ⅱ		용역개요

□ 용역내용 : 2014년 서울대공원 웹사이트 및 모바일페이지 구축사업

□ 용역기간 : 2014. 8 ~(계약일로부터 3개월)

□ 사 업 비 : 45,000,000원(부가세 포함)

□ 계약방법 : 협상에 의한 계약

Ⅲ		평가위원회 구성 및 운영

□ 평가위원회 구성

□ 추진근거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한법률 시행령 제43조 및 제44조

○   『지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제329호,             2014.2.7) 제6장 협상에 의한 계약체결기준』

□ 평가위원 선정

○ 심사위원 후보자 예비명부 작성 :　3배수 이상 후보배수

- 위원은 국가 및 다른 지자체의 전문성 있는 공무원, 해당분야 전문

기관·단체 임직원 및 전문가·대학교수 등으로 구성

- 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안유지

○ 입찰참가자가 제안서 제출시 평가위원 번호 추첨

- 번호 다빈도순으로 선정(동일한 경우 연장자 순)

○ 추첨된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 선정

○ 평가위원회 21명 예비위원 명단 별도 관리

□ 평가위원회 구성 및 운영

○ 총인원 : 총7명(위원장 포함)

○ 위원장

- 위원 중 호선으로 선정

- 회의진행 및 심사평가에 참여

○ 간사(총무과장), 서기(발주부서 담당직원)

○ 운영 : 위원장 포함 2/3 이상 참석시 개회

□ 평가위원회 개최

○ 개최일시 : 2014. 7. 30(수) 14:00

○ 개최장소 : 서울대공원 소회의실

○ 진행내용 : 1. 제안서 평가 사전 의결사항 처리

2. 기술능력 정성적 평가 실시 (심사위원)

※ 입찰참가업체의 제안설명 및 평가위원의 질의를 통해 평가

3. 입찰가격 평가 실시 (담당자)

4. 제안서 평가 결과 의결사항 처리

□ 진행순서

개 회		․ 인사말씀, 위원소개, 사업설명 및 평가방법 안내
⇩
보안각서 작성		․ 제반 보안사항 준수 서약
⇩
업체별 제안설명		․ 제안설명(20분), 질의응답(10분내외) ※ 발표순서는 입찰참가 접수 역순으로 진행함
⇩
평가실시		․ 제안서 평가표에 의거 평가
⇩
종합집계		․ 객관적 평가점수, 주관적 평가점수, 가격 평가점수를 합산하여 종합평가서 작성 ․ 종합평가서의 평점이 평가표와 일치하는지 확인 ․ 평가위원장이 종합평가서의 평가결과 확인 및 서명
⇩
평가의결		․ 협상적격자 선정 및 협상순위 결정

평가위원회 개최

□ 일    시 : 2014. 7. 30(수) 14:00 ~

□ 장    소 : 서울대공원 관리사무소 소회의실

□ 회의진행 : 참가업체 제안 설명, 평가위원 질의 응답, 평가

○ 제안설명 시간배분 : 업체당 20분 이내

○ 제안설명순서 : 제안서 접수 역순

※ 다른 제안서 제출자 발표시 청취할 수 없도록 별도 대기

○ 설명방법 : 참가 업체 자유 설명(프레젠테이션)

□ 제안서 심사 : 제안 설명 후 평가기준에 의거 업체별 점수부여

평가기준 및 평가방법

□ 평가분야별․항목별 배점 - 세부 평가표 별첨

구 분	계(100)	기술능력 평가(90)						가격평가(10)
평가배점	100점	정량적평가	정성적평가					10점
		20점	70점
평가항목	-	신인도, 기술인력보유상태,유사사업경험,경영상태,가산점	사업계획(10)	사업이해도 (20)	사업수행 (15)	사업관리 (15)	지원및추가제안(10)	가격평가 평점산식
평 가 자	-	발주부서 (발주담당)	평가위원회 심사

□ 평가방법

○ 가격평가 : 업체에서 제출한 가격제안서를 평가위원회에서 개봉하고 행안부 예규 제329호(협상에  의한 계약체결기준)의  「가격평가 평점산식」에 의거 점수 부여

< 입찰가격 평점산식(행정자치부 예규 제329호, 개정 ’10.10.26)>

∘ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

평 점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/해당입찰가격)

∘ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

평 점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점

[입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/해당입찰가격)]+[2×(추정가격의 80% 상당가격-

해당입찰가격)/(추정가격의 80% 상당가격-추정가격의 60% 상당가격)]

※ 1. 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

2. 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

○ 기술능력평가

- 정성적 평가 : 업체에서 제출한 제안서를 사전 검토하고 제안발표

내용을 종합 반영하여 평가위원이 업체별  직접 점수부여

※ 정성적 평가는 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의    평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함

- 정량적 평가 : 업무수행 실적 등 계량화된 지표에 의거 발주부서 담당이 심사기준에 의거 점수부여

□ 협상적격자 및 협상순위의 선정

○ 제안서 평가결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정하며, 평가결과 협상적격자가 없는 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음.

○ 협상순서는 종합평가점수의 고득점 순에 의하여 결정하며, 1순위 협상적격자와의 협상이 성립된 때에는 다른 협상적격자와의 협상의 실시하지 않음. 또한 모든 협상 적격자와 협상 결렬 시에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음.

Ⅳ		소요예산

□ 평가위원 수당 : 1,050천원(150천원×7인)

□ 예산과목 : 공원홍보기능강화, 사무관리비

Ⅴ		향후일정

□ 가격협상 및 계약체결 : ‘14. 8월초 예정

□ 사업 착수 : ‘14. 8. 계약일 ~

따로붙임  1. 제안요청서(안)  1부.

2. 평가위원회 관련 붙임서류  1부.  끝.