문서번호	재생협력과-7480
결재일자	2017.5.15.
공개여부	부분공개(5,6)
방침번호

				시 민
주무관	주거정비정책팀장	재생협력과장		주거사업기획관
양경신	고현정	진경식		05/15 류훈
협 조

정비사업 체계 개편에 따른 제도개선 및 발전방안 마련 용역 제안서 평가위원회 개최결과 보고

2017. 5.

도시재생본부

(재생협력과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□

- 정비사업 체계 개편에 따른 제도개선 및 발전방안 마련 용역 -

제안서 평가위원회 개최결과 보고

「정비사업 체계 개편에 따른 제도개선 및 발전방안 마련 용역」의 적격업체 선정을 위한 제안서 평가위원회를 개최하고 결과를 보고 드림

□ 제안서 평가 개요

○ 일    시 : 2017. 5. 12.(금) 14:00 ~ 16:10

○ 장    소 : 본청 11층 공용회의실

○ 평가위원 : 외부위원 8명

연번	전문분야	성 명	소 속
1	****	***	***
2		***	*****
3		***	***
4		***	********
5	****	***	*****
6		***	************
7	******	****	***
8	******	***	***

※ 전문성을 갖춘 서울시 도시계획위원회, 도시·건축공동위원회, 도시재정비위원회, (‘16년)정비사업 코디네이터, 3년 이상 관련분야 근무한 7급 이상 공무원, 공개모집을 통하여 예비명부(24명) 확정 및 보안관리

※ 평가 전일부터 입찰참여 업체 추첨에 따라 유선연락 후 참석가능 8명 확정

※ ** 분야 참여자가 없어 **** 분야에서 1명 추가함

□ 평가대상 : 총 2개 업체 (접수순)

연번	업 체 명	대 표 자	소 재 지
1	**************	*****	****************
2	***********	*****	**************

□ 평가기준 및 방법

○ 평가방법 및 배점

- 제안서 평가는 기술능력(90점)과 입찰가격(10점)을 종합평가

총 계	기 술 능 력 평 가			입찰가격 평가
100점	소 계	정량적 평가	정성적 평가	10점
	90점	20점	70점

○ 평가방법

- 정량적 평가(20점) : 사업부서에서 제안서 평가전 사전실시

- 정성적 평가(70점) : 제안서 평가위원회에서 평가

※ 제안업체별 총 20분 내외 시간 배정(발표 15분, 질의응답 5분)

- 입찰가격평가(10점) : 평가 당일 입찰가격 개봉 후 집계

□ 평가결과

○ 협상적격자 선정 기준

- 협상대상자는 최종 집계한 점수가 70점 이상인 업체를 적격자로 선정하고,
협상순서는 협상적격자 중 평가점수가 높은 순으로 정함

○ 협상대상자 선정 결과

- 협상적격자 2개 업체 선정

․ 1순위 : ********** (88.75점)

․ 2순위 : ************** (86.27점)

[평가 종합 집계표]

평 가 항 목		******	*******
기술능력평가 (90점)	정량적평가 (20점)	*****	*****
	정성적평가 (70점)	*****	*****
입찰가격 평가 (10점)		****	*****
합 계 (100점)		88.75	86.27
협상적격자 여부		적격	적격
협상적격자 순위		1	2

※ 우선 협상대상자와 협상 결렬 시 후순위 자와 협상 진행

□ 행정사항

○ 위원회 수당 지급 : 1,200,000원

- 참석수당 : 1,200,000원 (150,000원 × 8명) ※ 2시간 초과

- 예산과목 : 사람 중심의 주택정비사업 추진, 주민중심의 정비사업 추진(도정), 공공정비계획수립, 사무관리비(201-01)

□ 향후일정

○ 2017. 5. 15. : 협상순위 통보

○ 2017. 5. 16. ~ 5. 19. : 협상진행 (기술협상 및 과업내용서 작성)

○ 2017. 5. 22. : 계약체결 의뢰 (→ 재무과)

붙임  1. 용역업체 선정 평가의결서 1부.

2. 종합평가 점수 집계표(총괄) 1부.

3. 정성적평가 채점표(평가위원) 1부.

4. 제안서 평가 사전 의결서 1부.

5. 서약서 1부.

6. 보안각서 1부.

7. 제안서 평가위원회 참석 명부 1부.  끝.