문서번호	정보공개정책과-7230
결재일자	2014.4.3.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		정보소통혁신팀장	정보공개정책과장
김우성		유영팔	04/03 조영삼
협조
	주무관		박양규

정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리 사업

제안서 평가계획

2014. 4.

행   정   국

(정보공개정책과)

정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리 사업

제안서 평가계획

『정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리』사업 입찰참가 업체의 사업수행능력 및 제안내용의 적정성을 공정하게 평가하여 협상 적격업체를 선정하고자 제안서 평가계획을 수립·보고함

1		관련근거

❍ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43,44조

❍ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(안전행정부 예규 제33호, 2013.11.23)

❍ 소프트웨어 기술성 평가기준(미래창조과학부고시 제2013-145호, 2013.9.6)

❍ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙
(서울특별시규칙 제3801호, 2011.6.2)

❍ 정보화 관련 일자리 창출을 위한 정보화사업 제안서 평가방법 세부기준
(서울시 정보화기획담당관-18032, 2012.12.27)

2		사업개요

❍ 사 업 명 : 정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리

❍ 사업기간 : 계약일 ~ 2015. 2. 28

❍ 사 업 비 : 522,976천원(부가가치세 포함)

❍ 사업내용

구분	주요추진과제	세부 추진 과제
행정정보 접근 용이성	자치구 연계를 통한 공개정보의 양과 질 확대	자치구 결재문서 연계를 통한 정보의 양 (볼륨) 확대 자치구 공개정보에 대한 일관되고 통일된 사용자 경험 통계/로그분석 적용
	정보목록 일관화	자치구, 정보소통광장, 안전행정부 원문공개시스템에 공개되는 정보목록의 일관화
시민 중심성	정보 확산 기능	소셜 댓글, 연계 플러그인, 크롤링 등 적용
	피드백 시스템의 확대 적용	소통과 협치를 위한 피드백 시스템 (서울시 응답소) 확대 적용
참여와 공유정신 실현	공유와 확산을 위한 이용가치 증대	소통·참여·공유정책에 맞는 홈페이지 리뉴얼 새로운 콘텐츠 기획·발굴 및 적용
	자치구 결재문서에 대한 문서뷰어 적용	문서열람권 보장을 위한 스트리밍 문서뷰어 제공, 개별 URL부여
모바일 친화성	반응형 웹디자인 등 신기술 적용	PC-Web, Tablet, Smart Phone 등에 능동적으로 반응하는 일관된 UX제공

- 정보소통광장 기능보완 및 유지관리

구분	주요 추진과제	세부 추진 과제
자치구 정보공개 프로세스 표준화	자치구 결재문서의 시스템연계 기반 자동공개	자치구 정보공개 표준안(가이드) 수립 자치구 시스템을 활용한 정보공개 시스템화 중장기 방안에 대한 가이드 수립
	자치구 결재문서의 데이터 카탈로그 구축 (메타데이터 점진적 표준화)	데이터관리 프레임워크 제시 정보공개 표준안에 따라 카탈로그 구현
운영 프로세스 효율화	자치구 결재문서 운영프로세스 효율화	자치구 시스템 연계를 통한 효율화
	모니터링(현황) 시스템 적용	대내외 연계 시스템 확대 적용 기록물 관리시스템(RMS) 연계방안 마련
자치구 행정정보 관계화	자치구 결재문서에 대한 관계화 지원	키워드, 태그 등을 활용한 결재문서 관계화 확대 적용

- 문서공개시스템 기능보완 및 유지관리

- H/W 신규 도입/변경 및 유지관리 (신규도입/변경) : )

구분	구성요소	구성	비고	위치
정보소통 광장	Web Server	2식		서울시 데이터센터 (서버도입 및 관리주체)
	검색엔진서버	1식
	개발서버	1식
	DB Server	2식
	스토리지	1식
문서공개 시스템	WAS 서버	1식
	내부업무서버(VM)	1식	Virtual Machine
	내부변환서버#1 (2014년 변경대상)	1식	VM → 물리서버
	내부변환서버#2 (2014년 추가대상)	1식	물리서버 (신규도입)
	개발서버(VM)	1식
	통합DB서버	1식
	스토리지	1식

- S/W 신규 도입 및 유지관리(신규도입 : )

구분	품명	규격	수량	용도
외부망 (Front Office)	EMC Networker Client	- 백업 에이전트 SW : emc networker client	4식	WEB서버 및 DB서버 백업
	이중화 솔루션	Support Windows XP, 7, 2003/2008/2012 Server	2식	WEB서버 및 DB서버 이중화
	DBMS	PostgreSQL	2식	DB 서버 관리
	문서스트리밍 솔루션	라이선스는 물리 16Core(동기화된 웹서버 포함 : 총 2식의 라이선스)지원	1식	문서의 즉시열람
내부망 (Back Office)	PDF 파일변환 솔루션	- PDF변환 : 한글, MS오피스, 이미지, 웹문서 등	1식	내부 PDF 파일변환 서버
	한컴 마스킹 솔루션	서버단에서 인식하여 마스킹	1식	내부 마스킹 서버
	WAS	IBM AIX p770 서버, 1cpu 4Core 라이센스	1식	내부 WAS 서버

3		제안서 평가개요

❍ 평가일시 : 2014. 4. 28(월) 13:00

※ 평가위원 제안서 검토 : 2014. 4. 28(월) 10:00 ~ 12:00

❍ 장    소 : 서울시청 신청사 3층 소회의실①

❍ 평가방법 : 제안서 평가위원회를 구성(7명)하여 평가

❍ 평가 및 배점방법

- 기술능력과 입찰가격을 종합하여 평가(100점)

･ 기술능력 평가 : 90점(정량적 평가 20점, 정성적 평가 70점)

･ 입찰가격 평가 : 10점

- 기술능력 평가주체

･ 정량적지표 평가 : 계약담당자(또는 사업담당자)

･ 정성적지표 평가 : 평가위원

❍ 제안설명(PT)

- 발표순서 : 제안서평가회 당일 추첨으로 순서 결정

- 설명시간 : 30분 내외(제안설명 20분, 질의응답 10분)

- 발 표 자 : 입찰 참가업체(주사업자)의 사업총괄책임자(PM)가 발표

- 준 비 물 : 노트북, 발표자료

- 유의사항

･ PM 출연 동영상 등을 이용한 간접발표는 불허함

･ 발표내용이 제안서와 상이한 경우 별도로 명기하고 사유를 명확하게 설명

･ 발표는 제안내용을 중심으로 하며, 제안사 홍보내용은 불허함

･ 제안서 평가는 서울시의 평가기준에 따르고, 제안업체는 평가방법 및 평가결과에 대하여 이의를 제기할 수 없음

4		세부 추진계획

□ 평가위원회 구성 : 총 7명(위원장 포함)

❍ 위원장 : 위원장은 평가위원중 호선하여 선출, 평가에 참여

❍ 외부 전문가 : 7명

전문분야	위원수	비고
콘텐츠	2
IT전략	1
정보시스템	1
모바일	1
정보보호	1
정보통신	1

□ 평가위원 선정

❍ 정보기획담당관에 평가위원 후보자 선정 요청

- 후보배수 : 전문분야별 위원수의 5배수 이상

- 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안 유지

❍ 입찰참가자가 제안서 제출 시 전문분야별 평가위원 번호 추첨

- 전문분야별 다빈도 순으로 결정(동일한 경우 연장자 순)

- 추첨된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정

※ 예외사항 처리 : 심사위원 선정 중 전문분야별 결원 발생 시
전문분야의 순위를 아래와 같이함

① 콘텐츠	② IT전략	③ 정보시스템
④ 모바일	⑤ 정보보호	⑥ 정보통신

□ 평가위원회 운영

❍ 운영방법 : 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함

- 입찰참가업체의 제안설명 및 평가위원 질의를 통해 평가

- 평가회의는 1, 2, 3부로 나누어 운영

- 제안업체별 총 30분씩 시간배정(발표 20분, 질의응답 10분)

❍ 주요내용 및 유의사항

- 제안서 평가내용에 대한 보안이 유지될 수 있도록 평가위원별 서약서 제출

- 평가결과는 개별 통보하며, 미 선정업체에 대한 통보는 생략

- 세부평가 방법에서 정하지 않은 사항은 ｢지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준｣(안전행정부 예규 제73호, 2014.2.5)을 준용함

- 제안서 검토를 위해 사전에 배포하지 못한 경우에는 제안서 발표 이전에 추정가격을 기준으로 제안서 검토시간 부여(90분)

- 기술평가를 위하여 서울시의 요구가 있을 경우, 제안업체는 별도로 지정하는 장소에서 제안설명회(제안서 기술평가회)를 실시하여야하며, 제안설명회에 참석하지 않은 업체는 평가대상에서 제외함

- 평가점수의 공개는 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준에 따름

<제1부>		【사업개요 및 평가기준 설명】
개 회		․위원소개, 사업설명 및 평가방법 안내, 위원장 호선
⇩
서약서 작성		․제반 보안사항 준수 서약【양식1】
⇩
제안서 검토		․제안서 검토
⇩
<제2부>		【제 안 설 명】
제안업체별 PT		․제안설명 : 20분 ․질의응답 : 10분 내외 ※ 제안설명 미 참여 업체는 평가에서 제외
⇩
<제3부>		【평가 및 협상순위 결정】
정 성 적 평 가		․제안서 정성적 평가표에 의거 평가【양식4】
⇩
정성적평가집계		․최고 및 최저 위원의 점수 제외 (전산처리) ․소수점이하 다섯째자리에서 반올림【양식5,6】
⇩
제안가격평가		․입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰 ․가격평가 평점산식에 의거 평가 집계【양식7】
⇩
종합집계		․기술능력 평가점수(정량적 지표 평가점수와 정성적 평가점수)와 가격 평가점수 합산하여 종합평가서 작성 ․종합평가서의 평점이 평가표와 일치하는지 확인 ․평가위원장이 종합평가서의 평가결과 확인 및 서명【양식8】
⇩
평가의결		․협상적격자 선정 및 협상순위 결정【양식9】

□ 진행순서

□ 평가 세부내용

1) 평가방법

❍ 정량적 평가는 심사기준에 따라 발주부서 담당자가 평가하되,
평가결과는 평가위원회에서 확인

❍ 정성적 평가는 평가위원회 심사위원이 평가함

❍ 정성적 평가는 최고점수와 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 하고 최고․최저점수가 둘 이상일 경우에는 하나만 제외함

❍ 평가점수에서 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 산출함

2) 협상적격자 선정

❍ 제안서 평가결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85% 이상인 제안사를 협상적격자로 선정하며, 평가 결과 협상 적격자가 없는 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음

❍ 협상순서는 종합평가점수의 고득점 순에 의하여 결정하며, 1순위 협상적격자와 협상이 성립된 때에는 다른 협상적격자와의 협상은 실시하지 않음. 모든 협상적격자와 협상결렬 시 재공고 입찰에 부칠 수 있음

- 종합합산점수가 동일한 경우 기술능력평가 점수가 높은 자를 우선 협상대상자로 선정하며 기술평가점수도 동일한 경우 평가위원장의 추첨에 의하여 우선협상대상자를 선정함

- 협상범위는 협상적격자로 선정된 모든 업체가 제안한 제안내용, 이행사항, 평가위원회에서 나온 권유사항 등으로 하며, 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있음

- 협상에 의하여 사업자가 선정되면, 선정된 사업자는 보완요청 사항과 협상에 의한 조정결과를 반영하여 계약을 체결함

- 우선 협상 선정결과는 서면으로 통보하며, 미선정 업체에 대한 통보는 생략함

3) 평가항목, 배점표 및 평가방법

구 분		평 가 항 목		배 점			비 고
기술능력 평 가	정량적 지표 (계량화)	▪ 참여인력 기술상태		6		20	▪ 부서(담당자) 평가 ※가점은 정량적 배점한도에서 가감하여 적용
		▪ 유사사업 수행경험(실적)	실적건수	3	6
			실적금액	3
		▪ 경영상태	신용평가 등급에 의한 평가	6
		▪ 신인도	품질인증, 하도급관련	2
		▪ 가점	약자 및 우수기업	(7.6)
			일자리창출	(2)
			고용안정	(4)
			근로 및 하도급법 준수정도	(-6)
	정성적 평가	▪ 사업수행계획 부문	사업수행경험, 추진전략	5		70	▪ 평가위원 평가
			대상업무의 이해도	5
		▪ 개발(기술) 부문	사업추진내용 및 구체적 수행 방안	15
			사업수행방법론 및 수행환경	10
		▪ 관리 부문	사업수행조직, 품질보증방안, 관리방법론	10
			구체적 일정계획	10
		▪ 지원 부문	유지관리 방안, 교육 및 기술이전, 시험운영, 전문업체 참여 및 상호협력	10
			개인정보보호 및 보안 대책	5
가격 평가		▪ 추정가격대비 입찰가격		10			▪ 평점산식 적용평가
합 계				100점

① 정량적 평가(20점)

❍ 평가방법 : 혼합제

- 참여인력 기술상태 : 기준점수 비례제

- 유사사업 수행경험(실적) : 상대평가제

- 경영상태, 신인도, 가점항목 : 절대평가제

❍ 평가배점 및 기준 : [붙임4] 정량적 평가 세부기준 및 평가방법 참조

② 정성적 평가(70점)

❍ 평가방법 : 상대평가제

- 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시는 “하” 등급으로 처리함

※ 제안서평가위원이 자율적으로 평가하되, 평가의 변별력 확보를 위하여 불가피한 경우를 제외하고는 업체간 동점부여를 지양함

등급	수	우	미	양	가	하 (자료미제출시)
점수(%)	100	80	60	40	20	0

❍ 평가항목 및 배점 : [붙임5] 정성적 평가 항목 및 배점 참조

③ 입찰가격 평가(평점 산식)

❍ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

- 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격/당해입찰가격)

= 10점 ×	최저입찰가격
	당해입찰가격

❍ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

- 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점

[eqn: & +` LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의~80%상당가격-당해입찰가격} over {추정가격의~80%상당가격-추정가격의~60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

- 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점

= 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격/추정가격의 80% 상당가격 )

= 10점 × (최저입찰가격/추정가격의 80% 상당가격)

※ 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

※ 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

❍ 최저입찰가격은 제안업체의 입찰가격 중 최저가격을 기준으로 함

❍ 가격 평가점수 결과 소수점 이하 숫자가 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 표시함

5		행정사항

❍ 평가위원 후보선정 : 정보기획담당관

❍ 시민감사옴부즈만 입회요청 : 경영감사담당관

❍ 평가위원회 개최를 위한 장소 및 준비물 확보

- 정성적 평가기준 및 평가표, 평가결과 의결서, 필기도구, 음료수 등

❍ 평가위원 위원회 참석수당 지급 : 1,050,000원

- 소요예산 : 150,000원(위원회 2시간초과) × 7명

- 예산과목 : 정보공개정책과, 정보관리강화, 정보소통혁신, 정보소통혁신, 정보소통광장 홈페이지 유지관리 및 기능 보완, 사무관리비(100-201-01)

※ 별첨 : 사업계획서 1부.

[붙임] 1. 제안서 및 가격 입찰서 접수대장

2. 제안서평가위원 선정후보자 추첨표(입찰자용)

3. 협상에 의한 계약 체결기준

4. 정량적 평가 세부기준 및 평가방법

5. 정성적 평가 항목 및 기준

6. 제안서 평가위원 참석명부

[양식] 1. 서약서(위원별)

2. 제안서 평가위원회 사전 의결사항

3. 정량적 평가점수 집계표

4. 위원별 정성적 평가표

5. 업체별 정성적 평가점수 집계표(업체별)

6. 정성적 평가점수 집계표(종합)

7. 가격평가점수 집계표

8. 제안서 종합평가서

9. 제안서 평가위원회 평가결과 최종 의결사항

[붙임1]

정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리

제안서 및 가격입찰서 접수대장

접수처 : 서울시 정보공개정책과                    기한 : 2014. 4. 23(수) 17:00

접수 번호	접수 일시	업체명	제 출 서 류 확 인					입찰 등록 여부	성명 (접수자)	서명 (인감)	비 고
			입찰참가공문	입찰참가등록신청 구비서류	제안서 및 제안요약서(12부)	제안서 증빙자료	가격 입찰서
1
2
3
4
5

※ 제안서 및 가격 제안서 구비서류

① 입찰참가 공문

② 입찰참가등록 구비서류 : 사업자등록증, 소프트웨어사업자 신고확인서, 직접생산확인증명서, 법인인감증명서(개인사업자인 경우 개인인감증명서), 재직증명서, 위임장(대리인인 경우), 공동수급일 경우 관련 서류

③ 제안서 및 제안요약서 12부

④ 정량적 지표평가 증빙서류 : 사업실적증명서, 인력 관련 서류, 경영상태 및 신인도 관련 서류, 가산점 관련 서류, 기술지원확약서

⑤ 가격입찰서 1부 (제안요청서 서식에 의거 작성하여 밀봉 후 대표자 인감 날인 제출)

※ 접수시 확인사항

- 사업실적 : SW사업 수행실적확인서(SW산업협회 발행), 계약서 사본, 실적증명원(원본대조필)

- 인력서류 : SW기술경력증명서(SW산업협회 발행), 기술자격증, 학력(경력) 증명, 건강보험자격득실확인서

- 신용평가등급확인서, 기술인증(GS인증), 혁신형 중소기업, 가산점 관련 증빙서류

- 공동수급일 경우 : 지분율 확인

[붙임2]

정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리

제안서 평가위원 선정 입찰참여업체 추첨표

□ 추첨일 : 2014. 4. 23(수)                        주  관 : 정보공개정책과

분 야	순번	참여업체				순위
		1업체	2업체	3업체	4업체
콘텐츠 (2명)	1
	2
	3
	4
	5
	6
	7
	8
	9
	10
IT전략 (1명)	1
	2
	3
	4
	5
정보시스템 (1명)	1
	2
	3
	4
	5
모바일 (1명)	1
	2
	3
	4
	5
정보보호 (1명)	1
	2
	3
	4
	5
정보통신 (1명)	1
	2
	3
	4
	5
참여업체 서명

확인자          주무관  성명              ( 인 )

정보소통혁신팀장  성명              ( 인 )

[붙임 3]
“정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리” 협상에 의한 계약체결 기준

제1조 (목적) 이 기준은 아래 규정에 의해 「협상에 의한 계약체결기준」에 필요한 세부기준 및 절차를 정함을 목적으로 한다.

① 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령(이하 “시행령”이라 한다) 제43조(협상에 의한 계약체결) 및 제44조(지식기반사업 등의 계약방법)

② 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 [안전행정부예규]

제2조 (정의) 이 기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

① ‘협상적격자’라 함은 제안서의 평가결과 협상에 의한 계약의 협상대상자가 될 수 있는 자격을 갖춘 자를 말한다.

② ‘협상대상자’라 함은 협상적격자로서 협상순위에 따라 계약담당자(서울시)와 제안서 내용을 대상으로 협상하는 자를 말한다.

제3조 (적용범위) 이 기준은 『정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리』에 적용하되, 동 기준에서 규정하지 않은 사항에 대해서는 관련 법령에 따른다.

제4조 (제안서 평가) ① 제안서는 기술능력과 입찰가격을 종합하여 평가하며, 평가점수 비율은 기술능력 평가 90/100과 입찰가격 평가 10/100으로 한다. 평가항목 및 배점은 [붙임 2]와 같다.

② 기술능력 평가는 정량적 지표에 의한 평가와 정성적 평가로 구분되며, 정량적 지표에 의한 평가는 담당자가 심사기준에 따라 평가하고, 정성적 평가는 심사위원들이 한다.

③ 기술능력 평가 중 정량적 지표(20점)는 안전행정부 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(제5장 협상에 의한 계약체결기준)」[별표]의 기술인력 보유상태, 수행경험(실적), 경영상태 등을 준용하여 평가하며, 정량적 지표의 세부 평가기준은 [붙임 3]와 같다.

④ 기술능력 평가 중 정성적 평가(70점)는 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 하고, 최고‧최저점수가 둘 이상일 경우에는 하나만 제외한다. 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림한다. 정성적 평가의 세부 평가기준은 [붙임 4] 평가항목 및 배점은 [붙임 5]와 같다.

⑤ 입찰가격 평가(10점)는 제안서 평가위원회에서 기술능력 평가(정성적 평가) 완료 후 가격입찰서를 개찰하여 평가점수를 산출하고 입찰가격 평점산식은 안전행정부 지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준 [별표] 규정에 의거 [붙임 6]과 같다.

제5조 (협상적격자 및 협상순위의 선정) ① 제안서 평가결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85% 이상인 제안사를 협상적격자로 선정한다.

② 협상순서는 합산점수의 고득점순에 의하여 결정하되 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안사를 선순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 추첨에 의한다.

제6조 (협상적격자에 대한 통지) 제5조의 규정에 의하여 협상적격자와 협상순위가 결정된 경우에는 협상적격자에게 협상순위와 협상일정을 통보한다.

제7조 (협상절차) ① 제5조의 규정에 의하여 결정된 협상순위에 따라 결정된 협상대상자와 협상을 하며, 협상이 성립된 때에는 다른 협상적격자와 협상을 실시하지 아니한다.

② 협상대상자와의 협상이 성립되지 않으면 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시한다.

③ 모든 협상적격자와의 협상이 결렬 될 경우에는 재공고입찰 또는 새로운 입찰에 부칠 수 있다.

제8조 (협상내용과 범위) 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정, 제안가격 등 제안서 내용 및 제안서 평가위원회에서 권유한 내용을 대상으로 협상을 실시하며 협상대상자와 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있다.

제9조 (가격의 협상) ① 협상대상자와의 가격 협상 시 기준가격은 당해 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)이하로서 협상대상자가 제안한 가격으로 한다.

② 협상대상자가 제안한 내용을 가감하는 경우에는 그 가감되는 내용에 상당하는 금액을 당해 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 조정할 수 있다.

제10조 (협상기간) 협상기간은 협상개시를 통보한 날로부터 15일 이내로 하되, 당해 사업의 규모, 특수성, 난이도 등에 따라 협상대상자와의 협의에 의하여 10일의 범위 내에서 조정할 수 있다.

제11조 (협상결과의 통보) 협상이 성립되면 그 결과를 당해 협상대상자에게 서면으로 통보한다.

제12조 (계약체결 및 이행) ① 협상이 성립된 후 10일 이내에 계약을 체결하여야 한다.

② 계약의 체결 및 이행에 관하여는 제11조의 규정에 의하여 서면 통보한 협상결과와 지방자치단체를당사자로하는계약에관한법률 및 동법시행령․시행규칙과 이에 근거한 계약의 일반조건, 특수조건, 입찰유의서 및 일반원칙에 따른다.

제13조 (평가결과 공개) 평가위원회 개최 후 평가위원별 평가점수를 공개한다(실명 비공개).

[붙임4]

제안서 정량적 지표의 평가기준(안) : 혼합제

연번	평 가 항 목		평 가 요 소 (기준)	점수
1	참여인력 기술상태		- 사업책임자 기술등급, 부문별 참여 인력의 기술등급	6
2	유사사업 수행경험		- 홈페이지 및 정보시스템 구축 수행실적 - 사업수행 실적금액, 실적건수(최근 3년간)	6
3	경영상태		- 신용평가 등급에 의한 평가	6
4	신인도		- 품질인증, 하도급관련	2
5	가 (감) 산 점	약자 및 우수기업	- 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) 등 6개 항목	7.6
		일자리 창출	- 당해사업 관련 신규인력 채용	2
		고용안정	- 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용	4
		근로 및 하도급법 준수정도	- 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 사실 확인된 업체 - 공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과기업(공정거래위원회) - 하도급 상습위반자로 통보받은 기업(공정거래위원회)	(-6)
합 계			※배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 가산점 부여함	20

1. 참여인력 기술상태 (기준점수 6점, 기준점수비례제, 참여지분율 반영)

○ 평가대상 : 사업 책임기술자 및 부문별 참여기술자(단, 일자리창출 신규채용인력 제외)

※ 평가대상 인력(제안서 인력)은 컨소시엄 구성원의 자사인력으로만 구성하여야 함

○ 평가기준 : 개인별 기술등급을 점수화하여(해당 인원수 × 기술상태 평가점수 × 참여지분율) 누계로 계산

○ 환산식 : 기준점수 × (평가대상 입찰참가자 점수 / 입찰참가자 중 최고점수)

※ (평가대상 입찰참가자 점수 / 입찰참가자 중 최고 점수)는 소수점 다섯째자리에서 반올림

○ 점수기준

구 분	기술사	특급기술자	고급기술자	중급기술자	초급기술자
참여인력기술상태 평가점수	5	4	3	2	1

※ 기술등급 및 인정범위 : 「정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리 평가를 위한 소프트웨어기술자의 기술등급 및 인정범위」[붙임 7] 에 의함

※ 증빙자료 : 참여 인력에 대한 기술상태 증빙자료는 한국소프트웨어산업협회에서 발행하는 “소프트웨어기술 경력증명서”또는 기술자격증, 학력(경력) 증명, 건강보험자격득실확인서에 한함. (최근 3개월 이내 발급된 것만 인정하며, 발급일이 3개월 이상 되는 것은 불인정함)

2. 수행경험(기준점수 6점, 상대평가제, 참여지분율 반영)

○ 평가대상 : 공고일 기준으로 최근 3년간 홈페이지를 포함한 정보시스템 구축 및 유지관리 수행실적(※ 공고일 기준 완료한 사업실적에 한함)

○ 평가기준 : 실적금액(3점)과 실적건수(3점)로 구분하여 평가하며, 실적금액과 건수는 합산하여 평가한다.

- 단, 관련실적만 인정하며, 공동으로 수행한 경우는 지분비율만큼만 인정한다.

- 증빙서류 : 소프트웨어사업 수행실적 확인서(한국소프트웨어산업협회 발행) 또는
계약서 사본 또는 실적증명원(원본대조필) 사본

- 실적금액(기준점수 3점, 최근3년간 평가대상 사업실적 합계금액)

[예시]

업체

“가”

“나”

“다”

비  고

실적금액(억원)

7

9.5

9.3

등급별 평가점수 배분율

등급	수	우	미	양	가
점수(%)	100	80	60	40	20

환산점수

1.80

3.00

2.40

- 실적건수(기준점수 3점, 최근3년간 평가대상 사업실적 건수)

[예시]

업체

“가”

“나”

“다”

비  고

실적건수

4

5

7

등급별 평가점수 배분율

등급	수	우	미	양	가
점수(%)	100	80	60	40	20

환산점수

1.80

2.40

3.00

※ 상대평가시 업체수별 배분표

업체수	등 급					업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)			12	1	3	5	2	1
4	1	1	1	1		13	1	3	5	3	1
5	1	1	2	1		14	1	3	6	3	1
6	1	1	2	1	1	15	2	3	6	3	1
7	1	1	3	1	1	16	2	3	6	3	2
8	1	2	3	1	1	17	2	3	7	3	2
9	1	2	3	2	1	18	2	4	7	3	2
10	1	2	4	2	1	19	2	4	7	4	2
11	1	2	5	2	1	20	2	4	8	4	2

3. 경영상태(기준점수 6점, 절대평가제)

○ 신용평가 등급에 의한 평가

- 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조 제1항 제1호 또는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제9조 제26항의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 기준 최근 1년 이내에 평가한 회사채·기업어음에 대한 신용평가등급이나 기업신용평가등급으로 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에 대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	평 점(점)
AAA AA+, AA0, AA- A+ A0 A-	- A1 A2+ A20 A2-	AAA AA+, AA0, AA- A+ A0 A-	6.00
BBB+	A3+	BBB+	5.80
BBB0	A30	BBB0	5.60
BBB-	A3-	BBB-	5.40
BB+, BB0	B+	BB+, BB0	5.20
BB-	B0	BB-	5.00
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-	4.80
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하	4.00

- 평가대상 업체의 회사채(또는 기업어음) 및 기업신용평가에 따른  평점이 다른 경우에는 높은 평점으로 평가하며, ‘신용평가등급확인서’를 제출하지 않은 경우에는 최저 등급으로 평가한다.

- 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 평가하며, 합병 후의 새로운 신용평가 등급이 없는 경우에는 합병대상 업체 중 가장 낮은 업체의 신용평가등급을 적용한다.

- 공동수급으로 참여한 경우 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 경영상태 평가점수에 각각의 출자비율 또는 분담 비율을 곱하여 이를 합산하여 평가한다.

4. 신인도 (기준점수 2점, 절대평가제)

○ 평가기준

내 용	점 수
가. 기술(품질)인증보유 (1) 신제품(NEP), 신기술(NET), 특허(국내특허), GS(국산우수SW)인증, 성능인증(EPC) 등	1
나. 혁신형 중소기업 (1) 중소기업청장(또는 위임받은 자)에 의해 혁신형(벤처, inno-biz, 경영혁신형) 중소기업으로 지정 받은 자	1

- ‘기술(품질)인증 보유 항목’에 대한 인정 범위는 본 사업과 유관한 분야(소프트웨어산업 등)에 한하고 2개 이상 보유시 그중 한 가지만 평가하며, 각 인증(마크)의 유효기간(또는 효력 연장기간)내에 한하여 평가한다. (단, 유효기간이 정해지지 아니한 경우는 입찰공고일 전일부터 기산하여 2년 이내에 지정된 것에 한하여 평가)

- 혁신형 중소기업 지정의 평가는 중소기업청장(위임한 경우 포함)이 확인한 자료를 제출하여야 하며, 유효기간(또는 효력 연장기간) 내에 한하여 평가 한다. (단, 유효기간이 정해지지 아니한 경우에는 입찰공고일 전일부터 기산하여 2년 이내에 지정된 것에 한하여 평가).

- 공동수급으로 참여한 경우 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 신인도 평가점수에 각각의 출자비율 또는 분담 비율을 곱하여 이를 합산하여 평가한다.

5. 가산점

구 분	항 목		배점한도	평 점
약자 및 우수기업	A	1. 중증장애인생산품 생산시설 (보건복지부 지정)	2	2
	B	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	C	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	D	1. 여성기업 2. 여성고용 우수기업(여성고용률이 30% 이상인 기업) 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	E	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	F	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
일자리창출	G	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	H	1. 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	I	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 -임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 –1) -0.5 -0.5

주) 1. 일자리창출의 신규채용 인력은 제안서의 사업수행 인력에서는 제외한다.

2. 가산점은 정량적 지표 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 부여한다.

3. 공동수급으로 참여한 경우 ‘약자 및 우수기업’ 항목(대기업 참여가 가능 사업의 경우 ‘중소기업’ 가산점 항목 포함)은 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 점수에 각각의 출자비율 또는 분담 비율을 곱하여 이를 합산하여 평가한다.

○ 가산점 평가방법

①  평가항목별 평가는 아래 각 항목을 제외하고 중복하여 평가할 수 있다.

가. “D”의 여성기업 및 여성고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. “C”의 장애인기업 및 장애인고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

다. 동일인물이 “여성고용 우수기업(“D”의 2)”, “장애인고용 우수기업(“C”의 2)”,“신규채용 우수기업(“E”)”이 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

②  여성고용 우수기업(“D”의2) 및 장애인고용 우수기업(“C의2”) 평가는 입찰공고일 전월을 기준으로 하여 여성고용사실 또는 장애인 고용사실을 증명할 수 있는 서류(「고용보험법」에 의한 고용보험, 「국민건강보험법」에 의한 국민건강보험, 「국민연금법」에 의한 국민연금, 「산업재해보상보험법」에 의한 산업재해보상보험에 가입한 증빙서류 중 1개)에서 나오는 “여성종업원수 및 여성종업원비율”(여성이 대표인 경우에는 대표를 포함하여 산정)  또는 “장애인종업원수 및 장애인종업원비율”(장애인이 대표인 경우는 대표를 포함하여 산정) 자료로서 최근 3개월 평균자료를 제출받아서 한다(입찰공고일 전월 기준 최근 3개월 평균하여 요건을 충족하는 경우 평가).

③ “E"의 신규채용 우수기업의 평가는 다음 각 목에 따른다.

가. 전년도 및 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준)의 고용사실을 증명할 수 있는 서류(고용보험, 국민건강 보험, 국민연금, 산업재해보상보험 관련 증빙서류 중 하나 택일)에 따라 평가한다.

나. 해당기간 신규고용인원을 누적하여 계산한다(예 : 8월 입찰공고건의 경우, 5월, 6월, 7월의 각 월별 누적신규고용인원을 산술평균하여 계산. 단, 3월 이전 입찰공고건의 경우에는 전년도 포함, 최근 3개월 누적평균 자료로 계산).

다. 각 월별 신규고용인원은 월별 ‘신규채용자 수’― ‘퇴직자 수’로 계산한다.

(적용 예시) 8월 입찰공고건의 경우,

구 분	5월	6월	7월
월별 신규고용인원	5	4	5
월별 누적신규고용인원	5	9	14

* 최근 3개월 평균 신규고용인원 = (5+9+14)/3= 9.333333 = 10명

④ “D”의 여성고용 우수기업, “C”의 장애인고용 우수기업, “E”의 신규채용 우수기업 평가에서 고용인원 계산결과의 소수점 처리는 소수점 첫째자리에서 올림을 하고, 전년도 또는 최근 3개월 평균자료가 없는 경우는 평가에서 제외한다.

⑤ 여성기업(“D-1”), 장애인기업(“C-1”) 등은 “중소기업제품 공공구매종합정보망”에 등재된 자료로 평가할 수 있다.

⑥ “D"의 남녀고용평등 우수기업(“D-3”), "F"의 모범납세자, 노사문화 우수기업, 가족친화경영 우수기업, 하도급거래 모범업체, 소비자 중심경영 인증, 공정거래 자율준수 인증은 주무부(처, 청) 등의 장(위임한 경우 포함)이 확인해 준 유효기간 내의 자료를 제출한 경우에 평가한다. 다만, 유효기간이 정해지지 아니한 경우에는 최근 2년 이내로 지정된 것에 한하여 평가한다.

⑦  "G"와 “H"의 신규인력 채용, 장애인신규채용은 제안서 제출시 확약서(별지서식 14) 징구하여 평가한 후, 계약체결 전 신규채용 근로계약서를 제출하고 착공계 제출시 고용보험 증명서 등의 서류로 확인받아야 한다.

가. 동일인물이 “G”의 일자리창출, “H”의 고용안정 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. 대표자 변경 등으로 인해 발생한 고용승계는 신규인력 채용으로 인정하지 아니한다.

※ 신규인력채용, 장애인신규채용은 해당 사업에 투입되는 인력인 경우에만 평가 적용

⑧ “H”의 비정규직 정규직화는 제안서 제출 시 확약서(별지서식 14), 비정규직 증명서류(근로계약서, 본인확인서) 제출하여 평가한 후, 계약체결 전 정규직 증명서류(근로계약서)를 제출하도록 해야 한다.

⑨ “I"는 최근 3년 이내에 고용노동부, 서울시 하도급부조리신고센터, 공정거래위원회 등을 통해 행정처분된 내역을 확인한다.

[붙임5]
정성적 평가 항목 및 배점

대항목	중항목	평가요소	배점
사업수행 계획부문	사업수행경험	- 사업수행경험의 유사성 및 건수 - 사업수행 규모 및 역할 - 자체개발기술 등 관련기술 보유(GS인증,특허 등) (사업관련 기술 보유여부)	5
	사업추진전략	- 추진전략의 창의성, 타당성, 실현가능성 - 적용기술의 최신성, 혁신성
	대상업무의 이해도	- 대상업무 목표 및 내용의 이해도 - 문제파악의 정확성 - 업무분석체계의 명확성 - 목표시스템 구성의 적정성 - 제안요청서와의 부합성 - 수행결과의 활용성	5
개발(기술) 부문	사업추진내용 및 수행방안	- 사업 추진내용 및 수행방안의 적정성 · 자치구 연계에 대한 구체적 방안 제시 · 공개된 데이터에 대한 접근성 향상 방안 제시 · 시민의 이용활성화 및 참여·공유 확산 방안 등 - 실현이 가능한 구체적 실행 방안 제시	15
	사업수행 방법론	- 사업수행 방법론 - 사업수행 절차의 타당성 - 산출물의 적정성 - 도구와 기법의 적정성과 경험 - 적용방법론의 경험	10
	사업수행환경	- 수행 능력 적정성 - 전문가 참여방안 및 참여 전문가의 전문성 여부 - 개발환경의 구성여부 등 사업참여의 준비성
관리부문	사업수행조직	- 조직체계의 적정성 - 사업 책임자(PM)의 역량 - 참여인력의 적정성(참여인력 수, 자질)	10
	품질보증방안	- 품질보증계획의 적정성 - 품질보증인력의 자질 - 사업자 품질보증 능력
	관리방법론	- 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리, 형상관리, 문서관리 방안의 적정성
	일정계획	- 세부활동 도출 및 기간의 타당성 - 세부활동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성 - 자원배분의 합리성	10
지원부문	교육 및 기술이전	- 교육 방법, 내용, 일정의 적정성	10
	유지관리 방안	- 유지관리 계획, 조직, 절차, 범위, 기간 적정성 - 안정적인 시스템 운영을 위한 백업/복구 및 장애대응대책의 적정성
	시험운영	- 시험운영 방법, 내용, 일정, 조직의 적정성
	전문업체 참여 및 상호협력	- 전문업체기술의 부합성, 자질, 전문업체 활용방안 및 컨소시엄 구성의 적정성
	개인정보보호 및 보안	- 기밀보안 체계의 적정성, 기밀보안 대책의 확신성 개인정보 보호를 위한 대책수립 및 전문인력 투입	5
합계			70

[붙임6]

「정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리」

제안서 평가위원회 참석 명부

□ 일 시 : 2014년 4월 28일(월) 10:00 ~ 15:00

□ 장 소 : 서울시청 신청사 3층 소회의실①

연번	성 명	현 직	생년월일 (주민번호 앞 6자리)	주 소	위원회수당 입금계좌		서 명
					계 좌 번 호	은행명
1
2
3
4
5
6
7

양식 1
서 약 서

본인은 서울시에서 시행하는 『정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리』 사업의 평가와 관련하여 제안업체와는 특수한 이해관계가 없음을 확약하며, 아울러 평가 과정에서 취득한 제반 내용에 대해 정보공개정책과의 허락 없이는 어떠한 경우에도 공개하거나 유포하지 않을 것을 약속하고, 공정하게 평가할 것을 서약합니다.

2014년   4월  28일

평가위원   성 명 :                 (인)

서울특별시장 귀하

양식 2
제안서 평가위원회 사전 의결사항

서울특별시 『정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리』 사업의 사업자 선정을 위한 제안서 평가를 함에 있어 평가기준 및 평가방법 등에 대하여 아래와 같이 의결함.

○ 의결사항

2014년   4월  28일

평가위원회  위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

양식 3
정량적 평가점수 집계표

구 분		배 점	업 체 명
			가	나	다	라
1. 참여인력 기술상태		6
2. 유사사업 수행경험 (실적)	실적금액	3
	실적건수	3
3. 경영상태	기업신용평가	6
4. 신인도		2
5. 가(감)산점	약자 및 우수기업	(7.6)
	일자리 창출	(2)
	고용안정	(4)
	근로 및 하도급법 준수정도	(-6)
총 합 계		20

2014년   4월   28일

확인자 : 평가위원장               (인)

양식 4
제안서 정성적 평가표(위원별)

※ 평가는 “수우미양가하”로 표기

대항목	중항목	평가요소	배점	업체별 점수
				가	나	다	라
사업 수행 계획 부문	사업수행경험	- 사업수행경험의 유사성 및 건수 - 사업수행 규모 및 역할 - 자체개발기술 등 관련기술 보유(GS인증,특허 등) (사업관련 기술 보유여부)	5
	사업추진전략	- 추진전략의 창의성, 타당성, 실현가능성 - 적용기술의 최신성, 혁신성
	대상업무의 이해도	- 대상업무 목표 및 내용의 이해도 - 문제파악의 정확성 - 업무분석체계의 명확성 - 목표시스템 구성의 적정성 - 제안요청서와의 부합성 - 수행결과의 활용성	5
개발 (기술) 부문	사업추진내용 및 수행방안	- 사업 추진내용 및 수행방안의 적정성 · 자치구 연계에 대한 구체적 방안 제시 · 공개된 데이터에 대한 접근성 향상 방안 제시 · 시민의 이용활성화 및 참여·공유 확산 방안 등 - 실현이 가능한 구체적 실행 방안 제시	15
	사업수행 방법론	- 사업수행 방법론 - 사업수행 절차의 타당성 - 산출물의 적정성 - 도구와 기법의 적정성과 경험 - 적용방법론의 경험	10
	사업수행환경	- 수행 능력 적정성 - 전문가 참여방안 및 참여 전문가의 전문성 여부 - 개발환경의 구성여부 등 사업참여의 준비성
관리 부문	사업수행조직	- 조직체계의 적정성 - 사업 책임자(PM)의 역량 - 참여인력의 적정성(참여인력 수, 자질)	10
	품질보증방안	- 품질보증계획의 적정성 - 품질보증인력의 자질 - 사업자 품질보증 능력
	관리방법론	- 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리, 형상관리, 문서관리 방안의 적정성
	일정계획	- 세부활동 도출 및 기간의 타당성 - 세부활동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성 - 자원배분의 합리성	10
지원 부문	교육 및 기술이전	- 교육 방법, 내용, 일정의 적정성	10
	유지관리 방안	- 유지관리 계획, 조직, 절차, 범위, 기간 적정성 - 안정적인 시스템 운영을 위한 백업/복구 및 장애대응대책의 적정성
	시험운영	- 시험운영 방법, 내용, 일정, 조직의 적정성
	전문업체 참여 및 상호협력	- 전문업체기술의 부합성, 자질, 전문업체 활용방안 및 컨소시엄 구성의 적정성
	개인정보보호 및 보안	- 기밀보안 체계의 적정성, 기밀보안 대책의 확신성 개인정보 보호를 위한 대책수립 및 전문인력 투입	5
합계(정성적 평가)			70

2014년   4월   28일

평가위원   성명               (인)

양식 5
정성적 평가점수 집계표(업체별)

업 체 명 :

구 분		배점	평 가 위 원								조정		조정 소계	평균 점수
			1	2	3	4	5	6	7	계	최고	최저
사업 수행 계획 부문	사업수행경험	5
	사업추진전략
	대상업무의 이해도	5
개발 (기술) 부문	사업추진내용 및 수행방안	15
	사업수행 방법론	10
	사업수행환경
관리 부문	사업수행조직	10
	품질보증방안
	관리방법론
	일정계획	10
지원 부문	교육 및 기술이전	10
	유지관리 방안
	시험운영
	전문업체 참여 및 상호협력
	개인정보보호 및 보안	5
위원별합계		70
총 합 계

※ 평균점수 : 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값

※ 평균점수는 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 이하 넷째자리까지 산출

2014년  4월  28일

확인자 : 평가위원장               (인)

양식 6
정성적 평가점수 집계표(종합)

구 분		배 점	업 체 명
			가	나	다	라
사업수행 계획부문	사업수행경험	5
	사업추진전략
	대상업무의 이해도	5
개발(기술) 부문	사업추진내용 및 수행방안	15
	사업수행방법론	10
	사업수행환경
관리부문	사업수행조직	10
	품질보증방안
	관리방법론
	일정계획	10
지원부문	교육 및 기술이전	10
	유지관리 방안
	시험운영
	전문업체 참여 및 상호협력
	개인정보보호 및 보안	5
총 합 계		70

2014년   4월   28일

확인자 : 평가위원장               (인)

양식 7
가격평가점수 집계표

구 분	배 점	업 체 명				비 고
		가	나	다	라
입찰가격						최저입찰가격
						원
(추정가격 대비 비율, %)		( %)	( %)	( %)	( %)
평가점수	10					추정가격
						원

2014년   4월   28일

확인자 : 평가위원장               (인)

양식 8
제안서 종합평가서

업체명 구 분		가	나	다	라	비 고
기술능력평가 (90)	정량적 평가 (20)					담 당 자 (부서) 평 가
	정성적 평가 (70)					심사위원 평 가
입찰가격평가 (10)						평점산식 적 용
합 계 (순 위)
		( )	( )	( )	( )

2014년  4월  28일

확인자 : 평가위원장               (인)

양식 9
제안서 평가위원회 평가결과 의결사항

『정보소통광장·문서공개시스템 기능보완 및 유지관리』 사업의 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함.

○ 협상적격자 :    개 업체

○ 협상순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2014년   4월   28일

평가위원회  위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)