문서번호	사회적경제과-4384
결재일자	2014.4.21.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	마을기업팀장	사회적경제과장	일자리기획단장
박우열	이영호	정진우	전결 04/21 김의승

2014년 사업비 지원 마을기업 선정계획

2014. 4

경제진흥실

(사회적경제과)

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 ■	(	마을기업 시민참여	)		무 □
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 □	(	예시 : 일상감사 대상여부 등	)		무 □
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 ■ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 ■ 성인지 □ 빗물순환 □
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □				무 □
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 ■	(	자치구 마을기업 부서	)		무 □
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 □
언론홍보 계획	●	홍보계획	:	보도자료 ■ 기자설명회 □ 현장설명회 □ 기획보도 □
				기고문 □ 기타 □ ( ) 없음 □

2014년 사업비 지원 마을기업 선정계획

2014년 우리시 사업비지원 마을기업 심사선정을 위한 절차와 기준을

구체적으로 규정하여 마을기업 육성에 만전을 기하고자 함

1		선 정 개 요

□ 관련근거

○ 2014년 서울시 마을기업 육성계획(사회적경제과-2068, ’14.2.25)

○ 2014년 서울시 마을기업 육성 시행지침(사회적경제과-3985, ’14.4.9)

□ 선정개요

○ 대 상 : 2014년도 마을기업 사업비 지원 신청업체

○ 일 정 : 2014.4.28(월) ~ 5.30(금)

○ 절 차 : 자치구 현장조사 및 심사선정를 토대로 서울시, 안행부 심사

- 1차 심사(자치구)⇒ 2차 심사(서울시)⇒(안행부)현장실사 ⇒ 안행부 최종지정

자치구 심사일정(안)	서울시 심사일정(안)
신청서 접수(’14.4.21~4.25) ⇒ 현지조사＊(’14.4.28~5.9) ⇒ 심사위원회 개최(’14.5.14) ⇒ 심사선정결과 제출(’14.5.16)	심사업체 서면검토(’14.5.26) ⇒ 심사위원회 개최(’14.5.27~28) ⇒ 심사선정결과 제출(’14.5.30)

※ 자치구 담당자 1, 인큐베이터 1, 사업성 검토 전문가 1, 총 3명이 1팀 구성하여 현지조사

2		심 사 절 차

□ 심사위원회 운영

○ 심사위원회 구성 및 운영(공통사항)

- 공무원, 민간전문가, 중간지원조직 종사자 등 7인 이상 민관위원으로 구성

- 마을기업의 자립가능성을 심사할 수 있는 지역 전문경영인 포함

- 민간 위원 비율 50% 이상 참여, 위원회 구성 시 성별을 고려하여 구성

- 지원대상 선정을 위한 심사위원회는 대면회의로 개최

□ 심사절차

1차 심사 (자치구)	⇨	2차 심사 (서울시)
▪ 현지조사 - 자치구담당+인큐베이터+사업성검토전문가 ⇒ 현지조사표 및 검토의견서 작성 ▪ 1차심사 결과 시에 제출(‘14.5.16限) - 신규업체는 심사점수 순, 연장지원 업체는 적격 또는 부적격 판정하여 제출		▪ 자치구에서 심사선정 및 제출된 자료 수합하여 2차 심사 ▪ 2차 심사결과 안행부 제출

○ 자치구 심사(1차 심사)

- 자치구 담당자는 인큐베이터, 사업성 검토 전문가와 공동으로 현지조사 후 현지조사표 작성하여 심사위원회에 제출

‣ 자치구 담당자와 인큐베이터는 현지조사표의 공동체 및 지원실적, 지침위반 및 시정조치 이행상황 항목 작성

‣ 사업성 검토 전문가는 사업성 관련 항목을 검토 후 검토의견서 제출

- 연장지원 업체 심사 시 해당 기업의 지침위반 및 시정조치 이행상황을 반영할 수 있도록 심사계획 수립

‣ 약정위반에 해당하는 중대한 지침위반 업체, 시정조치 사항을 고의로 해태하는 업체는 연장지원 불가

‣ 현재 시정조치 이행 중인 업체의 경우 시정조치 완료를 조건으로 연장지원

- 심사위원회 구성․개최하여 신청 업체에 대한 대면심사 후 심사점수 높은 순으로 선정하여 심의결과 시에 제출

○ 서울시 심사(2차 심사)

- 자치구가 심사선정한 업체를 대상으로 심사위원회 구성하여 심사선정 후 심사결과 안행부에 제출(심사위원회 구성 및 운영방식은 자치구 심사와 동일)

□ 심사자료

구 분		심사자료
신청단체 제출문서	공 통	마을기업사업신청서, 마을기업단체현황 마을기업 회원 및 출자자 명단, 마을기업 사업계획서 사업자등록증 사본, 자부담통장 사본
	신규지원업체	사전교육이수 확인 서류 법인설립확약서 또는 법인등기부등본
	연장지원업체	법인등기부등본(원본), 마을기업실적보고서 정산보고서
중간지원 기 관 작성문서	경영분야	사업성 검토보고서
	마을기업 사 업 단	인큐베이터 의견서, 팀워크숍 멘토 의견서 BMC, 수레바퀴진단툴, 경영점검체크리스트
자치구 작성 문서		마을기업 접수대장, 마을기업 신청단체 현지조사표 및 종합검토 의견서, 심사선정표, 심의의결서

3		심 사 기 준

□ 신규 지원업체 심사기준

○ 일반 마을기업

심사항목	배 점	세부평가항목
공동체 구성 및 사업계획의 적절성	20	- 사업수행 능력과 전문지식 여부, 목표가 뚜렷하고 참여자 간 충분한 공감대를 형성하고 있는지 여부 등 - 사업계획의 지역상황과의 조화, 지역자원의 부가가치화 가능성, 지역문제 해결, 지역사회 공헌 정도 등
재정의 건전성 및 자부담	20	- 참여단체의 재정자립도, 사업추진에 있어서 자부담액 - 지역기업 및 지역단체 등 연계 기관의 지원내용 등
자립경영 및 지속적인 수익창출 가능성	40	- 사업의 시장성, 사업의 성장예상목표 및 실현가능성 - 수입 및 지출계획 수립, 수익창출 가능성 - 구체적인 마케팅 전략 수립여부, 지원이후 자립가능성 등
안정적인 일자리 창출	20	- 지역의 안정적 일자리 창출 목표 및 달성 가능성

○ 기술기반형 마을기업

심사항목	배 점	세부평가항목
공동체 구성	20	- 사업참여 구성원의 사업수행능력과 전문지식 보유 정도, 구성원 간의 목표 공유 등 충분한 공감대 형성 여부 - 사업계획의 지역상황과의 조화, 지역자원의 부가가치화 가능성 - 지역문제 해결 및 지역사회 공헌정도
사 업 성	20	- 사업의 시장성, 사업의 성장예상목표 및 실현가능성 - 수입 및 지출계획 수립, 수익창출 가능성 - 구체적인 마케팅 전략 수립여부, 지원 이후 자립가능성
사업아이템의 참신성 및 충실성	20	- 축적된 기술의 수준과 사업 아이템의 참신성 - 신규 시장 개척가능성 및 충분한 수요가 있는지 여부
창업자의 의지	30	- 창업자에 대한 대면 인터뷰 및 관련 자격과 경력을 검토하여 창업자가 사업수행 의지 판단
파 급 효 과	10	- 관련 기술과 사업 모델이 타 시도 및 연관 시장에서 범용적으로 적용될 수 있는지 여부

※ 가점분야(3점, 신청 시 1가지만 선택, 중복신청 불가)

○ 퇴직자 활용하여 사업 신청하는 경우

○ 전통시장 활성화를 목적으로 마을기업을 신청한 경우

○ 쪽방촌, 유통형, 기술기반형 마을기업을 신청한 경우

○ 사회적협동조합을 설립하여 마을기업을 신청한 경우

○ 여성가장이 마을기업 대표 또는 출자자로 참여하는 경우

□ 연장 지원업체 심사기준

○ 심사지표 : 1차년도 사업계획 달성여부 및 2차년도 사업계획의 타당성

○ 심사지표별 착안사항

- 1차년도 사업목표(매출, 이익, 일자리, 지역사회공헌등) 달성여부, 자립 가능성 등

- 2차년도 사업계획의 타당성 여부 등

➡ 1차년도 사업수행 시 지침위반 및 시정조치 이행상황을 지원연장 심사에 반영

➡ 전년도 사업목표 달성 여부를 엄격히 심사하여 자립가능성이 없는 단체는 퇴출 유도

4		현 지 조 사

□ 조사개요

○ 대 상 : 사업비 지원신청 마을기업(신규 및 연장지원 업체)

○ 기 간 : 2014.4.21(월)~ 5.9(금)

○ 조사내용 : 마을기업 유형별 심사항목의 기본사실관계 확인 및 현장조사

- 신규지원 마을기업 현지조사 검토항목

기업 유형	공동체 관련 항목	사업성 관련 항목
일반 마을기업	공동체구성 및 사업계획의 적절성	- 재정의 건정성 및 자부담 - 자립경영 및 지속적인 수익창출가능성 - 안정적인 일자리 창출 가능성
기술기반형 마을기업	공동체 구성	- 사업성 - 사업아이템의 참신성 및 충실성 - 창업자의 의지 - 파급효과

기업 유형	검 토 항 목
연장지원 마을기업	1차년도 사업계획 달성여부 및 2차년도 사업계획의 타당성

- 연장지원 마을기업 현지조사 검토항목

○ 조사방법 : 현지조사표에 의거 사실관계 확인 및 항목별 검토의견 작성

- 자치구별로 현지조사(자치구 담당 1, 인큐베이터 1, 사업성 검토 전문가 1)

- 현지조사자는 기업이 제출한 자료의 사실관계를 확인하여 항목별 현지조사표 작성

‣ 자치구 담당자와 인큐베이터는 공동체 및 지원실적, 지침위반 및 시정조치 이행상황 항목 검토작성

‣ 사업성 검토 전문가는 사업성 항목 검토하여 자치구에 검토 보고서 제출

‣ 자치구 담당자는 인큐베이터 및 사업성 검토 내용을 종합하여 현지조사표를 작성하여 심사위원회에 제출

5		추 진 일 정

○ 신청접수 : 2014.4.21(월) ~ 4.25(금)

○ 현지조사 및 자치구 심사위원회 개최 : 2014.4.28.(월)~ 5.14(수)

○ 자치구 1차 심사결과 제출 : 2014.5.16(금)까지

○ 심사자료 사전배부 및 검토 : 2014.5.20(화)~5.25(일)

○ 서울시 서면심사 및 심사위원회 개최 : 2014.5.26(월)~5.28(수)

○ 심사결과 보고(서울시⇒안행부) : 2014. 5.30(금)

○ 안행부 현지실사 : 2014. 6월 초

○ 최종 선정대상 통보 및 보조금 교부(서울시⇒자치구) : 2014. 6월

붙 임 : 1. 마을기업 신청단체 현지조사표(신규일반, 신규기술기반, 연장지원) 총 3부

2. 심사위원별 심사표(일반 마을기업, 기술기반형 마을기업) 총 2부

3. 사업비 연장지원 심사표 1부

4. 심사위원회 개최결과 의결서 1부.  끝.

마을기업 신청단체 현지조사표 (신규, 일반마을기업)

항 목	조 사 내 용			비고
사업명		조사자	인큐베이터, 자치구담당자, 사업성검토전문가
공동체 구성	1. 단 체 명 : 2. 구성형태 : ※ 모임, 마을회, 조합, 법인, 기타 / 명확한 확인 요망 3. 사업을 추진할 조직으로 구성되어 있는가 4. 사업추진 준비 등에 적극적인가 5. 사업수행 능력과 전문지식이 있는가 6. 목표가 뚜렷하고 충분히 공감하고 있는가 7. 마을기업에 대한 이해도 * 국가나 지자체로부터 보조금을 받는 단체 등의 경우 중복지원 여부 등 보다 철저히 검증			인큐베이터 자치구담당
사업계획	1. 사업계획 요약 2. 사업계획이 사업현장, 지역상황과 적절한 조화가 되는가 3. 활용자원 : ※ 활용자원 : 특산물, 주변 관광자원, 역사유적 등 4. 활용자원의 또 다른 부가가치화 가능 여부 ※ 본사업과 연계하여 시너지효과 창출이 가능한가 5. 지역사회에 매우 필요하고 지역문제 해결 능력을 포함한 자원인가 6. 독창성이 높은 자원인가 ※ 전국 어디에서든 가능한 사업은 독창성이 없음 7. 계획대로 추진될 가능성이 있는 사업인가 ※ 실현가능성이 있는 사업인가			사업성검토전문가 작성, 단 사업계획 요약은 인큐베이터

항 목	조 사 내 용	비 고
재정관련	1. 총사업비(백만원) 가. 합 계 : 나. 사업비 지원 - 보조금 - 자부담 2. 사업 규모는 적절한가 3. 자부담 능력은 가지고 있는가 가. 기확보 : 은행, 천원 나 확보계획 : ※ 방법과 금액 4. 사업 집행계획은 수립되어 있는가 가. 수 립 : 집행계획 별첨 나. 미수립 : ※ 수립시기 5. 사업의 인건비 지원 필요성 ‧ 타당성(사업비지원의 경우) 6. 수익과 배분의 계획은 적정한가 7. 수입과 지출계획은 적정한가 - 3년간 계획수립 여부, 산출근거, 추계의 적정성 가. 경비추가 나. 기 제출 경비중 감액할 부분 기재 -	사업성검토전문가

항 목	조 사 내 용	비 고
자립경영	1. 사업의 시장성은 높은가 2. 사업계획서의 성장예상목표의 실현가능성 3. 구체적인 마케팅 전략＊은 수립되어 있는가 ＊ 판로확보 등 수익창출 방안(단순 청사진 불가) 4. 지원이후 자립화 계획 및 가능성 5. 안정적으로 지속적 활동이 기대되는가	사업성검토 전문가
사회공헌	1. 지역사회를 선도할 사업으로 기대되는가 2. 지역활성화 및 커뮤니티 재생 기여도 3. 타 단체와의 연계성은 높은가 4. 수익을 취약계층에 환원하는가	인큐베이터
일자리창출	1. 일자리 창출 : 명 - 발전가능성 : 최대 명( 년) 2. 노임의 산정방법 3. 고용계획 인원의 채용가능성	사업성검토전문가
기존 지원실적	1. 지원받은 실적 가. 사 업 명 : 나. 사업기간 : 다. 사 업 비 : 라. 주관부처 : * 현재, 본 사업과 관련한 중복지원 여부 철저히 검증하여 지원 배제 2. 사업성과 3. 추진주체는 동일하나 추진대상 사업이 엄격히 분리되어 추진될 수 있는가?	자치구, 인큐베이터

항 목	조 사 내 용	비 고
종합의견 (사업계획서에 대한 현지조사 결과를 조사자별 종합의견 기술)	<인큐베이터 종합의견>	인큐베이터
	<사업성 검토 전문가 종합의견>	사업성검토전문가
	<자치구 담당자 종합의견>	자치구 담당자

마을기업 신청단체 현지조사표 (신규, 기술기반기업)

항 목	조 사 내 용			비고
사업명		조사자	인큐베이터, 자치구담당자, 사업성검토전문가
공동체 구성	1. 단 체 명 : 2. 구성형태 : ※ 모임, 마을회, 조합, 법인, 기타 / 명확한 확인 요망 3. 사업을 추진할 조직으로 구성되어 있는가 4. 사업추진 준비 등에 적극적인가 5. 사업수행 능력과 전문지식이 있는가 6. 목표가 뚜렷하고 충분히 공감하고 있는가 7. 마을기업에 대한 이해도 * 국가나 지자체로부터 보조금을 받는 단체 등의 경우 중복지원 여부 등 보다 철저히 검증			자치구, 인큐베이터
사업계획	1. 사업계획 요약 2. 사업계획이 사업현장, 지역상황과 적절한 조화가 되는가 3. 활용자원 : ※ 활용자원 : 특산물, 주변 관광자원, 역사유적 등 4. 활용자원의 또 다른 부가가치화 가능 여부 ※ 본사업과 연계하여 시너지효과 창출이 가능한가 5. 지역사회에 매우 필요하고 지역문제 해결 능력을 포함한 자원인가 6. 계획대로 추진될 가능성이 있는 사업인가 ※ 실현가능성이 있는 사업인가			사업성검토전문가 , 단 사업계획 요약은 인큐베이터

재정관련	1. 총사업비(백만원) 가. 합계 : 나. 사업비 지원 - 보조금 - 자부담 2. 사업 규모는 적절한가 3. 자부담 능력은 가지고 있는가 가. 기확보 : 은행, 천원 나 확보계획 : ※ 방법과 금액 4. 사업 집행계획은 수립되어 있는가 가. 수 립 : 집행계획 별첨 나. 미수립 : ※ 수립시기 5. 사업의 인건비 지원 필요성 ‧ 타당성(사업비지원의 경우) 6. 수익과 배분의 계획은 적정한가 7. 수입과 지출계획은 적정한가 - 3년간 계획수립 여부, 산출근거, 추계의 적정성 가. 경비추가 나. 기 제출 경비중 감액할 부분 기재 -	사업성검토전문가

항 목	조 사 내 용	비 고
자립경영	1. 사업의 시장성은 높은가 2. 사업계획서의 성장예상목표의 실현가능성 3. 구체적인 마케팅 전략＊은 수립되어 있는가 ＊ 판로확보 등 수익창출 방안(단순 청사진 불가) 4. 지원이후 자립화 계획 및 가능성 5. 안정적으로 지속적 활동이 기대되는가	사업성검토 전문가
사회공헌	1. 지역사회를 선도할 사업으로 기대되는가 2. 지역활성화 및 커뮤니티 재생 기여도 3. 타 단체와의 연계성은 높은가 4. 수익을 취약계층에 환원하는가	인큐베이터
일자리창출	1. 일자리 창출 : 명 - 발전가능성 : 최대 명( 년) 2. 노임의 산정방법 3. 고용계획 인원의 채용가능성	사업성검토 전문가
사업아이템의 참신성 및 충실성	축적된 기술의 수준은 높은가 사업 아이템은 참신한가 신규 시장 개척 가능성이 있는가 시장의 수요는 충분한가	사업성검토전문가
창업자의 의지	창업자(단체 대표 또는 구성원)이 사업모델과 관련한자격 요건을 갖고 있는가 창업자가 지속적으로 사업을 수행할 의지가 있는가	사업성검토 전문가
파급효과	신청단체의 사업모델이 타 시도 및 연관 시장에서 범용적으로 적용 가능한 모델인가	사업성검토 전문가

항 목	조 사 내 용	비 고
기존 지원실적	1. 지원받은 실적 가. 사 업 명 : 나. 사업기간 : 다. 사 업 비 : 라. 주관부처 : * 현재, 본 사업과 관련한 중복지원 여부 철저히 검증하여 지원 배제 2. 사업성과 3. 추진주체는 동일하나 추진대상 사업이 엄격히 분리되어 추진될 수 있는가?	자치구, 인큐베이터
종합의견 (사업계획서에 대한 현지조사 결과를 조사자별 종합의견 기술)	<인큐베이터 종합의견>	인큐베이터
	<사업성 검토 전문가 종합의견>	사업성검토전문가
	<자치구 담당자 종합의견>	자치구 담당자

마을기업 신청단체 현지조사표(연장지원)

항 목	조 사 내 용			비고
사업명		조사자	인큐베이터, 자치구담당자, 사업성검토전문가
공동체 구성	1. 단 체 명 : 2. 구성형태 : ※ 협동조합, 주식회사 3. 전년대비 조합원(출자자) 증감현황 2013년 : 명 , 2014년 : 명 4.사업수행 능력과 전문지식이 있는가 5. 의사결정의 민주성 및 회의 개최 현황(회의록 열람)			인큐베이터 자치구
사업계획	1. 사업계획 요약 2. 사업계획이 사업현장, 지역상황과 적절한 조화가 되는가 3. 활용자원 : ※ 활용자원 : 특산물, 주변 관광자원, 역사유적 등 4. 활용자원의 또 다른 부가가치화 가능 여부 ※ 본사업과 연계하여 시너지효과 창출이 가능한가 5. 지역사회에 매우 필요하고 지역문제 해결 능력을 포함한 자원인가 6. 계획대로 추진될 가능성이 있는 사업인가 ※ 실현가능성이 있는 사업인가			사업성검토전문가

항 목	조 사 내 용	비 고
재정관련	1. 총사업비(백만원) 가. 합계 : 나. 보조금 다. 자부담 2. 사업비 규모는 적절한가 3. 자부담 능력은 가지고 있는가 가. 기확보 : 은행, 천원 나 확보계획 : ※ 방법과 금액 4. 사업 계획은 수립되어 있는가 가. 수 립 : 집행계획 별첨 나. 미수립 : ※ 수립시기 5. 사업의 인건비 지원 필요성 ‧ 타당성(사업비지원의 경우) 6. 수익과 배분의 계획은 적정한가 7. 사업비 산출내역 검토(증빙자료 검토-인터넷 검색) 가. 경비추가 나. 기 제출 경비중 감액할 부분 기재 - -	사업성검토 전문가
사업추진 실적	전년도 사업추진 실적 1.매출 현황 -부가가치세과세표준증명원, 표준제무제표중손익계산서(과세사업자) -수익 금액증명원(면세사업자) 2.일자리 창출 실적 - 원천징수 이행상황신고서 사본 - 건강보험, 국민연금사업자 가입내역서 (4대보험 미가입 비상근직 일자리 창출 실적은 근로계약서 사본으로 대체)	자치구, 증빙자료제출

항 목	조 사 내 용	비 고
지침위반 및 시정조치 이행상황	1. 지침위반 내용 및 시정조치 이행상황 - 위반내용과 이행 상황 기술	자치구
사회공헌	1. 타 단체와의 연계성은 높은가 2. 지역행사 참여 현황 3. 봉사활동 실적	인큐베이터 , 증빙자료제출
종합의견 (사업계획서에 대한 현지조사 결과를 조사자별 종합의견 기술)	<인큐베이터 종합의견>	인큐베이터
	<사업성 검토 전문가 종합의견>	사업성검토 전문가
	<자치구 담당자 종합의견>	자치구 담당자

심사위원별 심사표(일반 마을기업)

◈ 심사항목	세 부 내 용	배점
공동체 구성 및 사업계획의 적절성	- 사업수행 능력과 전문지식 여부, 목표가 뚜렷하고 참여자간 충분한 공감대를 형성하고 있는지 여부 등 - 사업계획의 지역상황과의 조화, 지역자원의 부가가치화 가능성, 지역문제 해결, 지역사회 공헌 정도 등	20
재정의 건전성 및 자부담	- 참여단체의 재정자립도, 사업추진에 있어서 자부담액 - 지역기업 및 지역단체 등 연계기관의 지원내용 등	20
자립경영 및 지속적인 수익창출 가능성	- 사업의 시장성, 사업의 성장예상목표 및 실현가능성 - 구체적인 마케팅 전략 수립여부, 지원이후 자립가능성 등	40
안정적인 일자리 창출	- 지역의 안정적 일자리 창출 목표 및 달성가능성	20

◈ 심사위원 : (인)
연번	단 체 명	심 사 항 목				총점
		공동체 구성 및 사업계획의 적절성 (20)	재정의 건전성 및 자부담 (20)	자립경영 및 지속적인 수익창출 가능성 (40)	안정적인 일자리 창출 (20)

심사위원별 심사표(기술기반형 마을기업)

◈ 심사항목	세 부 내 용	배점
공동체 구성	- 사업수행 능력과 전문지식 여부, 목표가 뚜렷하고 참여자간 충분한 공감대를 형성하고 있는지 여부 등 - 사업계획의 지역상황과의 조화, 지역자원의 부가가치화 가능성, 지역문제 해결, 지역사회 공헌 정도 등	20
사 업 성	- 사업의 시장성, 사업의 성장예상목표 및 실현가능성 - 수입 및 지출계획 수립, 수익창출 가능성 - 구체적인 마케팅 전략 수립여부, 지원 이후 자립가능성	20
사업아이템의 참신성 및 충실성	- 축적된 기술의 수준과 사업 아이템의 참신성 - 신규 시장 개척가능성 및 충분한 수요가 있는지 여부	20
창업자의 의지	- 창업자에 대한 대면 인터뷰 및 관련 자격과 경력을 검토하여 창업자가 사업수행 의지 판단	30
파 급 효 과	- 관련 기술과 사어 모델이 타 시도 및 연관 시장에서 범용적으로 적용될 수 있는지 여부	10

◈ 심사위원 : (인)
연번	단 체 명	심 사 항 목					총점
		공동체 구성 (20)	사 업 성 (20)	사업아이템의 참신성 및 충실성(20)	창업자의 의지 (30)	파급효과 (10)

사업비 연장지원 심사표

◈ 심사항목	세 부 내 용
1차년도 사업계획 달성여부	○ 1차년도 사업목표(매출, 이익, 일자리 등) 달성여부 (‘13년도 실적보고서 참조)
2차년도 사업계획의 타당성	○ 2013년도 사업계획의 타당성 여부 등 (‘14년도 사업계획서 참조)

연 번	단체명	지원여부	연 번	단체명	지원여부

2014년   5월   일

위 원 장 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)

심사위원회 개최결과 의결서

2014년 마을기업 사업비 지원 심사위원회를 개최하고 그 결과를

아래와 같이 의결합니다.

○ 사업비지원(신규) : 총   개

○ 사업비지원(연장) : 총   개 (적격   개, 부적격    개)

구 분	심사단체	심사순위	비 고
사업비지원(신규)			세부내용은 별첨참조

구 분	심사단체	지원여부 (적격/부적격)	비 고
사업비지원(연장)			심사내용은 별첨참조

2014년   5월   일

위 원 장 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)
위 원 (인)	위 원 (인)