문서번호	물관리정책과-3771
결재일자	2014.3.11.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	물순환정책팀장	물관리정책과장		물관리정책관
이두환	손경철	배광환		03/11 정만근
협 조

물순환 효과 분석 및 인프라구축기술 개발 학술연구용역 제안서 평가위원회 구성․운영 및 평가계획

2014.  3

도시안전실

물관리정책과

::: 해당사항이 없을 경우 ‘무 ■’ 표시하시기 바랍니다.
검토항목	검 토 여 부 (■ 표시)
시민참여 고려사항	●	시민	:	유 □	(		)		무 ■
	●	이해당사자	:	유 □	(		)		무 ■
	●	전문가	:	유 □	(		)		무 ■
	●	옴 브 즈 만	:	유 □	(		)		무 ■
법령및기타 고려사항	●	법령규정	:	교통 □ 환경 □ 재해 □
				기타 ■	(	지방자치단체를 당사자로하는 계약에관한법률	)		무 □
	●	기타사항	:	고용효과 □ 노동인지 □ 균형인지 □
				홍보 □ 취약계층 □ 성인지 □ 빗물순환 ■
				장애인 □ 디자인 □ 갈등발생 가능성 □
				유지관리 비용 □ 바른 우리말 □				무 ■
타자원의 활용	●	중앙부처	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	기업	:	유 □	(		)		무 ■
관 계 기 관 및 단체 협의	●	관계기관	:	유 □	(		)		무 ■
	●	민간단체	:	유 □	(		)		무 ■
	●	시산하기관	:	유 □	(		)		무 ■

물순환 효과 분석 및 인프라구축기술 개발 학술연구용역 제안서 평가위원회 구성․운영 및 평가계획

「물순환 효과분석 및 인프라구축기술 개발」학술연구 용역과 관련하여 입찰참가 업체의 연구수행 계획과 제안내용의 적정성을 평가하기 위한 평가위원회 구성․운영 및 평가계획을 수립 시행하고자 함

1		용 역 개 요

□ 용역명 : 물순환 효과분석 및 인프라구축기술 개발연구용역

□ 과업목적

도시화로 급격하게 증가된 표면유출수 등 악화된 물환경 관리를 위해 설치된 물순환 시설에 대하여 효과 검증 및 편익비용 분석을 통하여 시설확대 등 체계적 관리로 지속 가능한 건강한 물순환 도시를 조성 하고자함

□ 과업기간 : 2014. 4 ~ 2015. 7 (15개월)

□ 사 업 비 : 247,517천원

□ 과업대상

○ 지역단위 효과 : 효자배수분구, 도봉동 새동네, 마곡지구

○ 시설별 효과 : 침투형저류조, 블루루프, 침투형빗물받이, 생태저류형 배수로, 투수성포장 등

□ 과업내용

○ 물순환 관련 국내․외 자료조사 및 분석

○ 물순환시설 모니터링 및 효과검증 (지역별, 시설별)

○ 강우 유출 및 수질오염 저감효과, 토양오염 영향 분석

○ 환경적 비용을 고려한 물순환 시설 도입 전․후의 편익비용 분석

○ 설계 및 시공․유지관리 지침서 및 인프라 구축기술 개발 등

2		관 련 근 거

□ 지방자치단체를 당사자로하는 계획에 관한 법률시행령 제43조

□ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준(안전행정부예규 제73호, ‘14.2.5)

□ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙(제3801호, ‘11.6.2)

3		제안서 평가위원회 구성 및 운영

□  제안서 평가위원회 구성

○ 인   원 : 총 7명

○ 평가위원 구성

- 국가와 다른 지자체의 전문성 있는 공무원, 해당분야 전문기관․단체 임직원 및 전문가․대학교수, 시민단체 대표 등

- 서울특별시에서 위촉한 다음 위원회의 소속위원 중 입찰에 참여하는 기관 및 관련기관에 소속되어 있지 않은 전문가

* 건설기술심의위원(상하수도, 수자원개발, 환경), 지하수 및 물재이용관리위원회

- 평가 위원장 : 평가위원 중에서 호선하여 선출

	< 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 제2조 평가위원 자격요건>
1. 국가 및 다른 지방자치단체 공무원으로서 3년이상 해당분야 근무경력을 가진 7급 이상 공무원 2. 정부투자기관․출연기관․지방공기업의 해당 기술직렬 5급이상 직원 또는 동등이상의 경력자 3. 대학 전임강사 이상으로서 해당분야 전공을 한 자 4. 1년이상 근무경력을 가진 자로서 기술사 또는 박사학위 소지자 5. 시민단체 대표 등 공정한 평가를 위하여 필요하다고 인정되는 자.

□  평가위원 선정

○ 해당 분야별 전문가 추천의뢰 및 서울특별시에서 위촉한 상기 위원회의 소속위원 중 입찰에 참여하는 기관 및 관련기관에 소속되어 있지 않은 전문가 등으로 예비평가위원을 선정하며 명단은 공개하지 않음

- 예비 평가위원 인원  : 25명 (위원회 구성인원의 3배수)

※ 불참자 고려 20% 추가지정

○ 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안유지

○ 제안서 제출후 평가위원 번호 추첨

- 평가위원별 다빈도 순으로 결정 (동일 한 경우 연장자, 여성위원 우선)

○ 추첨된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정

□  평가위원회 운영

○ 제안서평가위원회 개최 : 2014. 4. 4  (금) 14:00

- 유찰시 재공고(10일)에 따른 입찰등록 2일 후에 새로 구성된 제안서 평가위원회 개최

○ 장 소 : 서울특별시청 서소문청사 1동 8층 회의실

○ 위 원 : 기 선정된 평가위원 7명

○ 제안설명순서 : 제안서를 제출한 자가 평가당일 추첨하여 결정

○ 운영순서

구 분	진행내용	진행	비고
개회(5′)	인사 및 참석위원 소개(정족수확인) 회의시작 공고 및 회의순서 안내	물관리정책 과장	위원의2/3이상출석시
사업설명 및 평가방법설명(10′)	사업명, 추진경위, 목적, 기대효과, 사업내용, 사업비, 제안요청내용, 계약방법 등 설명 업체발표 순서 안내 자료(진행시간표, 평가자료,채점표,의결서, 의원서약서)배포 평가방법 설명(평가점수 구성 등) 평가 유의사항(질의시간 엄수, 유도성 질의 금지 등) 안내 사업 및 평가방법에 대한 질의 응답 위원장 호선 및 진행 시나리오 전달	물순환정책 팀장	따로붙임 2,3,5
사전검토 협의 및 보안서약서 작성(5′)	사전의결사항 심사에 대한 협의 보안서약서 작성 등	위원장	따로붙임 12, 15
과제별 제안설명 및 질의응답 (150′)	업체당 30분 (발표20, 질의응답10)이내 입찰참가업체(주사업자)의 사업책임자가 직접발표(위원장이 재직 증명서 확인) 제안설명서 미참여 업체는 평가에서 제외	위원장	붙임7 ※5개업체기준
기술적평가(정성적 평가)집계 (10′)	주관적 평가결과 집계(업체별) ․ 업체별 주관적 평가점수 합산	위원장	붙임8
	주관적평가결과 집계(종합) ․ 전체 참가업체 주관적 평가점수 집계	위원장	붙임9
제안가격평가 (10′)	가격제안서 개챌 및 평가 ․ 각 입찰참가업체 대표 1인참석	위원장	붙임4
기술평가(정량적평가)점수공개 설명(10′)	기술평가(정량적평가) 점수 공개 ⇒ 물관리정책과장 설명	위원장	붙임6
종합집계 및 평가의결(10′)	종합평가표 집계확인 ․ 기술능력평가, 입찰참가자격 평가점수합산 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 평가결과 의결서 작성	위원장	붙임10,11
폐회(1′)	폐회선언	위원장	-

※ 제안서 접수상황에 따라 ‘업체별 제안 설명 및 질의응답’시간이 변경 될 수 있음

4		제안서 평가 및 협상대상자 선정

□  제안서 평가 일정

○ 제안서접수 : ’14. 3.  28 (금) 10:00~17:00

○ 제안서평가위원회 : ’14. 4. 4 (금) 14:00 서소문청사1동8층회의실

□ 제안서 평가방법 및 배점

○ 제안서 평가 일반기준

- 제안서 평가방법은 제안요청서에 기재한 평가방법 및 세부기준에 따름

- 제안요청서에 정하지 않은 사항은 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(안행부예규 제73호, ‘14.2.5)」을 준용함

○ 배점기준 : 총 100점(기술능력평가 80점 + 입찰가격평가 20점)

- 기술능력평가 : 정량적평가(20점) + 정성적평가(60점)

○ 평가점수 산정 및 가산점 운용

- 정량적 평가(20점)

· 유사용역 수행실적, 연구원의 경력 등 객관적 지표에 의한 평가

· 계량화된 방법에 의거 사업담당자가 점수 산정

- 정성적 평가(60점)

· 과업수행 능력, 범위의 적정성 등 주관적 지표에 의한 평가

· 평가항목별 상대 평가

· 제안서평가위원회가 점수 산정

- 입찰가격 평가(20점)

· 제안서 평가위원회의 업체별 제안 설명 및 질의응답 완료 후 가격입찰서 개찰 평가

· 밀봉된 가격입찰서 개찰 시 입찰자(업체 대표 1명) 참석 조치

· 입찰가격 평가 산식은 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(안행부예규 제73호, ‘14.2.5)」중 “지방차지단체 협상에 의한 계약 체결기준(붙임 3)”에 의함

- 소수점 처리방법

· 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째 자리까지 산출(정성적/입찰가격 평가시)

※ 정량적평가는 제안요청서 내용에 따름

- 가산점 운용

· 정량적 평가 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 최고 15.6점의 가산점 부여

※ 평가 항목별 배점기준 및 산식 등은 별도 붙임 참조

□ 협상대상자 선정

○ 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가 합산점수가 70점 이상인 업체를 협상대상자로 선정

○ 협상순위는 기술능력 및 입찰가격 평가 합산점수의 고득점순으로 결정

- 종합평가 결과 점수가 동일한 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위로 함

- 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 정성적 평가에서 높은 제안자를 선순위로 함

- 그럼에도 점수가 동일한 경우에는 추첨으로 결정함

5		행정사항

□  예비평가위원 명단 구성 및 명부 작성

○ 평가위원(후보자) 등록신청서를 접수 및 서울시에서 위촉한 소속위원중 선정하되 입찰에 참여하는 기관에 소속되어있지 않은 전문가

□  평가위원 수당 지급

○ 소요예산 : 일금￦1,050천원(금일백오만원정)

○ 산출내역 : 평가위원 7인 x 150,000원(2시간초과)=1,050천원

(2014년 예산편성 잠정기준, 위원회참석수당)

○ 예산과목 : 도시안전실 물관리정책과, 깨끗한물관리, 건강한물순환시스템구축. 물환경개선 및 관리, 빗물관리시설확충, 사무관리비(100-201-01)

□  향후추진일정

○ 평가위원 등록 신청서 접수	: ~’14.3.21

○ 평가위원 등록 신청서 검토 및 평가위원 예비명부 작성 : ’14.3.26

○ 평가위원 추첨	: ’14.3.28

○ 평가위원 명단 확정	: ’14.3.28

○ 제안서 평가위원회 개최(예정)	: ’14.4.4

붙임   1. 제안서 평가위원회 운영 순서

2. 제안서 평가항목 및 배점

3. 입찰가격 평점 산식

4. 입찰가격 평가점수 집계표

5. 기술능력 평가항목 및 배점기준

6. 기술능력(정량적 지표) 평가점수 집계표

7. 기술능력(정성적 지표) 위원별 지표 평가표

8. 기술능력(정성적 지표) 평가 집계표(업체별)

9. 기술능력(정성적 지표) 평가 집계표(종  합)

10. 제안서 종합 평가표

11. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

12. 제안서 평가위원회 사전 의결사항

13. 제안서 평가위원 등록 신청서

14. 제안서 평가위원 예비명부 서식

15. 보안서약서. 끝.

붙임 1

제안서 평가위원회 운영 순서

	개 회		[사업개요 및 평가기준 설명] · 정족수 확인 및 위원 소개
	↓
	사업 및 평가방법 설명		· 사업 및 평가방법에 대한 설명 및 질의응답 · 업체 발표순서 추첨 · 위원장 호선 및 진행시나리오 전달
	↓
	사전검토 협의 및 보안서약서 작성		· 사전 의결사항 심사에 관한 협의 · 보안사항 준수 서약
	↓
	업체별 제안 설명 및 질의응답		[제안 설명] · 업체당 30분(발표 20분, 질의응답 10분)이내 ※ 제안설명 미참여 업체는 평가에서 제외
	↓
	기술평가(정성적 평가)		[평가 및 협상순위 결정] · 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계
	↓
	제안가격 평가		· 입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰 · 가격평가 평점산식에 의거 평가
	↓
	기술평가(정량적 평가) 점수 공개 설명		· 제안서 정량적 평가표에 의거 평가한 결과 공개
	↓
	종 합 집 계		· 기술평가와 가격평가 점수 합산하여 종합평가서 작성 · 좋합평가서의 평가결과 확인
	↓
	평 가 의 결		· 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 · 평가결과 의결서 작성
	↓
	폐 회		· 폐회 선언

붙임 2

제안서 평가항목 및 배점

구 분			평 가 항 목	배 점
합 계				100
기술 능력 평가 (80)	정 량 적 평가분야 (20)		○ 책임연구원의 경력	6
			○ 연구원의 경력 및 구성인원	5
			○ 연구보조원의 구성인원	3
			○ 유사 용역 수행 경험(실적)	6
	정성적 평 가 분 야 (60)	연구수행계획평가 (20점)	○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성	10
			○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 다양한 의견수렴 등 자문회의 및 공청회 계획과 결과 반영의 계획 - 국외 전문가 및 외국사례 활용 계획	10
		제안내용평 가 (40점)	○ 용역추진의 배경과 개요에 대한 인식 정도 - 과업목적의 올바른 이해	5
			○ 자료조사 및 연구 분석방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석목표 등의 제시	10
			○ 연구수행범위의 적정성 - 과업지시서의 연구내용 포함 정도 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부	10
			○ 분야별 구체적 추진전략 제시 적절성 - 공정단계별 과업 수행계획 및 내용의 합리성 - 연구팀의 과업수행능력 정도	15
가격평가(입찰가격평가)(20)			가격평가 평점산식	20

붙임 3

입찰가격 평점 산식

① 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우

- 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저 입찰가격/해당 입찰가격)

② 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우

- 평점 = 입찰가격이 추정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가 배점 한도 × ( 최저입찰가격 / 추정가격의 80%상당가격)]＋[2 × (추정가격의 80%상당가격 - 해당입찰가격)/(추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의 60%상당가격) ]

※ 1. 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

2. 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

※ 위에서 정하지 않은 평가관련 사항은 "지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준" 협상에 의한 계약체결기준을 준용함

붙임 4

입찰가격 평가점수 집계표

구 분	배점	업 체 명					비 고
		가	나	다	라	마
입찰가격	20점						최저 입찰가격
							원
추정가격 대비 비율, (%)		( %)	( %)	( %)	( %)	( %)
평가점수							추정가격
							원

2014년 4월   일

확 인 자 : 평가위원장                   (인)

붙임 5

기술능력평가 항목 및 배점기준

정량적 평가

□ 항목별 평가기준

※ 경력 및 유사용역 인정분야 : 수자원개발, 상하수도, 환경

○ 책임연구원의 자격평가(3점)

배점	점수배분율	박사․기술사	특급	고급	중급	초급
3	100%	3	2.7	2.4	2.1	1.8

○ 책임연구원의 경력(3점)

배점	점수배분율	15년이상	15년미만 ~13년이상	13년미만 ~11년이상	11년미만 ~9년이상	9년미만
3	100%	3	2.7	2.4	2.1	1.8

○ 연구원의 경력 및 구성인원(5점)

- 재직기간별(경력) 환산 점수(A) × 참여 연구원 수/4

※ 재직기간별 환산점수(A)

경 력	15년 이상	15년 미만~9년 이상	9년 미만
점 수	5	3	1

※ 경력 : 참여 연구원의 경력 산술평균

○ 연구보조원의 구성인원(3점)

연구보조원의 구성인원 기준 (3점)	총점	4인 이상	3인	2인	1인 이하
	3	3	2	1	0.5

※ 인원은 4개월 기준으로 산정하며 소수점 첫째자리에서 반올림

(예:1개월 참여하는 연구보조원 4인의 경우 1인으로 계산)

○ 유사 용역 수행 실적(6점)

총 점	10건 이상	8~9건	6~7건	4~5건	3~2건	1건 이하
6	6	5	4	3	2	1

○ 가산점 평가

구분	항 목	배점한도	평점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) [증빙서류 : 보건복지부 발급 중증장애인생산품 생산시설 증명서]	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 사회적 기업 인증서]	1.2	1.2
	2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) [증빙서류 : 지방자치단체 발급 예비 사회적 기업 인증서]		0.6
	1. 장애인기업 ※ 장애인 기업활동 촉진법에서 정한 기업으로서 중소기업청장 (또는 위임받은 자)에 의해 확인된 경우 인정 [증빙서류 : 중소기업청 발급 장애인기업 확인서]	1.2	1.2
	2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3% 이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5% 이상인 기업 [증빙서류 : 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준) 4대보험 가입 증빙서류(택 1)에서 나오는 “장애인종업원수 및 장애인종업원비율”)]		1.2 0.6
	1. 여성기업 ※ 여성기업 지원에 관한 법률 및 같은 법 시행령에서 정한 기업 으로서 중소기업청장(또는 위임받은 자)에 의해 확인된 경우 인정 [증빙서류 : 중소기업청 발급 여성기업확인서]	1	1
	2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 [증빙서류 : 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준) 4대보험 가입 증빙서류(택 1)에서 나오는 “여성종업원수 및 여성종업원비율”)]		1
	3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부장관 지정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 우수기업 확인서]		1
	1. 최근 3개월간 평균 5% 이상 신규채용 [증빙서류 : 최근 3개원(입찰공고일 전월 기준)의 고용사실을 증명할 수 있는 서류(고용보험, 국민건강보험, 국민연금, 산업재해보상보험 관련 증빙서류 중 택 1)]	0.6	0.6
	2. 최근 3개월간 평균 2.5% 이상 신규채용 [증빙서류 : 상동]		0.3
	1. 모범납세자 ※ 국세청장 또는 관세청장, 서울시장이 지정한 '모범성실납세자', '납세의 날' 정부포상을 받은 자, 기획재정부장관 또는 국세청장의 표창을 받은 모범납세자 [증빙서류 : 해당 포상, 표창 사본]	0.6	0.3
	2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정) [증빙서류 : 고용노동부 발급 노사문화 우수기업 확인서]		0.3
중소 기업	1. 소기업 또는 소상공인 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서]	1.5	1.5
	2. 중기업 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서]		1
	1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서(소재지 명기)]	1.5	1.5
	2. 서울소재 중기업 [증빙서류 : 중소기업청 발급 확인서(소재지 명기)]		1
일자리창출	1. 당해사업관련 신규채용 인력채용시 (월 급여 100만원 이상을 지급하는 신규직원 채용시 1명당 0.2점, 최대 2점) [증빙서류 : 제안서 접수 시 신규직원 채용 확약서 제출, 계약체결 전 신규채용 근로계약서 제출 및 착공계 제출시 고용보험 증명서 등 제출]	2	2
고용안정	1. 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인이상 4점) [증빙서류 : 제안서 접수 시 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 확약서 제출, 계약체결 전 신규채용 근로계약서 제출 및 착공계 제출시 고용보험 증명서 등 제출]	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 사실 확인된 업체 - 임금체불, 원‧하도급자의 공사대금‧장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 -5점 감점 [증빙서류 : 최근 3년이내 임금체불, 최저임금 미준수 등으로 신고된 건수 제출]	-5	-5 (각 -1)

※ ① 해당 항목을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출한 경우에 가산점 인정

② 위 가산점 부여표의 해석을 위해서는 물품구매계약 일반조건(행정안전부 예규 제 335호, 2010. 10. 26.) 및 중소기업자간 경쟁제품중 물품의 구매에 관한 계약이행 능력 심사 세부기준(중소기업청 고시 제2009-51호, 2009. 11. 20.) 등을 참조함

정성적 평가

□ 평가방법 : 상대평가

○ 정성적 평가점수(60점)는 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)으로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시에는 “하” 등급으로 처리함

등 급	수	우	미	양	가	하 (자료미제출)
점수(%)	100	80	60	40	20	0

○ 평가항목별 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산 산출함. 단 최고·최저점수가 둘 이상인 경우에는 하나만 제외(0점은 최저점수에서 배제)

○ 정성적 평가 점수 배분방식 세부내역

제안 업체수	등 급					제안 업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)			12	1	3	5	2	1
4	1	1	1	1		13	1	3	5	3	1
5	1	1	1	1	1	14	1	3	6	3	1
6	1	1	2	1	1	15	2	3	6	3	1
7	1	1	3	1	1	16	2	3	6	3	2
8	1	2	3	1	1	17	2	3	7	3	2
9	1	2	3	2	1	18	2	4	7	3	2
10	1	2	4	2	1	19	2	4	7	4	2
11	1	2	5	2	1	20	2	4	8	4	2

붙임 6

기술능력(정량적 지표) 평가점수 집계표

평 가 부 분		항목배점	업체별 점수
			가	나	다	라	마
정량적 평가	책임연구원의 경력	6
	연구원의 경력 및 인원	5
	연구보조원의 구성인원	3
	유사 용역 수행 경험(실적)	6
가산점	약자 및 우수기업	(6.6)
	중소기업	(3)
	일자리창출	(2)
	고용안정	(4)
	근로 및 하도급 준수정도	(-5)
계		20

2014년 4월   일

확 인 자 : 물관리정책과장               (인)

확 인 자 : 평가위원장                   (인)

붙임 7

기술능력(정성적 지표) 집계표(위원별)

평 가 부 문		항목 배점	업체별 점수
			가	나	다	라	마
연구수행계획평가	○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성	10
	○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 다양한 의견수렴 등 자문회의 및 공청회 계획과 결과 반영의 계획 - 국외 전문가 및 외국사례 활용 계획	10
제안내용평 가	○ 용역추진의 배경과 개요에 대한 인식 정도 - 과업목적의 올바른 이해	5
	○ 자료조사 및 연구 분석방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석목표 등의 제시	10
	○ 연구수행범위의 적정성 - 과업지시서의 연구내용 포함 정도 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부	10
	○ 분야별 구체적 추진전략 제시 적절성 - 공정단계별 과업 수행계획 및 내용의 합리성 - 연구팀의 과업수행능력 정도	15

※ 평정점 기준

구 분	수	우	미	양	가	하 (자료 미제출시)
15점 기준	15	12	9	6	3	0
10점 기준	10	8	6	4	2	0
5점 기준	5	4	3	2	1	0

2014년 4월   일

심사위원 :                   (서명)

붙임 8

기술능력(정성적 지표) 평가 집계표(업체별)

○ 제안업체명 :

평 가 부 문			심사위원별 평정점							조 정		조정 평균
			A	B	C	D	E	F	G	최고	최저
연구수행계획평가	○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성
	○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 다양한 의견수렴 등 자문회의 및 공청회 계획과 결과 반영의 계획 - 국외 전문가 및 외국사례 활용 계획
제안내용평 가	○ 용역추진의 배경과 개요에 대한 인식 정도 - 과업목적의 올바른 이해
	○ 자료조사 및 연구 분석방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석목표 등의 제시
	○ 연구수행범위의 적정성 - 과업지시서의 연구내용 포함 정도 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부
	○ 분야별 구체적 추진전략 제시 적절성 - 공정단계별 과업 수행계획 및 내용의 합리성 - 연구팀의 과업수행능력 정도
총 합 계		※ 평균점수는 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다 (최고, 최저 점수가 둘 이상인 경우 한 개씩만 제외) ※ 소수점 이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출

2014년 4월  일

확인자 : 평가위원장                  (서명)

붙임 9

기술능력(정성적 지표) 평가 집계표(종합)

평 가 부 문		업체명
합 계
연구수행 계획평가	○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성
	○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 다양한 의견수렴 등 자문회의 및 공청회 계획과 결과 반영의 계획 - 국외 전문가 및 외국사례 활용 계획
제안내용 평 가	○ 용역추진의 배경과 개요에 대한 인식 정도 - 과업목적의 올바른 이해
	○ 자료조사 및 연구 분석방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석목표 등의 제시
	○ 연구수행범위의 적정성 - 과업지시서의 연구내용 포함 정도 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부
	○ 분야별 구체적 추진전략 제시 적절성 - 공정단계별 과업 수행계획 및 내용의 합리성 - 연구팀의 과업수행능력 정도

2014년 4월  일

확인자 : 평가위원장                  (서명)

붙임 10

제안서 종합 평가표

업 체 명 구 분			업체명 (가)	업체명 (나)	업체명 (다)	업체명 (라)	업체명 (마)
기술능력 평가점수	정량적 지표점수(20점)	정량적지표 점수
		가산점
	정성적평가 점수(60점)
	소 계
입찰가격 평가점수(20점)
합 계
순 위

2014년 4월   일

제안서 평가위원회 위원장                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

붙임 11

제안서 평가위원회 개최결과 의결사항

서울특별시 「물순환 효과 분석 및 인프라구축기술 개발」용역 제안서 평가위원회 개최 결과, 아래와 같이 협상적격자 및 협상 순위를 의결함

○ 협상 대상업체 :     개 업체

○ 업 체 명

- 우선협상 대상자(1위 업체) :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2014년  4월   일

제안서 평가위원회 위원장                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

붙임 12

제안서 평가위원회 사전 의결사항

서울특별시 「물순환 효과 분석 및 인프라구축기술 개발」 용역 관련 우선협상 대상업체 선정을 위한 제안서 기술능력평가를 함에 있어 평가기준 및 평가방법에 대하여 다음과 같이 사전 의결함

○ 사전 의결사항

2014년 4월   일

제안서 평가위원회 위원장                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

위  원                         (서명)

붙임 13

제안서 평가위원(후보자) 등록 신청서
성 명			생년월일					전문분야
자 택	주 소	(우편번호 )
	전화번호						휴대폰
직 장	직 장 명						직위(직급)
	주 소	(우편번호 )
	전화번호						팩스번호
	e-mail
학력사항	취득년월			학 교		학 위				전 공
경력사항	근무기간			근 무 처		직 위				주요업무
자격증 보유현황	취득년월			자 격 증 명		인가․관리기관				비 고
저서 및 논문
그 밖의 사항
위와 같이 제안서 평가위원(후보자) 등록 신청서를 제출합니다. 2014. 3. . 작성자 : (서명 또는 인) 서울특별시 물관리정책과장 귀하
210㎜×297㎜(신문용지 54g/㎡(재활용품)) 또는 (일반용지 60g/㎡(재활용품))

붙임 14

제안서 평가위원 예비명부 서식

연번	등록일	소 속	전문분야	성 명	전화번호	비고

붙임 15

보 안  서 약 서

본인은 서울특별시에서 시행하는 「물 순환 효과 분석 및 인프라구축기술 개발」 용역 평가와 관련하여 제안업체와는 특수한 이해관계가 없음을 확인하며,

제안서 평가위원으로 위촉되어 제안서 평가 시 취득한 평가기준, 평가내용, 평가결과 등 제반사항에 대한 비밀을 준수하고 공정하게 평가할 것을 서약 합니다

2014년  4월   일

평가위원     성명 :                    (인)

서울특별시장 귀하