문서번호	서울역일대종합발전기획단-7641
결재일자	2016.8.25.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	사업계획팀장	재생사업반장	서울역일대종합발전기획단장
이유국	권완택	김길남	08/25 이충열

서울역 고가 주변보행길 기본구상 과업 조정방안

서울역일대 종합발전기획단

(재생사업반)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□	행정순화어 확인
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□	법적근거 검토

서울역 고가 주변보행길 기본구상 과업 조정방안

MVRDV로부터 서울역 고가주변 보행길 조성 기본구상에 대한 최종 성과품을 검토하여 과업내용 및 비용을 조정하고 준공처리하고자 함.

□ 그간 추진경위

○ ’16. 3.11	보행길 기본구상 등 주요 현안보고(시장)

○ ’16. 3.12~ 5. 2	주변 보행길 기본구상 관련 MVRDV 협의(4회)

○ ’16. 4.17	당선자(위니마스) 보행길 답사 및 기본구상 시장보고

○ ’16. 4.22	서울역고가 주변 보행길 행정2부시장 현장답사/회의

○ ’16. 5.17	서울역고가 주변보행길 조성 기본계획 수립

○ ’16. 6.23	보행길 조성 기본구상 중간 보고회(위니마스)

□ 과업 검토결과

【그간 추진성과】

○ 서울역고가 주변 보행 길의 디자인 원칙 제시, 서울역주변의 주요 공간(역사․문화시설)을 연결하는 7개의 보행길 조성에 따른 마스터플랜 수립 및 보행친화 도시 전략 마련하여 향후 보행길 조성 설계시 활용방안이 클 것으로 판단됨.

- 디자인 원칙 : 남서쪽 연결, 주요 녹지축(7개소) 연결, 도시블럭/개발계획/매력적인 공간연결

- 마스터플랜(7개 보행길) : 만리동/청파동/회현역/후암동/남대문시장/봉래동/중림동 방향

○ 또한, 인접한 건물에 대해 재생방안, 유휴공간 및 계단 등에 대해 지역특성에 맞게 다양한 활용방안을 제시하였으며 톨게이트(남산터널)를 활용한 보행길 조성 등 창의적인 아이디어를 제시함.

○ 서울역일대 도시재생사업과 병행하여 생활도로 보행길 조성 설계시 기본구상에서 제시한 원칙과 기준, 아이디어를 수용하여 구체화

【미흡한 사항】

○ 현재 과업중인 간선도로인 퇴계로, 만리재로 및 중림로 보행길 조성의 콘셉트(Concept) 설계는 과업내용에서 제외 (별도 디자인팀 구성 설계중)

○ 실시설계 수준의 생활도로(3개소)설계에 대해서는 설계원칙과 지침수준만 제시함.

○ 생활도로(3개소)에서 제시한 유휴 공간(민간부지)에 대한 활용 방안의 실현성 문제 및 거점 특성/활용 방안에 대한 구체적 설명 부족

⇨ 서울역고가주변 보행길 조성 기본구상의 최종 성과품을 검토한 결과 과업수행에 미흡한 사항은 과업내용과 비용 조정

□ 과업 및 비용조정 방안

○ (과업내용 조정) “생활도로(3개소) 전략” 중 조경 및 가로계획은 삭제하고 “간선도로 보행길 조성(3개소)” 콘셉트(Concept) 설계는 제외하고자 함

※ 마스터 플랜 중 작년 발표한 자료와 중복되는 부분은 과업조정

○ “서울역 일대 진화과정, 대상지의 보행환경, 보행친화 도시전략” 내용은  ‘15년 시행한『서울역일대 도시재생전략』내용과 일부분 중복

○ (비용조정) 총 과업비용 112백만원을 82백만원으로 변경 시행

□ 과업내용 및 비용 조정

(단위 : 백만원)

구분	당 초 (112백만원)		변 경 (82백만원)
	주요 과업내용	비용	주요 과업내용	비용
마스터 플랜	- 보행 행태/보행 장애요인 분석 - 세계의 주요 보행특화 사례조사 - 개념적 보행 마스터 플랜 - 보행자 연결/녹지 연결 의견제시 - 공공장소로서의 특성제시 - 연도별 보행길 확장 시나리오	58	- 보행 행태/보행 장애요인 분석 - 세계의 주요 보행특화 사례조사 - 개념적 보행 마스터 플랜 보행거점 / 보행 친화 도시 전략은 서울역 도시재생전략(’15.7.1)발표자료와 일부 중복	48
생활도로 전략	- 각 도로별 특성화 전략제시 - 조경계획/가로계획 - 보행로 인접건물 재생방안 제시 - 보행로 주변 녹화전략 제시 - 최대 5개의 랜더링 이미지	44	- 각 도로별 특성화 전략제시 - 조경계획/가로계획 - 보행로 인접건물 재생방안 제시 - 보행로 주변 녹화전략 제시 - 최대 5개의 랜더링 이미지	34
간선도로 의견제시	- 퇴계로/만리재로/중림로 콘셉트 의견 제시	10	- 퇴계로/만리재로/중림로 콘셉트 의견 제시

끝.