문서번호	물재생시설과-6943
결재일자	2017.5.11.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	물재생기전팀장	물재생시설과장
조귀현	황철호	05/11 代정훈모
협 조
	주무관		김명훈

중랑, 서남 물재생센터 슬러지 건조시설 설치

기본 및 실시설계 용역 자문회의(2차) 조치계획 보고

2017. 5.

물순환안전국

(물재생시설과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	□	■
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□

중랑, 서남 물재생센터 슬러지 건조시설 설치

기본 및 실시설계 용역 자문회의(2차) 조치계획 보고

『중랑, 서남 물재생센터 슬러지건조시설 설치 기본 및 실시설계 』용역의 내실 있는 과업수행을 위해 개최한 자문회의(2차) 결과 조치계획을 보고드림

□ 자문회의 개요

○ 일    시 : ’17.4.27.(목), 14:00 ~ 16:30

○ 장    소 : 중랑물재생센터 관리동 3층 회의실

○ 참 석 자 : 10명

- 자문위원(4) : 정의석[경호엔지니어링 상무]

이윤상[예다종합설계감리사무소 대표],

김춘호[중부대학교 교수]

이미란[대성그린테크 대표]

- 서 울 시(7) : 물재생시설과장 외 6명

	< 용 역 개 요 >
○ 용 역 명 : 중랑, 서남물재생센터 슬러지건조시설 기본 및 실시 설계 용역 ○ 용역기간 : ’16. 6.23. ~ ’17. 5. 31. ○ 용 역 사 : ㈜도화엔지니어링 + ㈜이산 + ㈜제일엔지니어링종합건축사사무소 ○ 과업내용 • 관련상위계획 검토 • 하수슬러지 처리시설 유형별 조사․분석 및 대안검토 • 하수슬러지 처리방식 선정 • 슬러지 건조시설 공법선정 • 기본 및 실시설계, 설계VE시행 등

□ 주요 자문내용

○ 설계개요 및 법령 등 제기준의 검토

○ 구조물 및 기자재 형식의 적정성 비교․검토

○ 시설물의 기능별 배치 적정성 검토

○ 공사비의 적정성 검토

○ 주요자재 장비 사용성 검토

○ 설계도면, 보고서, 계산서 작성의 적정여부

○ 관계법령 등의 규정에 따라 기본설계시 검토하여야 할 사항 등

□ 센터별 자문 의견

구 분	계	중랑물재생센터	서남물재생센터	비 고
자문의견	53	24	29

□ 자문의견(요약)

[중랑물재생센터]

○ 정의석 위원

- 소화조 가온용 예비 보일러 운전시 배가스량 증가로 인한 기존 세정집진장치 용량이 적정한지 재검토

- 건조배가스 덕트에 응축수 발생이 예상되므로 방지용으로 전열선 설치검토

- 시방서에 설비별 보온두께 제시

- 슬러지 건조기실의 Walk Way가 컨베어류 및 배관의 간섭이 예상되는 바, 작업자의 동선을 고려한 Walk Way 동선을 제시

○ 이윤상 위원

- 154kV 전기실 인출배전반 위치 및 인출배관 배선 도면 보완

- 저압반 ACB 2차측에 서지보호를 위하여 SPD를 검토하여 설치

- 건조기실 등 기계실에 전열 콘센트를 설치바람

- 축전지 Back-UP Time을 30분에서 60분으로 변경하여 비상상황시 유지관리의 효율성을 향상할 수 있도록 검토

○ 김춘호 위원

- 파일기초 구조물의 경우 PHC파일과 바닥슬래브의 결합부 검토를 수행하고 그 결과를 구조계산서에 수록

- 구조물의 처침검토를 수행하고 결과확인

- 풍하중을 고려한 구조해석 내용을 추가 및 내진설계 내용 추가

○ 이미란 위원

- 슬러지 건조시설 부분별 공정에서 배출되는 악취성분 분석에 의한 고, 중, 저농도의 악취제거설비 형식결정 검토 필요

- 복합악취배출허용기준에 부합한 설계가 될수 있도록 급배기 횟수 검토

- 악취발생원 포집에서 악취처리설비까지 전체공정 검토

[서남물재생센터]

○ 정의석 위원

- 기본설계시 NOx 제거를 위해 선택적환원촉매(SCR)를 계획하였으나, 실시설계에는 누락되어 있는데 이는 SCR설비가 없어도 NOx 제거가 가능한지 검토

- 폐열활용계획에 고효율 이젝터를 사용하여 연료 사용량을 감소한다 하였는데 본시설에 설치되어 있는 것인지 확인

- 건조배가스 세정탑에서 나온 응축수를 폐수 저장조로 보내는 배관과 세정수 저장탱크로 보내는 배관으로 구성되어있으나 세정수 저장탱크로 바로 이송후 배관 분기계획을 하였을 시 문제점은 없는지 검토

○ 이윤상 위원

- 고압인입 케이블 F-CV35㎟ 1회선으로 인입 검토

- 저압반 ACB 2차측에 써지보호를 위하여 SPD를 검토하여 설치

- 최대 수용부하(예비율 110% 적용 1,070KVA)에 비하여 변압기용량이 과다용량이라 사료되므로 검토하여 적정용량 선정

○ 김춘호 위원

- 건조슬러지 저장설비의 기초가 지반고에서 20cm가 돌출되어 있어 차량이 기초를 통과 할 시 주행이 원활하지 않고 충격으로 기초에 손상이 갈수 있어 이에 대한 조치 검토

- 구조물 설계 및 계산서에 적용한 도서가 최근 기준적용 여부 검토

- 도로포장 및 기타 부대토목에 대한 내용을 추가하기 바람

○ 이미란 위원

- 약액세정탑에서 발생되는 폐수의 하수처리장 연계에 부하가 없도록 검토

- 슬러지 건조시설 설비중 악취발생지점의 악취성분 분석에 의한 악취저감설비 형식 검토

- 복합악취배출허용기준에 부합한 설계가 될수 있도록 급배기 횟수 검토

□ 자문의견 조치계획

○ 조치계획 현황

센 터 별	자문의견	조 치 계 획		비고
		반 영	미반영
중랑물재생센터	24	24	-
서남물재생센터	29	28	1

※ 자문의견 총 53건중 반영 52건, 미반영 1건

○ 미반영 사항 및 사유

[서남물재생센터]

항 목	자 문 의 견	미 반 영 사 유	비고
전기설비	피뢰 및 접지설비 검토 기존접지 SYSTEM 사용 가능여부 검토하시고, 메쉬 접지 매설시 가능여부를 검토하여 반영바랍니다.	현재 접지단자함이 종별로 각각 구성되어 있고 시설의 노후가 심하여 연계 사용이 어려워 신설로 적용하였습니다. 건조슬러지 저장조와 굴뚝은 메쉬전극+접지봉 방식으로 반영 하였습니다.

□ 향후계획

○ 자문회의 참석위원 수당지급

- 참석수당 : 금600,000원

․ 150,000원×4명=600,000원

○ 자문결과 검토의견을 반영하여 실시설계 보완

○ 건설기술심의 의뢰 : ’17. 5

○ 용역 준공 : ’17. 5

붙  임 :  1. 중랑,서남센터 자문의견 및 조치계획서(용역사 검토) 2부.

2. 중랑, 서남센터 자문회의 참석자 명부 1부  끝.