문서번호	수처리연구과-1493
결재일자	2017.3.6.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	수처리연구과장	수도연구부장	서울물연구원장
이향연	김승훈	최영준	03/06 정득모

스마트워터그리드학회 심포지엄 참가 결과 보고

2017. 3.

서울물연구원

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성인지	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■

스마트워터그리드학회 심포지엄 참가 결과 보고

스마트워터그리드학회에서 주최하는 스마트워터시티 추진과 물 복지 달성에 관한 심포지엄에 참가하고 결과를 보고드림

Ⅰ		개 요

○ 주    제 : 스마트워터시티 추진과 물 복지의 달성

○ 일    시 : 2017. 2. 24.(금)

○ 장    소 : 제주 오리엔탈 호텔 (제주시 탑동로 소재)

○ 주    최 : 한국스마트워터그리드학회

○ 후    원 : 제주특별자치도, K-water, 환경타임즈, 환경방송GKBS

○ 참 여 자 : 수도연구부장 최영준

Ⅱ		출장목적

○ 한국스마트워터그리드학회의 요청으로 2017년도 한국스마트워터그리드학회 개최 심포지엄에 참석하여, 지능형 물관리 시스템에 대해 논의하고 토론회에 참여, 발표

○ 지능형 물관리 시스템에 대한 서울시의 정책적, 기술적 입장과 방향에 대해 발표하고 논의

○ 국내 지능형 물관리 시스템의 정책, 연구 활동에 적극적으로 참여, 향후 스마트 수도 시스템의 기술 및 정책 선도

Ⅲ		주요내용

○ 주제 발표 및 토론회 참석

- 스마트 워터 시티 추진 성과와 향후 방향: 박병돈 (K-water 사업개발부문 이사)

- 국내 물관리 기술의 발전과 개도국 적용방향: 김영복 (전 KOICA 이사장)

- 에코스마트 상수도사업 추진방향과 전망: 최승일 (에코스마트 상수도사업단장)

- 노후 상수도관 교체 정책과 향후 추진방향: 환경부 수도정책과장

- 인천시 상수도의 스마트 운영 추진방향: 김복기 (인천광역시 상수도사업본부장)

- 스마트 워터 그리드 기술과 향후 적용방향: 염경택 (스마트워터그리드 연구단 단장)

○ 패널 토론

- [조순열 처장] 열악한 지방상수도의 재정적 조건을 고려해야 하며, 옥내 급수관에 대한 공적 관여 필요. 스마트시티의 시범사업을 통한 사업추진의 동력 제공에 대한 기대함.

- [홍윤식 교수] 스마트워터미터에 대한 국제표준화 추진 필요. 물관리 시스템에 중요한 요소 가운데 하나는 수질(냄새) 관리일 것임.

- [백선재 처장] 스마트워터시티는, 시기적절한 주제라고 판단됨. 현재 물관리시스템은, HW 중심의 물관리에서 SW 중심으로의 전이를 목격함. 자산관리시스템을 포함한 유지관리 시스템은 매우 중요하며, 공단의 장기 과제임. 물 복지의 성취를 위한 기술적 토대가 진행되고 있다고 판단됨.

- [문지영 부장] 파주 스마트 워터 시티 프로젝트 추진하였음. 연구단, 사업단의 주요 성과는 세종시 스마트 워터 시티 프로젝트에 적용할 것임. 스마트워터 시티를 위한 정책적, 제도적 뒷받침이 필요함. 차기 정부에서 물문제가 국가주요 정책과제로 선정될 수 있도록 노력 필요. 환경부와 국토부가 제도적 토대(법)를 구축하고 있는 중임

- [염경택 교수] SWG는 선택이 아닌 필수임. 국민을 위해 안전한 수돗물을 생산 공급하기 위한 경제적인 기술임. 해외 산업을 위한 경쟁력 확보 필요.

- [최승일 교수] 보안, 표준의 중요성 인식하고 있음. 국책과제를 포함한 연구활동의 목적은, 현장에 사용할 수 있는 기술이어야 함.

- [김영목 이사장] 물이 복지의 기본이며, 따라서 Water governance의 구조는 매우 중요함. Water related eco-system이 전제된 물관리 시스템이 필요함. 물 사업을 위해 PPP를 현실적인 방법론으로 인식할 수 있는 사회적 인식 변화가 필요함.

- [수도연구부장] 붙임  참조.

Ⅲ		출장자 의견

[ 스마트워터시스템의 동향과 서울시 입장 ]

○ 스마트 수도 시스템의 대두

- ICT 기반 지능형 수도 시스템의 기술적, 경제적, 사회적, 정책적 조건이 성숙되면서 스마트 수도 시스템에 대한 수요가 점증하기 시작함

- 파주시와 K-water에 따르면, 2014년부터 시작된 파주시의 스마트워터시티 사업은, 매우 성공적인 성과를 거두었다고 함

※ 파주시 사업은 수질관리 중심의 사업으로 수돗물 직접음용률이 향상 (사업전 1% → 후 36.3%)됐으며, 주민 사업만족도가 93.8%로 수돗물 불신문제 해소기반을 마련했다고 평가

- K-water는 2017년 세종시에 또 다른 스마트워터시티 시범사업을 시작할 계획이라고 발표

○ 스마트 시티 사업

- 전 세계적으로 스마트 시티 사업에 대한 관심 증대(스마트시티 사업은, 전자정부, 교통, 주택, 폐기물, 상하수도 등 도시 문제해결을 위한 모든 부문이 포함되지만, 그 가운데 상하수도는 가장 중요한 요소 가운데 하나임)

- 미국과 유럽의 경우, ICT를 활용, 도시 문제를 해결하고 시민들의 삶의 질을 향상시키기 위해 “스마트시티”를 국가 주요정책으로 추진하고 있으며,

- 인도, 중국, 중동 국가들의 경우, 급증하는 도시화의 수요를 해결하고, 새로운 산업동력을 창출하기 위해 스마트시티사업을 추진

- 특히 인도의 경우, 모디 정부의 주요 국책사업으로 100개의 스마트시티 건설(Smart Cities Mission)사업이 추진 중이며, 중앙정부는 물론, 서울시도 세계은행과 같은 다자개발은행과 함께 사업 참여를 다양한 방법으로 추진 중에 있음

- 산업부문에 대한 해외시장 개발 지원과, 서울시 우수정책 공유와 수출을 통한 서울시정 홍보라는 차원에서 보다 적극적으로 스마트시티 사업에 진출할 필요가 있음

[ 스마트워터시스템을 위한 서울시의 준비 ]

○ 서울시는 정책적, 기술적으로 스마트워터시스템을 구축, 운영할 수 있는 조건은 모두 갖추고 있음.

- 서울시 상수도는, 실시간 수질모니터링 시스템의 구축과 운영, 그리고 수돗물 수질 정보의 대시민 공개 등의 노력을 인정받아 2009년 UN 공공행정대상을 수상

- 스마트워터미터를 포함한 통합원격검침 시스템의 개발공로로 2012년 국제물협회(IWA)로부터 물사업혁신상을 수상

- 하지만, 경제적, 사회적 조건은 아직 성숙되지 않은 단계임

- K-water가 파주시에서 시행했고, 세종시에서 계획하고 있는 시스템은, 이미 수년전에 서울시에서 대부분 구축, 운영하거나 시범사업을 통해 검증한 바 있는 것임.

○ 스마트 시스템의 조건

- 서울시의 경우, 스마트워터시스템을 구축, 운영할 수 있으나, 언제 시스템을 도입할 것인지는 아직 검토가 필요한 상태임

Ⅳ		예산사용내역

○ 소요예산 : 금255,900원(금이십오만구천구백원)

구 분	금액(원)	산출근거	비목	비 고
계	255,900	공무원여비규정 : 대통령령 제27787호(2017.2.11.)
교통비	215,900	서울–제주간 왕복 항공권	국내여비	실비정산
식 비	20,000	20,000원 × 1명	국내여비
일 비	20,000	20,000원 × 1명	국내여비

○ 예산비목 :	상수도사업비용, 영업비용, 일반관리비, 여비, 국내여비

붙 임 : 수도연구부장 스마트워터그리드학회 패널토론 자료 1부. 끝.