문서번호	수처리연구과-391
결재일자	2017.1.17.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관	수처리연구과장	수도연구부장	서울물연구원장
김원수	代김원수	최영준	01/17 정득모
협 조
	주무관		신장환
	주무관		이향연

“나노버블”을 이용한 녹조제어 기술개발공모 결과

2017. 1.

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■

“나노버블”을 이용한

녹조제어 기술개발공모 결과

기후환경 변화에 따른 녹조발생 대응 방안으로 추진 중인 “나노버블을 이용한 녹조제어 기술개발” 공모결과 보고임.

□ 개 요

❍ 공 모 명 : 나노버블을 이용한 녹조제어 기술개발

❍ 공모기간 : ’17. 1. 6. ~ 1. 16.(10일간)

❍ 응모자격 : 나노버블 활용 녹조제거 기술보유 업체

❍ 기술개발 역할분담

서울물연구원	선정업체
○ 테스트 베드 제공(인·허가 등 포함) ※ 필요시 전기 공사비 부담 ○ 수질효과 분석 및 데이터 공유	○ 실험용 및 현장용 나노버블 발생 장치 무상 제공 ○ 현장 설치비 및 인건비 부담

□ 공모결과

❍ 응모업체 : 총2개 업체(황산, 한일이에스티)

❍ 운전장면

㈜황산	(주)한일이에스티

❍ 핵심기술 항목(업체측 설명)

㈜황산	(주)한일이에스티
○ 나노 기술을 이용 수질 개선을 위해 물과 공기만 사용 ○ 친환경 산화제 OH프리라디칼 무한, 대량 발생(인체 무해) ○ 수중의 병원성 미생물의 멸균, 녹조 및 적조 제거 ○ 분당 100L 정도의 공기를 물속에 용존, 평균 50nm 버블 생성	○ 호소표면에 파장을 일으켜 햇빛의 투과율을 70%이상 차단해 수온상승을 억제하여 조류성장 차단 ○ 인체에는 무해하면서 죽은 조류와 녹조류는 산화분해하고 잔존 OH -라디칼수는 산소로 전환 ○ OH-라디칼수 공급으로 음이온증가, 살균, 탈취, 탁도 등이 동시에 안정적으로 개선

□ 처리의견

❍ 기술개발 공동연구 업체선정을 당초 심사위원회를 개최하여 1개 업체만 선정할 계획이었으나 제안서 검토결과 녹조제어 기술이 모두 우수함

❍ 따라서, 제안서를 제출한 2개 업체를 대상으로 협약체결하고 상호간 기술경쟁 및 협업을 통하여 기술개발을 추진함이 효율적일 것으로 사료됨

- 업체선정 관련 심사위원회 개최 생략

□ 향후계획

❍ 기술개발 발표회 개최 및 업무협약서 체결 : 2월초

붙임 : 제안서 각 1부(별도). 끝.