문서번호	시설보수과-1261
결재일자	2014.3.18.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		시설보수과장	동부도로사업소장
정병윤		박용선	03/18 代강환구
협 조
	주무관			김호규

정밀점검용역 관련 자문회의 결과보고

- 영동3교외 3개소 정밀점검용역(대곡교) -

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

동부도로사업소

(시설보수과)

정밀점검용역 관련 자문회의 결과보고

- 영동3교외 3개소 정밀점검용역(대곡교) -

Ⅰ		용역현황

용 역 명	도로시설물	과업기간	계 약 자	비고
영동3교외 3개소 정밀점검용역	영동3교, 대곡교 영동6교, 삼성교	2013. 6.10. ~ 12. 6.	비앤티엔지니어링(주) 대표 이상민

Ⅱ		개 요

일    시 : 2014. 3. 12.(수) 14:00

장    소 : 우리사업소 2층 회의실

자문위원 참석명단

- 용  역  사 : 비앤티엔지니어링(주) 이호영(책임기술자, 代 김성오)

- 시  공  사 : ㈜에스앤씨산업 윤정환(시공사 추천, 구조기술사)

- 외부전문가 : ㈜코아이엔씨 구자갑(구조기술사)

- 시공감독자 : 서울시시설관리공단(토목건축팀장)

Ⅲ		검토내용

용역사 의견

- 시공기록 및 정밀한 현장조사를 통한 기본내하력 및 공용중의 강성거동을 반영하기 위해 시행하는 재하시험을 통해 현재의 공용내하력을 평가할 필요가 있음.

- 평가된 공용내하력 결과에 따라 보수 및 보강할 것을 추천 함.

시공사 의견

- PF Beam에 발생된 횡방향 균열은 허용균열폭(Wa=0.3mm) 이내의 미세균열로써 구조물의 안전성 및 내구성에 영향을 미치지 않는 경미한 결함이고, 기본내하력 검토결과 최소기본내하력이 DB-41로써 설계내하력인 DB-24 이상을 충분히 확보하고 있어 정밀안전진단은 필요치 않는 것으로 판단

- 구조물의 방수성 및 미관확보를 위해 균열보수(표면처리) 시행후 주기적인 점검을 통한 관리가 필요함

외부전문가 의견

- 정밀점검에서 발견된 균열과 솟음값의 이상 징후는 만약 솟음값이 실제로 이상 징후가 있다면 서로 관련된 작용의 결과일 수 있으므로 우선 정확한 처짐값을 확인할 필요가 있음.

- 처짐값에서 이상이 없다면 보수는 균열에 대해서 실시 여부를 결정하면 되나, 만약 처짐값에서 이상징후가 발견된다면 교량의 안전을 위한 제반조치가 즉시 수립되어야 함.

시공감독자 의견

- PF Beam에 발생된 횡방향 균열은 허용균열폭(Wa=0.3mm) 이내의 미세균열로써 구조물의 안전성 및 내구성에 유해한 영향을 미치지 않는 것으로 판단됨.

- 균열부위에 대한 보수(표면처리) 시행 후 주기적인 점검을 통한 관리가 필요함.

Ⅳ		조치계획

대곡교는 프리플렉스빔을 솟음(⌒) 가공하여 제작한 교량에 해당되며, 빔 하면의 균열과 함께 빔의 솟음값은 교량의 건전성 정도를 나타내는 중요한 척도임.

따라서, 당초 설계에서 제시한 처짐값(솟음값)과 현장에서 측정한 빔의 처짐값(또는 솟음값)을 비교하여 교량의 안전성을 평가하고자 함.

처짐값 측정을 위하여 용역사 및 시공사에 레벨측량을 실시하도록 통보코자 함.

붙 임  1. 검토의견서 4부.

2. 자문위원 참석자 명단 1부.

3. 전경사진 1매. 끝.