문서번호	주거재생과-14686
결재일자	2016.11.24.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

						시 민
주무관	주거재생사업팀장		주거재생과장		주거사업기획관		도시재생본부장
최명국	소철호		국승열		김성보		11/24 진희선
협 조
	실무사무관					곽동진

가리봉 도시재생활성화계획(안)

공청회 개최 결과보고

2016. 11.

도시재생본부

(주거재생과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	■	□	시민참여 공청회
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□	전문가 토론
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	■	□	시민의견 수렴 절차임
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	■	□	저촉 대상아님
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□	구로구
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	■	□
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■

가리봉 도시재생활성화계획(안)

공청회 개최 결과보고

주민 중심의 도시재생사업 추진을 위한 가리봉 도시재생활성화계획(안)에 대하여 주민, 전문가 등의 의견을 청취하고자 공청회 개최후 결과보고 드림

□ 공청회 개요

○ 일    시 : ‘16.11. 3(목) 19:00~21:40

○ 장    소 : 가리봉교회 3층 본당

○ 주    최 : 서울특별시

○ 참 석 자 : 100여 명

- 지역주민 : 주민협의체 박일안 대표, 김대정 부대표 외 주민 70여 명

- 서 울 시 : 주거재생사업팀장 외 6명

- 구 로 구 : 도시발전기획단장 외 8명

- 현장지원센터 : 총괄계획가, 활동가 2명

- 용 역 사 : 미래이앤디 이사 외 5명

- 주요인사 : 박영선 국회의원, 장인홍 시의원 등

※ 행사사회자 : 김대정 부대표 (주민협의체)

□  진행내용

① 활성화계획(안) 발표

- M  P  : 배웅규 교수(중앙대)

② 지정토론

- 좌  장 : 황희연 교수(충북대)

- 토론자  : 5명

· 김세용 교수(고려대)

· 김태현 연구원(서울연구원)

· 이영은 연구원(LH공사)

· 김용필 편집국장(동포세계신문사)

· 박일안 대표(가리봉 주민협의체)

③ 주민토론 및 질의응답

□ 지정토론 주요의견

○ ************

- 지역의 다문화 특성과 잠재적 가능성을 사업에 반영한다면 지역 명소화가 될 것이므로 외부 인구 유입에 대한 구체적 논의 필요

○ **************

- 지역주민들의 재생사업에 대한 관심과 참여의식이 중요

○ ******************

- 최근 주민공모사업을 통한 지역에 활력을 주면서 재생사업 이후
주민에게 기대와 희망을 줌

- 지역주민과 중국동포 간의 더많은 대화와 활동이 필요하므로 향후
건립될 앵커시설(마중물사업) 및 가족통합지원센터(연계사업)에서 지속적 프로그램 발굴 및 운영 필요

○ **************

- 단위사업 시행시 단순 물리적 사업 뿐만 아니라, 운영주체 및 운영방법 등의 소프트웨어 측면에서 주민 연계가 이뤄지도록 활성화계획반영 필요

○ ***********

- 재생사업 공동체의 목표는 뉴타운 사업으로 갈등이 있던 지역에 대한 주민공동체 회복이므로 역량있는 참여주체의 구심점 형성이 최대 과제이며, 주민과 합의하고 논의하는 것이 가장 중요

○ ***************

- 가리봉이 중국동포 유입으로 이민자 주거지역으로 분류될 수 있으니 미래를 보고 신중한 검토가 필요(보완)

- 뉴타운으로 인한 상처 치유 및 회복이 우선임을 감안하여 지역맞춤형 사업 추진과 지역역량 강화에 역점 필요

- 주민주도의 재생은 높은 주민참여율과 외부 지원으로 지속성이

유지되어야함

- 세부사업 추진 시 주민 참여 프로그램 필요하며 운영주체 발굴 및 운영방법 수립을 긴 안목으로 검토 필요

□ 주민 주요의견 및 조치 방향

○ *************

- 재생사업보다는 근본적 대안 마련 필요(용도지역 상향요구)

→ (좌장 답변) 용도지역 상향 등의 개발 방향은 도시관리 계획 차원에서 별도 논의 사항으로 활성화 계획에 반영 곤란

○ ***

- G밸리의 젊은 인구층 유입이라는 사업목표와 달리, 계획안의 사업이 중국인을 위한 우마길 문화의거리 활성화 및 다문화 관련내용으로 상충되므로 정확한 사업목표가 필요

- G밸리의 젊은 인구층과 접촉점을 형성하려는 세부계획이 필요

→ G밸리 종사자의 유도를 위해 다양한 문화, 컨텐츠를 담은 계획 기 반영

→ 직접적인 G밸리 종사자를 위한 방안으로 행복주택 등은 연계사업 추진 검토

○ ***

- 주민간 소통 활성화와 청결한 골목길 환경 조성 필요

→ 골목환경 개선을 위한 핵심 컨텐츠로 불량도로 정비, CCTV설치, 쓰레기 처리시설 설치 등 다양한 사업에 반영됨

→ 도로 확장을 마중물사업으로 반영하는 것은 어려우므로 연계사업으로 검토

○ ***

- G밸리 기업과 연계하여 발전할 수 있도록 유입요소 필요

→ G밸리 기업과 연계하여 거주, 활동유입, 문화요소 도입 등의 다양한 내용에 대하여 반영가능 한지 검토 필요

○ ***

- 지역내 도로여건으로 인하여 건축행위가 어려우니 건축이 가능하도록 진·출입로를 확보 등 다양한 방법 검토 및 제시 필요성 주장

→ 지역개발 및 관리 방안에 대해 도시관리계획 차원에서 별도 검토

○ ***

- 가리봉 구시장부지 개발계획 필요

→ 지역개발 및 관리 방안에 대해 도시관리계획 차원에서 별도 검토

□ 향후 추진계획

○ ’16. 11월~12월  : 시의회 의견청취

○ ’16. 12월        : 도시재생특별위원회 심사(국무총리)

○ ’17.  1월         : 시 도시계획위원회 심의

○ ’17.  2월         : 활성화계획(안) 확정 및 고시

붙임 : 1. 공청회 개최 사진 1부.

2. 공청회 발표자료 1부.  끝.