사업수행능력 세부평가기준 검토의견서

□ 안 건 : 한강함상공원 기본 및 실시설계용역

분 야

검   토   의   견

비 고

수행실적 세부평가

기준

1. 세부평가기준 1. 일반사항 평가방법 및 절차에 아래사항을 추가하기 바람(p3)

⇒ (1) 발주부서는 업무중복도 평가를 위하여 참여업체로부터 제출받은 평가자료를 7일 이상 서울시 홈페이지 또는 발주부서 홈페이지 등을 통해 일반인에 공개하여 평가자료의 오류나 누락사항에 대한 의견을 수렴한다

(2) 발주부서는 제(1)항에 따라 제시된 의견과 「건설기술진흥법 시행령」 제45조에 따른 건설기술용역실적관리시스템을 통하여 진행중인 용역의 참여기술자에 대한 오류, 누락사항 등을 확인하여야 하며 확인결과 해당사항이 있을 경우 평가위원회에 보고한다.

(3) 평가위원회는 제(2)항에 따라 오류,누락사항 등을 보고받은 경우 해당 기술자의 업무중복도 평가점수를 0점처리 한다

2. 세부평가기준 1. 일반사항 평가방법 및 절차의 조직표를 아래사항을 참조하여 보완하기 바람(p5)

(15) 용역수행 조직표를 작성하여 분야별 참여기술자 및 인원수를 명기하여 제시토록 한다. (사업수행능력평가서에 미평가자는 자격만 명시)

⇒ 아래의 예시를 참조하여 본 용역의 특성에 맞는 조직표를 제시하고

⇒ 평가대상자를 명확히 제시하기 바람

(예시)

					사업책임기술자 (항만·해안)
	항만·해안분야 (5명)			토질·지질분야 (5명)				토목구조분야 (5명)		건축분야 (5명)			조경분야 (5명)			전기분야 (5명)
	◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급			◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급				◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급		◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급			◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급			◆ 분야 책임기술자 (1) ․ 평 가 1인 : 특 급 ◆ 참 여 기 술 자 (4) ․ 평 가 1인 : 고 급 ․ 미평가 3인 : 중 급

3. 세부평가기준 2. 평가기준 나. 항목별 세부 배점기준에서 전차용역 수행실적에 대하여 아래사항을 재검토하기 바람(p5)

⇒ 전차용역이 있는 경우 용역명을 명확히 제시하기 바라며

⇒ 전차용역이 없는 경우 아래와 같이 수정하기 바람

- 참여기술자

전차용역 수행실적	절대 평가	1	구분	2년 미만	2년 이상 3년 미만	3년 이상 5년 미만	5년 이상
			사업책임 기술자	0.5	0.4	0.3	0
			분야별 책임기술자	0.5	0.4	0.3	0

⇓

전차용역 수행실적	절대 평가	1	사업책임 기술자	전차용역이 해당 없으므로 모든 기술자 만점(1점) 부여
			분야별 책임기술자

※ 3. 항목별 세부평가방법 (4) 참여기술자의 교육훈련, 전차용역 수행실적 위와 동일 기준 적용

- 회사실적

전차용역 수행실적	절대 평가	1	용역 후 3년 이내 (해당업체)	해당업체 외 모든 참여업체
			1	0.8
			※ 공동도급 시 계산 예 : 0.8 + 0.2 × (전차용역 지분율 × 입찰시지분율)

⇓

전차용역 수행실적	절대 평가	1	전차용역이 해당 없으므로 모든 참여업체 만점(1점) 부여

※ 3. 항목별 세부평가방법 (4) 참여기술자의 교육훈련, 전차용역 수행실적 위와 동일 기준 적용

4. 세부평가기준 2. 평가기준 나. 항목별 세부 배점기준에서 업무 중복도는 본 용역의 주공종 중복율을 적용하기 바람(p10)

⇒ 예시) 본 용역의 주 공종이 항만·해안인 경우 아래기준을 적용하기 바람

업   무

중 복 도

(10)

사업 책임기술자

절대

평가

4

1) 용역기간에 대한 중복 비율(=수행중인 다른 용역들의 중복기간 합계 / 해당 용역기간 × 100)에 따라 평가

중복율	325%미만	325이상~ 375%미만	375이상~ 425%미만	425이상~ 475%미만	475%이상
점수	4.0	3.6	3.2	2.8	2.4

분야별 책임기술자

절대

평가

6

1) 용역기간에 대한 중복비율(=수행중인 다른 용역들의 중복기간 합계 / 해당용역기간 × 100)에 따라 평가

중복율	325%미만	325이상~ 375%미만	375이상~ 425%미만	425이상~ 475%미만	475%이상
점수	6.0	5.4	4.8	4.2	3.6

※ 3. 항목별 세부평가방법 마. 업무중복도 항목을 위 기준과 동일하게 적용(p22)

5. 세부평가기준 3. 항목별 세부평가방법 가. 참여기술자 평가 (1) 사업책임기술자의 경력평가 기준에서 아래사항을 삭제하기 바람(p13)

○ 경력평가(6점)

- 해당 전문분야 외의 분야에서 설계 등 용역 업무를 수행한 자의 경력평가는 당해분야의 60%를 적용한다. 전문분야 외의 분야는 수자원개발를 말한다.

※ 3. 항목별 세부평가방법 (2) 분야별 책임기술자, (3) 분야별 참여기술자의 경력평가기준 위와 동일기준 적용(p15,17)

6. 세부평가기준 3. 항목별 세부평가방법 가. 참여기술자 평가 (1) 사업책임기술자의 유사용역수행실적평가 기준을 재검토하기 바람(p13)

- 용역의 특성에 따라 발주부서의 장이 정하는 기준으로 하되 기준은 최근 10년동안 해당용역과 유사한 설계 참여실적(수자원개발분야 기본설계‧실시설계 참여실적 인정, 시설물 보수․보강, 안전점검, 정밀안전진단 용역은 불인정함)으로 참여기간, 실적건수, 실적금액, 실적규모(연장, 면적 등) 등을 고려하여 절대평가

⇒ 유사용역수행실적이라 함은 해당용역과 같거나 유사한 공종의 건설공사의 용역을 말하는 것이므로 본 용역의 특성을 감안하여 재검토하기 바라며, 또한, 평가 분야에 따라 범위를 명확히 제시하기 바람

※ 3. 항목별 세부평가방법 (2) 분야별 책임기술자, (3) 분야별 참여기술자의 유사용역수행실적평가 기준 위와 동일기준 적용(p15,17)

7. 세부평가기준 3. 항목별 세부평가방법 가. 참여기술자 평가 (2) 분야별 책임기술자의 배분율은 본 용역에 참여하는 분야별 책임기술자의 배분율(%)을 적용하기 바람(p16)

※ 평가 시 업무중요도에 따라 분야별 책임기술자에 대한 점수배분율을 정하여 평가함

․ 대상 : 자격, 경력, 유사용역실적 등

<예 : 분야별 책임기술자 5인의 경우, 점수 배분 후 각 분야별 평가 결과 합산 방법>

평가	점 수 배분율(%)	7건 이상	7건 미만 ~6건이상	6건 미만 ~5건이상	5건 미만 ~4건이상	4건 미만	비 고
배점	100	9	8.5	8.0	7.5	6.0	점수→3.6+1.7+1.7+0.8+0.75 = 8.55
분야①	40	3.6	3.4	3.2	3	2.4
분야②	20	1.8	1.7	1.6	1.5	1.2
분야③	20	1.8	1.7	1.6	1.5	1.2
분야④	10	0.9	0.85	0.8	0.75	0.6
분야⑤	10	0.9	0.85	0.8	0.75	0.6

⇓

(예시)

평가	점 수 배분율(%)	7건 이상	7건 미만 ~6건이상	6건 미만 ~5건이상	5건 미만 ~4건이상	4건 미만	비고
배점	100	9	8.5	8.0	7.5	6.0
항만·해안	30	2.7	2.55	2.4	2.25	1.8
토질·지질	20	1.8	1.7	1.6	1.5	1.2
토목구조	20	1.8	1.7	1.6	1.5	1.2
건축	10	0.9	0.85	0.8	0.75	0.6
조경	10	0.9	0.85	0.8	0.75	0.6
전기	10	0.9	0.85	0.8	0.75	0.6

※ 3. 항목별 세부평가방법 (3) 분야별 참여기술자(p16), 마. 업무중복도, (2) 분야별 책임기술자의 항목을 위 기준과 동일하게 적용(p23)

2016년 9월  일

검토자 : 기술심사담당관  김 홍 길 (서명)