밸브류 납품업체와의 간담회

□ 일  시 : 2014.06.18.(수) 16:00~17:00

□ 참석자 : 한국기업사 대표 조규성 등 6개 업체

□ 간담회 내용

부본부장님 : 먹는물 관련해서 위생, 규격 등 두 가지를 충족해야 한다.  취수 원수는 해당사항 없다. 밸브업체도 받아야 한다. 거의 다 받으셨죠?

그리고 앞으로 비굴착 갱생 튜브로 받아야할 상황이다. 표시 관련해서 양각으로 주출해야 한다. 그것과 관련 토의, 의견 주시면 좋겠다.

양각비용이 많이 드는지...

서광밸브(김윤철 사장) : 예전에는 목형에, 스프레이, 글로 새기거나, 스티커로 부치는 세 가지 방법이 있었다. 문제는 ks규정과 단체표준이 서로 다르기 때문에 문제다. 주출이 명확하지가 않는다. 50mm 이하는 양각으로 하기에는 글씨가 너무 작아 문제이고, 주철은 페인트로 가능하고, 밸브는 명판으로 부치는 것 가능, 파이프는 스프레이로 하고 있다.

부본부장님 : 둘 다 양각으로 해야 산뜻하고 나중에도 확인가능하다

한국기업사(조규성 사장) : 제품에 잘 맞게 해야 하는데 통일하기가 어렵다

한국기업사(조규성 사장) : 웬만한 것은 주출 표기 하고 있다. 80, 50mm 등 작은 것이 어렵다. kc까지 하면 혼선우려가 있다. 제고관련 차원에서 라벨형태로는 가능하다. 작은 사이즈는 힘들다. 문제가 된다면 정리를 해야 한다.

자재관리센터(성시영 소장) : 같은 회사에서도 어떤 것은 스티커, 일부는 양각 혼선을 주고 신뢰도도 떨어진다. 스티커는 신뢰성이 떨어지고 부적합자재에도 부칠 수도 있기 때문에 문제가 된다. 사용자 입장에선 통일이 필요하다.

시설안전부(윤석우 부장) : 기표원 주출 8개, 4개 명판 총 12개, 협회는 7개가 표시되어 서로 달라 혼선이 있어 본인이 3.20일 협회와 기표원에 재정비 요구 공문 보냈다. 기표원에 검토완료 재정비 하고 있다고 공문 받았다. 인증표시 문제도 다시 추가로 요청하겠다. 기표원, 환경부에 정확히 전국 통일해 달라고 다시 요청하겠다.

서광밸브(김윤철 사장) : 통일 방향으로 가고 혼용해서 쓰지 않도록 서울시 등 상위에서 확정해주고 크기, 사이즈에 따라 구분 필요하다.

부본부장님 : 감사원에서 진을 뺐다. 빨리 정착해야 한다.

자재관리센터(성시영 소장) : 환경부 질의결과 2009년 이후에 kc인증이 도입되어서 써도 된다는 답변을 받았다. 그 자재를 사용해 왔다. 2009년 이전 자재들이 문제다.

한국기업사(조규성 사장) : 자재관리센터에 보관된 자재가 부적합하다면 그 전에 시설 한 사항에 대해서도 다 파헤쳐야 한다......

서광밸브(김윤철 사장) : 한번 더 법리적 해석 검토를 받아야한다, 다른 지자체도 폐기해야 하는 문제.. 외부유통하면 법적문제가 발생되니 자체 설비 활용해도 문제가 되는지 법률자문이 필요하다.

한국기업사(조규성 사장) : 10년된 것도 있다. 제도 시행 전 자재는 모순된다. 폐기처분할 입장이다.

부본부장님 : 언론이 인정 안한다. 기 매설된 것은 어찌할 수 없지만 현재 시공되는 것은 과거자재로는 못쓴다. 법 위반으로 용인되지 않는다. 언론에도 부담된다. 질적으로 똑같다. 기준이전 자재도 실질적으로 똑같다. 그렇더라도 기준을 엄격히 요구해서 옛날 것은 안 된다. 변명이 안 된다.

한국기업사(조규성 사장) : 2004년 자재는 업체 활용이 안된다. 금액 등 변경 및 호환도 안된다. 서울시에서도 안되는데 방법이 없다.

삼진정밀(이준태 부사장) : 창의제안, 아이디어 내서 재사용 방안을 먼저 강구해 달라. 사용목적이 있었는데 활용할 수 있으며 설계전문가에게 설계활용 방안 등을 자문 받아 자체 소진 방안을 강구해야 한다.

부본부장님 : 언론의 부담이 크다. 하수도 사용도 가능하다.

한국기업사(조규성 사장) : 10년전 것을 쓰기에는 곤란하다.

총무과(백광인) : 경영자 윤리 관점에서 협조 해야 한다. 자재센터 운영동안 업체도 편의를 봤으니 협조해 주시길 바람.

서광밸브(김윤철 사장) : 서울시에서 몇 가지 방안을 마련해 달라. 이중 협조해 달라 하면 수용여부 검토 하겠다.

신진정공(이동춘 사장) : 350mm 밸브 50%차지 10년전 것은 지방도 사용하지 않고 있다. 고물로 처리할 수밖에 없다.

부본부장님 : 반값만이라도 안 될까(웃음)... 2개를 1개로라도

한국기업사(조규성 사장) : 묘안을 찾자. 서로가 어렵다.

자재관리센터(성시영 소장) : 350미리는 특수한 기능이라 자재가 안나감 현장에서도 장점 없고 잘 순환되는 것은 제고 없음

신진정공(이동춘 사장) : 원칙을 정해야 한다. 서울시에서 교환방법등을 적절한 방안을 제시해 달라

한국기업사(조규성) :구매당시와 현재 단가 안맞다.

급수부(이상홍 부장) : 그런 부문을 수용해야한다. 서울시도 양보해야한다.

한국기업사(조규성 사장) : 서울시에서 사용 안돼서 보유하는 것은 다른 곳에서도 안 된다.

신진정공(이동춘 사장) : 고물처리가 맞다

한국기업사(조규성 사장) : 파쇄할 때 비용이 더 크다. 고물은 10% 가치다

부본부장님 : 방안을 만들어야 겠다

신진정공(이동춘 사장) : 교환 방안을 만들어 달라

삼진정밀(이준태 부사장) : 제고 자재에 대해 사업소 등 활용방안 적용시켰는지 의구심이 든다. 설계반영, 최대한 활용하는 것이 최선이다.

급수부(이상홍 부장) : 남은 자재 샘플 시험 가능한지 ? 통과?

신진정공(이동춘 사장) : 안 된다 도장문제 등 합격하기 어렵다

부본부장님 : 도장이 문제인 듯...

신진정공(이동춘 사장) : 도장 및 조립부품 등 현재 규정 맞는 부품 사용했는데 예전에는 그렇지 않다

부본부장님 : 2009년 6월 30일 이후 것은 쓴다는 유권해석... 그전은 반품, 하수처리장 넘기는 방법

삼진정밀(이준태 부사장) : 활용방안을 만들어 달라. 서로 부담 안되게 줄일 수 있는 방법.. 최대한 활용방안을 찾아야...

한국기업사(조규성 사장) : 현 시가와 구매당시 가격은 교환은 안 된다. 자재센터에 몇 년 전 그 문제로 잘 안됐다.

급수부(이상홍 부장) : 감가상각비, ‘내구 연한 등을 고려하지 않은 게 아쉽다.

한국기업사(조규성 사장) : 구입당시 가격과 현재 가는 형평성이 안 맞는다.

부본부장님 : 감가상각비를 고려 그 당시 100원 현재가치가 30원이다 하면 교환가능한지?

신진정공(이동춘 사장) : 350mm는 문제가 있다 사용하지 않는 자재이다

부본부장님 : 현재 가치를 고려해야한다.

자재관리센터(성시영 소장) : 무리한 요구는 하지 않겠다. 업체의 이익도 고려해야 하니...

부본부장님 : 감가상각비 고려, 잔존가치 고려, 350mm 불용처분 하던가...

자재관리센터(성시영 소장) : 당시에는 활용방안 있었는지 등 고려할 문제로,,, 이 기회에 명확히 했으면 한다.

부본부장님 : 하수도, SH 등 관련기관 협의해서 활용방안 강구해야 한다.

한국기업사(조규성 사장) : 중수도 시설 활용은 가능하다.

부본부장님 : 좋은 생각이다.

삼진정밀(이준태 부사장) : 서울시 인프라를 활용하는 것도 좋다.

부본부장님 : 정수장, SH, 하수장 등 관련기관 미팅준비해서 협의 하자.

여기까지만 일단 논의하자. 서로 좋은 방안 찾아보자. 이상 끝...

배관류 납품업체와의 간담회

□ 일  시 : 2014.06.18.(수) 17:00~180:00

□ 참석자 : 한국주철관공업(주) 홍동국사장 등 3개 업체

□ 간담회 내용

부본부장님 : “위생, 규격이 충족해야 한다” 관련하여 언론보도 및 감사원 감사도 있었다. 주철관 등 인증마크가 양각 혹은 음각으로 표시되어야 한다. 지워지지 않는걸로 표기되어야 한다.

한국주철(홍동국 사장) : 직관은 양각하기 힘들고, 한글은 받침이 많아 영문보다 작업이 힘들다.

태주종합철강(유재신 부사장) : 구체적 생각은 안해 봤지만, 서울시에서 방안을 내주시면 협조하겠다.

웰텍(양성훈 전무) : 태주와 기본적으로 같은 생각, 서울시에서 기준을 제시해 주시면 큰 부담감이 아니면 따라가겠다.

부본부장님 : 전국적으로 통일되는 것이 필요하다. 주물이 작은 것도 가능한지?

태주종합철강(유재신 부사장) : 80미리는 양각이 힘들고, 전체 글이 다 들어가지 못한다.

부본부장님 : kc인증은 다 받았죠?

전체 : 예,

부본부장님 : 지금 시점에서는 인증받은 자재만 사용가능하다. 자재관리센터에 예전 것이 남아있다. 언론 등 감시가 강화되었다. 기존 자재는 하수도, 중수도에서 사용가능하다고 본다. 바램인데 교환이 가능한지 의견을 듣고 싶다.

한국주철(홍동국사장) : 교환 할수 있는 것은 교환해 드리겠다.

태주종합철강(유재신 부사장) : 보관 상태에 따라 다르지만, 보수해서는 비용이 더 크게나와 재사용이 경제성이 없어 고철로 처리하는게 현실적이다. 보관상태가 양호하면 가능한데, 다시 재생해야 한다면 불가능하다고 생각된다.

웰텍(양성훈 전무) : 자재센터에서 누수 등을 대비하여 구매, 주문생산해서 납품한 걸로 안다. 사이즈 규격별로 납품했는데, 기본적으로 태주의견에 동의하지만 소량, 단품은 일반적으로 힘들다. 한사이즈가 다량이면 제작해서 교환 가능하나 소량 단품은 생산성 효율성이 떨어진다

급수부장(이상홍) : 동일교환이 꼭 해야하는 것은 아닌 듯 하다. 금액대비 필요한 것으로 교환가능하다.

자재관센터(최정화팀장) : 90%가 누수복구자재라서 같은 품목 구경으로 교환해야 한다.

웰텍(양성훈 전무) : 일반적으로 그렇다는 뜻이고, 내부적으로 검토해서 최대한 협조하겠다.

태주종합철강(유재신 부사장) : 자재 보관상태가 양호할 것으로 예상, 상태를 보고 차후 협의하는 것이  좋겠다.

한국주철(홍동국사장) : 그동안의 사용 구매한 것에 대한 감사의 표시로 서비스 보답차원에서 협조하겠다.

자재관리센터소장(성시영) : 한철에서 1억3천만원 400품목 정도 현장에서 받아 사용하였다. 이 자리를 빌려 감사드린다.

부본부장님 : 언론, 감사원 감사 등으로 어려운 상황인데, 매설된 것은 어쩔 수 없어도 현재부터는 인증자재를 사용해야 한다.

웰텍(양성훈 전무) : 5.25일 이전 계약한 것은 사유가 있으니 개선방안을 협의해 주셨으면 한다.

부본부장님 : 과도기라 협의가 필요하다. 하수도에서 사용하도록 알아보자, 자재 재활용 방안을 검토하여주시기 바람. 끝.