평가기준표

< 붙임 4 >

구 분	평가항목	배 점
총 계		100
사업단체 (20점)	사업추진 전담인력 확보 및 적정인력 구성(고용안정성) 및 사업추진 역량 ∙ 전담인력구성: 탁월 10점, 양호 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 우려 2점 ∙ 사업추진역량: 탁월 5점, 양호 4점, 보통 3점, 미흡 2점, 우려 1점 ※ 단체소개서 및 사업계획 자료로 평가	15
	최근 3년간 평화·통일 분야 추진실적 및 성과 ∙ 5건 이상 5점, 3~4건 4점, 2건 이하 2점	5
사업계획 (60점)	3. 사업추진의 타당성 ∙ 서울시 평화·통일 청년리더 양성사업 기본취지의 부합하며, 과업내용, 추진방법이 연계(11~15점) ∙ 서울시 평화·통일 청년리더 양성사업 기본취지의 부합하나, 과업내용, 추진방법이 연계 미흡(6~10점) ∙ 서울시 평화·통일 청년리더 양성사업 기본취지에 부적정하며, 과업내용, 추진방법이 연계 미흡(1~5점)	15
	4. 신청사업 내용의 독창성 ∙ 서울시 평화·통일 청년리더 양성에 기여할 혁신적인 사업(11~15점) ∙ 지원단체의 연례적 사업이나 미비사항 개선(6~10점) ∙ 지원단체의 연례적 사업이나 행사(1~5점)	15
	5. 추진일정의 적정성 ∙ 추진일정이 체계적이고, 정상추진이 가능하다고 판단되는 사업(9~10점) ∙ 추진일정은 체계적이나, 정상추진이 어렵다고 판단되는 사업(6~8점) ∙ 불명확하고 체계화되지 못한 추진 일정 수립단계(1~5점)	15
	6. 사업추진의 상호협력 관계 및 파급효과 ∙ 사업수행 지역은 물론 市 차원에서 파급효과를 기대할 수 있는 사업(11~15점) ∙ 사업수행 지역에서 기여도가 인정되는 사업(6~10점) ∙ 사업수행 단체에만 도움이 되는 사업(1~5점)	15
사업예산 (20점)	7. 사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적절성 ∙ 탁월 10점, 우수 8점, 보통, 6점, 미흡 4점, 부진 2점	20