「지적측량 성과결정방법의 표준화 방안 연구」를 위한 설문조사

안녕하십니까?

(사)한국지적학회는 국토교통부와 함께 공동으로 지적측량성과에 대한 올바른 결정기준 마련을 위해 「지적측량 성과결정방법의 표준화 방안」연구용역을 수행하고 있습니다. 조사 내용은 향후 지적측량 업무 종사자에게 측량성과 결정의 어려움과 개선을 도모할 수 있는 기초자료로 활용할 것 입니다.

이 조사는 지적직 공무원과 지적측량수행자를 대상으로 설문하게 되며 조사결과는 연구목적 이외의 다른 용도로는 일체 사용하지 않을 것입니다.

귀하의 고귀한 의견은 지적측량분야의 제도 발전에 큰 기여를 할 것으로 확신하며 바쁘시더라도 본 설문에 참여하여 주시기를 부탁드립니다.

감사합니다.

2016년 8월

(사)한국지적학회장

본 설문조사는 온라인으로 응답이 가능합니다.

온라인 설문조사 주소는 “http://naver.me/FAtmsAVi” 으로 접속하시면 됩니다.

지적측량수행자는 지적측량 출장 전에 자료조사를 하고 있는데 이에 대해 잘 준비하고 있다고 생각하십니까?

① 매우 부족하다. ② 부족하다 ③ 잘 준비하고 있다. ④ 매우 잘 준비하고 있다.

2. 측량 전에 토탈스테이션에 대한 사전 테스트를 어느 정도의 빈도로 하신다고 생각하십니까?

① 출장 전에 매번 테스트한다.

② 일주일마다 자체적으로 검정한다.

③ 한달마다 자체적으로 검정한다.

④ 3년마다 기계 검정이 있기 때문에 따로 하지 않는다.

⑤ 비정기적으로 자체적 검정을 수행하고 있다.

3. 지적측량수행자는 지적측량에 필요한 규정을 어느 정도 숙지하고 있다고 생각하십니까?

① 매우 부족 ② 부족 ③ 어느정도 숙지 ④ 매우 잘 숙지

4. 지적측량 성과결정에서 가장 중요하다고 판단되는 기준은 무엇입니까?

① 기지점의 명확성

② 기준점의 명확성

③ 기존 성과결정 자료의 명확성

④ 소유자 및 이해관계자의 의견

⑤ 기타(                                                   )

5. 지적측량수행자로서 도해지적에서 측량성과를 결정할 때 가장 중요하다고 판단하는 기준은 무엇입니까?

① 지적측량성과의 경험이 많음

② 주위 현형을 최대한 많이 취득

③ 기존 자료를 최대한 활용해서 성과를 결정

④ 기준점을 활용한 측량성과의 결정

⑤ 기타(                                                   )

6. 지적측량수행을 할 경우 도해지역에서 기지점이 부족할 경우 측량성과를 결정하는 가장 중요한 기준은 무엇입니까?

① TOSS의 측량성과 자료

② 기존 측량성과도의 자료조사

③ 측량지역에 관한 해박한 경험이 많은 측량기술자의 조언

④ 현재까지의 갖고 있는 지적측량기술의 경험과 노하우

⑤ 기타(                                                   )

7. 현재 지적측량과 관련한 법률 및 규정에서 지적측량성과와 관련한 규정이 잘 반영되어 있다고 생각하십니까?

① 측량성과를 결정하는데 문제가 없기 때문에 따로 규정이 있을 필요는 없다.

② 측량성과 결정에 필요한 규정이 없기 때문에 다른 성과를 유발하고 있다.

③ 측량성과 관련 규정이 있으면 민원이 더 발생할 우려가 있다.

④ 지적측량은 기속측량이기 때문에 분명한 규정을 만들어야 한다.

8. 도해지역에서 기지점이 부족해서 기준점의 성과로 측량성과를 결정하려고 할 때 기존 측량성과와 다른 결정을 해야 한다면 어떻게 하는 것이 맞는다고 생각하십니까?

① 기준점을 이용하여 폭넓게 현형을 확인한 후 기지와 부합하다면 기존의 성과와 다르게 성과를 결정하는 것이 맞다.

② 현형법에 의한 측량성과가 우선이므로 기준점의 성과가 크게 다르지 않는다면 기존의 성과로 결정해 주어야 한다.

③ 측량성과를 연기하고 자료조사를 다시 검토하는 것이 우선이다.

④ 측량성과를 연기하고 지적측량 성과를 재검토하는 지적측량성과협의회를 개최해서 의결한 성과로 결정한다.

9. 귀하는 전자평판이 아닌 기존 도해기반의 평판측량을 수행한 경험이 있습니까?

① 도해기반 평판측량 경험이 있다.        ② 전자평판 경험만 있다.

③ 평판과 전자평판 모두 경험이 있다.     ④ 두 개 모두 경험한 적이 없다.

10. 귀하는 도해지역에서 평판측량을 이용한 측량성과 결정 교육은 어떻게 배우셨습니까?

① LX공사의 국토정보교육원(지적연수원)

② 선임 측량팀장의 경험을 통한 도제식 습득

③ 문헌과 법률 및 규정을 통한 이론적인 성과결정 기술 습득

④ 기타(                                                   )

11. 귀하는 현행 교육체제에서 도해지역에서 평판측량을 이용한 측량성과 결정 관련 교육과정이 있다고 생각하십니까?

① 있다.   있다면 과정명을 써주세요.(                            )

② 없다.   없다면 어떤 교육과정이 필요하다고 생각하십니까?

(                                                )

12. 현행 도해지역의 측량성과결정에는 현형법, 도상원호교회법, 지상원호교회법, 거리비교확인법이 있습니다. 주로 현장에서 이용하는 성과결정은 무엇입니까?

① 현형법   ② 도상원호교회법   ③ 지상원호교회법   ④ 거리비교확인법

13. 현행 도해지역의 지적측량을 수행하면서 현형법과 기준점에 의한 성과를 결정할 때 어떤 성과결정 방법이 우선되어야 한다고 생각하십니까?

① 기지만을 활용한 현형 성과결정      ② 기준점에 의한 성과결정

14. 지적측량성과를 결정할 때 가장 많이 활용하는 참조점은 무엇입니까?

① 기존 경계점 표지

② 측량성과파일에 존재하는 구조물(건물, 옹벽, 담장 등)

③ 기존 측량에 활용한 측판점

④ 본번만 있는 필지의 경계

⑤ 기타(                                                   )

15. 현재의 측량성과는 지적측량수행자에 의해서 관리되고 있습니다. 측량성과 결정의 일관성을 위해서 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?

① 지적측량종목에 상관없이 지적소관청에서 지적측량성과와 관련한 모든 자료를 KLIS를 활용한 관리가 필요함

② 지적측량수행자(한국국토정보공사)에 의해서 지적측량성과 관련 자료 통합관리

③ 현재와 같은 체제를 유지하면서 지적소관청과 한국국토정보공사 시스템간 연계 구축을 통한 자료관리

④ 기타(                                                   )

16. 기타 지적측량 성과결정 개선에 필요한 의견이 있으시면 아래에 적어주시기 바랍니다.

< 응답자 일반적 사항 >

1. 성별

① 남     ② 여

2. 종사분야

① 지적직공무원

② 한국국토정보공사

3. 연령

① 20대	② 30대

③ 40대	④ 50대

⑤ 60대 이상

4. 경력

① 5년미만	② 5년이상

③ 10년이상	④ 15년 이상

⑤ 20년 이상

5. 업무내용

① 지적측량수행자(지사장)     ② 지적측량수행자(측량팀장)

③ 지적측량수행자(기타)       ④ 지적직 공무원(지적측량검사자)

④ 지적직 공무원(지적행정)

<끝까지 설문에 답해 주셔서 대단히 감사합니다.>