		2022. 05.10.(화) 석간용
		이 보도자료는 2022년 5월 10일 오전 06:00부터 보도할 수 있습니다.
									보도자료
담당부서 :	1인가구특별대책추진단						특별대책1반장 특별대책2반장		노수임 이호진	02-2133-6151 02-2133-9259
							특별대책총괄팀장 주거대책팀장		송미정 김병문	02-2133-6152 02-2133-9270
							담 당 자		김혜미 김선규	02-2133-6155 02-2133-9271
	서울연구원						서울연구원 책임연구		안현찬	02-2149-1269 hyunchan@si.re.kr
사진없음 ▣			사진있음 □		매수: 5매(붙임 16매)		관련 홈페이지		https://1in.seoul.go.kr/ (서울1인가구 포털)
5년전과 달라진 서울시 1인가구의 일상… “만족도 높아졌으나 위급상황 대처에 어려움” - 서울 1인가구 3천명 대상 실태조사 완료, 중장년 1인가구 주거심층조사 병행 - 1인가구 비율이 절반이 넘는 행정동 38곳(8.9%), 관악·종로·중구 밀집률 높아 - 1인가구로서 삶의 만족도 높지만(86.2%), 위급상황 대처에 어려움(35.9%) - ’17년 대비 월소득(12만원↑) 소폭 증가하였으나 생활비(43만원↑) 2.7배 증가 - 다인가구 대비 소득(86만원↓) 낮고, 폭력범죄 피해율 약 3배 높아 여전히 취약 - 중장년 1인가구, 주거비와 물가 저렴하고 사회적 시선 덜 불편한 곳에 밀집 경향

□ 서울시는 1인가구의 실태와 정책 요구도를 파악해 맞춤형 정책 발굴의 기초자료로 활용하고자 서울에 거주하는 1인가구 3,079명을 대상으로 대면조사(10개 영역 500개 문항 설문)를 실시하였다. 2020년 서울의 1인가구 수는 전체 398만 가구 중 139만 가구로 34.9%를 차지한다.

＊성  별 : 남성 1,444명(46.9%) / 여성 1,635명(53.1%)

＊세대별 : 청년 1,504명(48.9%) / 중장년 1,007명(32.7%) / 노년 568명(18.5%)

□ 1인가구 밀집지역 등을 분석한 결과, 전체가구 대비 1인가구 비율이 서울시 평균(34.9%) 보다 높은 행정동은 총 168곳(평균 39.5%)이며, 1인가구 비율이 절반 이상인 행정동도 38곳(8.9%)이다.

○ 권역별로는 서남권, 도심권, 동북권에 밀집되어 있으며 특히 관악․종로․중구 밀집률이 압도적 높은 것으로 나타났다.

* 서울시 행정동 수(’21년 서울통계연보) : 425개

○ 세대별로 살펴보면, 청년 1인가구의 경우 중년·노년에 비해 밀집률이 높고 밀집지역 개수도 많다. 밀집률이 높은 행정동은 18개(37~ 59%)이며, 주로 행운동, 신촌동, 화양동, 안암동, 회기동 등 대학가와 역삼1동 등 업무지역에 밀집지역이 형성되었다.

○ 노년 1인가구는 밀집률이 낮고, 도심권․동북4구․동남권․서남권 등 서울 전역에 분산되어 있는 특징을 보였다.

□ 실태 조사 결과 서울시 1인가구의 86.2%는 ‘혼자 사는 것에 만족’하고 있으며, 36.8%는 ‘지금처럼 혼자 살고 싶어 했으며’ 그중 23.6%는 ‘평생 1인가구로 살아갈 것’이라고 응답했다.

○ 혼자 생활하는 것에 대한 주요 장점은 자유로운 생활 및 의사결정(36.9%), 혼자만의 여가시간 활용(31.1%), 직장업무나 학업 등에 몰입(9.6%) 등이다.

□ 이번 실태조사는 2017년 1차 조사에 이어 2021년 두 번째로 실시했다.

○ 1인가구가 된 원인과 관련, ‘사별·이혼․별거’가 2017년 20.9%에서 2021년 28.3%로 증가했다.

○ 1인가구에 대한 차별․무시․편견 등은 2017년 53.0% → 2021년15.8%로, 부정적 인식이 개선되었다.

○ 1인가구의 월평균 소득의 경우 2017년 조사 대비 12만원 상승한 반면, 월평균 생활비는 43만원(2.7배) 상승하여 실질 소득이 감소했다.

□ 1인가구의 85.7%는 ‘혼자 생활하면서 불편함을 느낀다’고 하였으며, 가장 곤란하거나 힘든 점으로 ‘몸이 아프거나 위급할 때 대처하기가 어렵다’ (35.9%)고 답했다.

○ 2017년 제1차 1인가구 실태조사에 비해 경제적 불안감(1순위 31%)은 크게 줄고, 위급상황 대처 및 식사 해결의 어려움이 크게 늘었다.

* ’17년 : 경제적불안감(31%) > 위급상황대처(24.1%) > 외로움(22%)

* ’21년 : 위급상황대처(35.9%) > 식사해결(30.8%) > 여가생활(11.9%) > 경제적어려움(10.2%)

○ 1인가구의 76.1%가 ‘혼자 생활하면서 심리적 어려움을 겪었다’고 응답했으며, 심리적 어려움의 주요 이유는 ‘혼자 살아가는 외로움(20.2%)’, ‘할 일이 없는 시간이 많아 무료함(15.0%)’, ‘혼자 남겨진 것 같은 고독감(14.5%)’ 순으로 조사되었다.

□ 1인가구의 절반 이상이 식사준비(55.1%), 청소·세탁(52.7%) 등 가사업무에 어려움을 겪고 있으며, 생활편의서비스 중 식사관련 서비스 이용 의향(72.4%)이 높은 호응도를 보였다.

□ 여가활동면에서 ‘관광 21.0%, 운동 17.8%, 문화예술 또는 스포츠 관람 12.6%’ 등을 희망하고 있었으나, 실제 여가생활은 ‘영상물 시청(47.6%)’이 절반 가량 차지했다.

□ 주거 관련해서는 1인가구 10명 중 7명이 ‘주택매물 부족(35.6%)’과 ‘주거지 비용 마련의 어려움(35.5%)’을 경험하였으며, 54.1%가 ‘주거비 부담이 있다’고 응답하였다. 임차 거주 가구의 30.9%는 월소득 대비 월 주거비가 20~30%를 초과하는 것으로 조사되었다.

□ 1인가구는 경제․안전․건강 등에서 다인가구에 비해 여전히 취약했다.

○ 서울시 1인가구 월평균 소득은 219만원으로 다인가구 균등화 월소득 305만원보다 86만원 적었으며, 69.3%가 중위소득 100% 이하에 분포되었다.

○ 1인가구는 다인가구보다 모든 범죄의 피해 두려움(13~15%)이 높았고, 폭력범죄피해의 경우 전국범죄피해율 0.57%보다 약 3배 높은 1.5%였다. 범죄 위험 장소로는 귀갓길(25.5%), 방치된 공간(21.0%), 주택 외부 공간(17.1%) 등 주로 옥외공간에서 범죄 두려움을 느낀다고 응답했다.

○ 1인가구의 만성질환 유병률은 31.5%로 다인가구의 11.8%에 비해 약 2.7배 높았다.

○ 주거비 과부담 비율 또한 30.9%로 서울시 다인가구보다 16.8%p 더 많았고, 청년(35.4%)과 노년(38.5%)에서 주거비 과부담 비율이 더 높게 나타났다.

□ 시는 그동안 사각지대에 놓여있었던 중장년 1인가구의 주거실태에 대해 심층조사도 병행하였다.

○ 2020년 인구주택총조사 데이터 및 사전 심층면접조사 결과를 근거로 중장년 밀집지역(2개 지역)과 청년·중장년 혼합지역(2개 지역), 비교군(1개 지역)의 5곳을 선정하여 가구 및 건물조사, 인근 생활시설 등을 조사하였다.

○ 밀집지역 중장년의 월평균 소득은 116만원으로 5개 조사지역 평균(182만원)의 63.7%, 절반 이상(57.6%)이 기초생활수급자로서 스스로 생계를 유지하거나 노후를 대비하기에 매우 불충분했다.

○ 밀집지역의 중장년은 주말 저녁에 혼자 식사하는 비율이 93.2%였다. 특히 조사지역 전체 중장년 1인가구의 3명 중 1명은 최근 3개월내 접촉한 사람이 없어 심각한 사회적 고립이 우려된다.

○ 중장년 1인가구는 저렴한 주거비를 찾아 밀집하게 되고, 살던 지역을 벗어나기 어려우므로 정주 환경 개선을 위한 1인가구 생활서비스 지원 강화와 소득 및 시세와 연동한 통합 공공임대주택 공급 등 주거환경 개선이 필요한 것으로 나타났다.

□ 이해선 서울시 1인가구 특별대책추진단장은 “현재 서울시에서 시행 중인 1인가구 ‘4대 안심정책’(▲건강 ▲안전 ▲고립 ▲주거)과 관련하여, 이번 실태조사 결과를 반영하여 생활밀착형 맞춤 정책을 발굴, 시행할 수 있도록최선을 다하겠다"고 말했다.

※ 붙임 : 서울시 1인가구 실태조사 관련자료 1부.  끝.

붙임		서울시 1인가구 실태조사 보고서 요약

< 1. 서울시 1인가구 현황 및 분포>

❖ (인구수) 2020년 서울시 1인가구 139만명, 전체가구 대비 34.9%

❖ (밀집지역) 1인가구 비율이 절반 이상인 행정동 38곳(8.9%)

□ 지난 20년동안 서울시 1인가구 2배 이상 증가, 여성과 청년, 60대이상 늘어

○ (1인가구수) 서울시 전체가구 398만 가구 중 139만 가구로 34.9% 차지

서울시 1인가구 비율(%)변화 추이 : 인구주택총조사	서울시 전체가구 대비 1인가구 수(가구) : 인구주택총조사

○ (성별) 남성(46.9%), 여성(53.1%)로 ’17년에 비해 여성이 2%p 늘어

○ (세대별) 청년(48.9%), 중장년(32.7%), 노년(18.5%)

성별 1인가구 비율(%)	세대별 1인가구 비율(%)

□ 1인가구 비율 50% 이상인 행정동 8.9%, 청년층 밀집률 압도적

○ (권역별) 서울시 평균보다 1인가구 비율 높은 행정동 총 168곳(39.5%)

○ (세대별) 청년 1인가구 밀집률 높고, 노년 1인가구 낮아 서울 전역에 분산

○ (자치구) 관악·종로·중구 밀집률이 압도적으로 높으며 주로 대학가와 업무지역임

서울시 1인가구 밀집지역 현황(%)	서울시 청년 1인가구 밀집지역 현황(%)
서울시 중장년 1인가구 밀집지역 현황(%)	서울시 노년 1인가구 밀집지역 현황(%)

< 2. 서울시 1인가구 실태조사 개요 >

❖ 서울시 거주 1인가구 3,079가구(여성 1,635가구, 남성 1,444가구) 조사

❖ 1인가구 실태 및 욕구 파악을 위한 설문구성 및 대면조사 (수행기관 : 서울연구원)

❖ ’17년(1차) 조사 대비 달라진 변화와 다인가구와의 차별성 분석

□ 서울시에 거주하는 1인가구 3000여명 대상으로 연령, 성별 등 일반사항부터 정책수요에 이르는 1인가구와 관련된 질문 총 10개 영역, 500개 문항

구분	질문 내용	문항수
일반사항	연령, 성별, 학력, 건강보험 가입여부, 종교, 가족관계, 통근/통학 여부 등	20
1인가구의 삶	1인가구 생활 기간, 1인 생활 이유, 생활 시 어려운 점, 심리적 어려움, 1인 생활의 즐거운 점, 반려동물, 1인 생활의 불편한 점, 1인 활동 시 편하지 않은 행동, 여가활동, 1인 생활을 위한 준비 정도 등	34
경제활동	근로상황, 주된 일자리, 퇴직 등	14
복지	소득, 생활비, 생활비 지원여부, 생활비 부족 여부, 자산과 부채, 재테크, 돌봄 등	40
주거	주택유형, 거주위치, 주거지 선택 시 중요요인, 주택의 전용면적, 방 개수, 주택 구입 자금 방법, 관리비, 현재 살고있는 주택 상태, 공유 주택 등	79
안전	동네 안전성, 범죄, 범죄 피해 두려움 정도, 범죄피해 경험 등	37
건강 및 식생활	건강상태(신체적, 정신적), 스트레스 정도, 신체활동, 식생활, 혼밥 정도 등	51
사회적 관계망	사회적 관계망 정도, 외로움 정도, 외로울 때 하는 행동, 공공활동 참여 경험 등	54
인식	만족도, 차별/무시, 편견 경험, 제도적 불이익, 1인가구 생활 이전과 이후의 삶의 변화, 코로나19로 인한 경험, 1인가구 지속 정도, 향후 가구‧거주형태 등	44
정책 수요	1인가구를 위해 가장 필요한 정책, 1인가구 세부 정책별 필요성, 인지도, 이용정도, 1인가구 포털 이용 여부, 1인가구 정보 획득 경로 등	127

< 3. 서울시 1인가구 실태조사 결과 >

❖ 1인가구 지속기간 평균 5년 8개월, 36.8% 향후에도 혼삶 지향

❖ 삶의 만족도 높아졌으나, 다인가구 대비 소득 낮고 응급상황 대처 어려워

❖ 1인가구의 보편화, 다인가구 대비 취약성, 1인가구 내 이질성 확인

□ 1인가구로서 삶의 만족도 높고, 자유 즐기지만 위급상황 대처에 어려움 겪어

○ (삶의 만족도) 1인가구의 86.2%는 혼자 사는 것에 만족하고, ’17년 대비 13.0% 증가

○ (미래전망) 1인가구 예상 유지 기간은 평생(23.6%)이 가장 많고, 향후 희망하는 가구형태는 지금처럼 혼자(36.8%)가 ’17년에 비해 13.1%p 증가

1인가구 지속기간(%) 평균 5년 8개월
삶의 만족도(%)	향후 원하는 가구 형태(%)

○ (단독 생활 장단점) 자유로운 생활(36.9%), 혼자만의 여가 활용(31.1%) 할 수 있어 좋지만, 위급할 때 대처(35.9%)가 가장 어려워

1인가구의 장점(%)

1인가구로 곤란하거나 힘든 점(%)

□ ’17년 조사와 비교하여 비자발적 1인가구 늘고, 부정적 인식 개선

○ (형성 원인) 1인가구가 된 원인 중 ‘사별·이혼·별거’ 과거 대비 7.4%p 증가

1인가구 형성 원인(%)

자발

비자발

○ (차별 인식) 혼자 사는 것으로 인한 차별·무시·편견 등 부정적 인식 크게 낮아져

1인가구 차별인식(%)

구분	차별, 무시, 편견 경험 없음	차별, 무시, 편견 경험 있음
		계	지속적인 결혼 강요	무능력자 또는 문제가 있는 사람으로 인식하는 시선	직장생활 등	성희롱
2017	46.5	53.0	15.2	13.6	20.2	4.0
2021	84.2	15.8	9.1	6.1	2.4	0.7

○ (삶의 변화) 1인가구 이후 경제, 주거, 건강, 여가, 안전, 사회적 관계 등 모든 면에서 좋아졌다는 비율이 55~76%로 긍정적

1인가구로 생활한 이후 삶의 변화(%)

□ 다인가구 대비 소득 낮고 자산 빈곤율 18.2%, 부채상환 부담도 높은 수준

○ (월평균소득) 서울시 1인가구 월평균소득은 219만원으로 다인가구 균등화 월소득 305만원 보다 낮고, 69.3%가 중위소득 100% 이하에 분포

○ (자산빈곤율) 자산빈곤율은 18.2%, 청년이 27.0%로 가장 높으며, ’21년 전국 1인가구(소득 1분위) 자산 빈곤율 17.3% 보다 높은 수준

월평균소득(만원)	중위소득 구간(%)

○ (부채 상환 부담) 부채가 있는 1인가구 51.0%가 부채상환이 부담된다고 응답하였으며, 청년이 53.3%, 중장년이 51.6% 순으로 높게 나타나

자산빈곤율(%)

부채 상환 부담(%)

□ ’17년보다 주거수준 개선됐지만 다인가구보다 열악하고 주거비 과부담 높아

○ (주택유형) 단독주택(51.1%)이 가장 많고 다인가구 대비 아파트(42.8%)는 더 적음

○ (점유형태) 전세 39.1%, 월세 30.3%, 자가 28.8% 순으로 다인가구 대비
자가는 낮고 월세는 많지만, ’17년에 비해 자가 비율이 10.6%p 늘어

○ (평균 사용면적) 52.6㎡으로 ’17년 47.4㎡보다 커졌으나 다인가구 대비 8.6㎡ 작아

주택 유형(%)

점유형태(%)	평균 사용면적(㎡)

○ (주거비 과부담 비율) 주거비 과부담 비율은 30.9%로 서울시 다인가구보다 16.8%p 더 많고 청년 35.4%과 노년 38.5%에서 비율이 더 높아

임차가구 중 주거비 과부담 비율(RIR 25% 초과 또는 HCIR 30% 초과, %)

* RIR(월소득대비 월임차료) = 월임차료/가구 월소득 X 100

* HCIR(월소득대비 월주거비) = (월임차료+월주거관리비)/가구 월소득 X 100

○ (주거선택시 어려운 점) ’17년에 비해 매물부족(35.6%)은 약 2배 많고,
자금 마련(△13.5%p)과 정보 부족(△3.2%p)은 적어

주거선택 시 어려운 점(%)

□ 범죄 위험 장소는 주로 옥외공간, 폭력범죄 피해율은 전국 전체가구 대비 3배 높아

○ (장소별 범죄 두려움) 범죄 위험 장소는 귀갓길(25.5%), 방치된 공간 (21.0%), 주택 외부 공간(17.1%) 등 주로 옥외공간

○ (범죄별 피해 두려움) 사기(2.38점), 주거침입(2.29점), 폭행(2.28점) 순

’18년 전국 전체가구에 비해 모든 범죄 0.2점 이상 높아

*「2018년 전국 전체가구 범죄별 피해 두려움」자료 출처 : 국민생활안전실태조사, 2018

○ (범죄피해율) 폭력범죄는 1.5%, 재산범죄는 1.4%로, 2018년 전국 범죄피해율에 비해 각각 3배, 0.5배 수준

범죄 위험 장소(%)

범죄별 피해 두려움(5점 만점)

범죄피해율(발생건수 기준, %)

3배

0.5배

[범죄피해율]

1) 지난 1년 동안 한 번이라도 각 유형의 범죄피해를 당한 경험이 있다고 응답한 사람의 비율로 발생건수를 추정한 값

2) 전국 전체가구 범죄피해율(추정) = 범죄피해건수(추정)/2018년도 인구총조사 기준 만14세 이상 인구수*100

3) 2021 서울시 1인가구범죄피해율(추정) = 범죄피해건수/3,079*100

□ 우울증 유병률 전체가구 대비 2배 이상 높고, 다인가구 대비 먹거리 안정성 낮아

○ (신체 건강) 만성질환 유병률은 31.5%로 ’17년보다 증가했고, 노년 1인가구 10명 중 7명이 1개 이상의 만성질환 진단 경험

○ (정신 건강) 우울증 유병률은 7.6%로 ’20년 서울시 우울증 유병률 3.2% 에 비해 2배 이상 높고, 특히 남성 7.7%, 노년 8.3%로 높아

*「2020년 서울시 가구주의 만성질환(우울증) 유병률」자료 출처 : 복지실태조사, 2020

만성질환 유병율(%)	우울증 치료 필요(%)
	2배

○ (의료 이용) 미충족 의료율은 소득수준이 낮을수록 높고, 주요 원인은 경제적인 이유

소득수준대비 미충족 의료율(%)

※ 미충족 의료율 : 진료가 필요하였으나 받지 못한 경험이 있음

미충족 의료 이유(%)

※ 미충족 의료율 : 진료가 필요하였으나 받지 못한 경험이 있음

○ (식생활) ’20년 서울시 다인가구 99.7%에 비해 먹거리 안정성(충분량 섭취) 확보율(89.9%) 낮아

*「2020년 서울시 가구주의 먹거리 안정성」자료 출처 : 복지실태조사, 2020

먹거리 안정성(%)

○ (결식 이유) 노년 1인가구는 혼자 먹기 싫어서 식사를 거른 비율이 다른 세대보다 높고, 남성과 청년 1인가구는 조리 방법을 몰라서라고 응답

결식 이유(%)
혼자 먹기 싫어서
음식 조리 방법을 몰라서

□ 1인가구의 13.6%가 사회적으로 고립되어 있으며, 62.1%가 외롭다고 인식

○ (사회적 고립) 1인가구 평균의 13.6%가 사회적으로 고립되어 있고, 남성 1인가구 14.4%와 중장년 1인가구 15.2%의 사회적 고립 비율이 상대적으로 높아

사회적 고립(%)

○ (외로움 정도) 1인가구의 62.1%가 외롭다고 인식하고 있으며, 남성 1인가구(63.4%)와 중장년 1인가구(65.4%)의 외로움 비율이 상대적으로 높아

외로움 정도(%)

○ (외로움 대처) 1인가구의 11.6%는 외롭다고 느껴도 아무것도 하지 않으며, 아무것도 하지 않는다는 비율은 여성 1인가구와 노년 1인가구가 높은 편

외로움 대처방법 – 아무것도 하지 않음(%)

< 4. 중장년 1인가구 밀집지역 주거실태조사 >

❖ 5개 밀집지역조사, 중장년 1인가구 중심으로 생활실태 및 수요 분석

❖ 밀집지역 중장년 1인가구 소득, 자산 측면에서 모두 취약

❖ 밀집 주요 원인은 빈곤으로 탈출이 어려우므로 정주환경 개선 지원 필요

□ ’20년 인구주택총조사 데이터 및 사전심층조사로 5개 지역 선정

○ (조사표집) 지역별로 중장년이 50% 이상 포함되도록 할당, 지역 유관 민/관 기관 소개와 지역조사를 종합해서 가구조사, 건물조사 대상 선정

○ (조사방법) 지하, 옥상, 오피스텔, 고시원 등 1인가구 거주 추정되는 건물, 주택 방문하여 대면 면접조사

□ 밀집지역 중장년 1인가구 소득, 자산 측면에서 모두 취약

○ (낮은 소득) 밀집지역 중장년의 월평균 총소득은 비교군에 비해 1/3에
그치고, 절반 이상(57.6%)이 기초생활보장 수급자

○ (낮은 자산) 밀집지역 중장년의 평균 자산 3백여만원에 불과하고,
자산 500만원 미만은 60.2%

○ (근로 상태) 지난 1주일 동안 일하지 않은 비율이 절반 이상(55.1%)으로, 근로소득 없이 기초생활수급으로 생계를 유지하는 중장년이 다수

○ (경제적 불충분) 다른 지역에 비해 밀집지역 중장년 83.9%가 본인 소득으로 지출 충당에 어려움을 겪고 노후 대비도 되어 있지 않아

중장년 1인가구 소득 및 자산(만원)
중장년 1인가구 기초생활보장 수급률(%)

□ 밀집지역 중장년 96.6% 주거여건 열악, 점유형태는 99.1%가 월세

○ (주택유형) 중장년 70.5%가 고시원 등 비주거 주택에 거주하고 밀집지역 중장년은 96.6%로 대부분 고시원, 여관, 여인숙에 거주

○ (점유형태) 밀집지역 중장년의 99.1%가 월세 거주, 그 중 보증금 없는 월세 거주자가 91.5%, 이에 반해 비교군 중장년 10명 중 1명 이상이 자가 소유

중장년 1인가구 주택유형(%)

중장년 1인가구 점유형태(%)

□ 중장년 1인가구의 28.4% 혼밥 가장 힘들지만, 주말 저녁도 홀로 식사

○ (혼밥) 밀집지역 중장년은 주말 저녁 혼밥 비율이 가장 높아(93.2%),
1인가구여서 불편한 점도 혼밥이 36.4%로 가장 높아

주말저녁 식사동행(%)

]

1인가구여서 불편한 점(1순위, %)

○ (사회적 교류) 최근 3개월 이내 접촉한 사람은 친구, 이웃, 직장동료,
복지공무원 순인데, 없음이 30%여서 심각한 사회적 고립 우려

최근 3개월 이내 만나거나 연락한 사람(%)

□ 경제, 주거, 이웃관계망을 연계한 밀집지역 주거환경 개선 지원 필요

○ (생활시설 이용) 생활 필수시설은 먹거리 관련 시설(마트, 시장, 식당)의
이용빈도와 수요가 높고, 주류·간편식을 많이 소비하며, 밀집지역이 타 지역에

비해 물가 저렴

평균 주1회 이상 이용하는 시설(%)

○ (계속거주 의향) 주거비, 이웃 관계망, 사회적 시선 등의 이유로 밀집지역에서 ‘지속 거주’ 의사가 높고, 자력으로 주거의 상향 이동은 쉽지 않아

현재 동네에서 계속 살고 싶은 이유(%)

밀집지역

혼합지역

비교군

전체