<붙임5>

지하물리탐사방법 비교 분석표

연번	탐사종류		탐사원리	탐사심도	장점	단점	순위			비고
							정확도	비용	효율성
1	지표 물리 탐사	지표투과 레이더탐사 (GPR)	레이더파를 지하로 방사시켜 반사된 신호를 분석하는 비파괴검사	수m이내 (주파수에 따라 다름)	□지표물리탐사 중 정확도 높음 □운용이 간편하며, 이동과 동시에 탐사 가능	□전기적 잡음에 취약 □구조물 철망이나 철근이 전자기파 차폐막 역할을 하면서 탐사 왜곡 □조사 심도가 가장 낮음	2	1	1
2		표면파탐사 (MASW)	지반의 표면을 따라 전파하는 표면파(레일리파)를 관측하여 S파(전단파) 속도 분포를 파악	50m이내	□지반의 동적 물성치 파악 가능 □주변에 진동이 심할 경우, 주변진동을 이용한 탐사 가능	□지형 변화가 큰 지역에서 적용하기 어려움 □2차원단면은 1차원 탐사를 연속적으로 수행한 결과임 □지질과 토질 상태에 따라 분석오류 가능성 있음	4	3	2
3		전기비저항 탐사	지하에 전류(직류)를 방사하여 획득한 전기비저항 분포에 따른 지하구조 파악	수m ~수십m	□상대적으로 다른 탐사법에 비하여 분석이 쉬움 □측정값이 수치로 나타나므로 정량적 분석 가능 □장비가격이 상대적으로 저렴하며, 가장 많이 보급	□전기적 잡음(송전탑, 철도, 철강구조물 등)에 취약함 □도심에 적용시 포장도로를 손상하게 됨(드릴천공 후 전극 고정) □전극 간격이 넓어지면 탐지 심도는 깊어지나 정밀도가 낮아짐	5	2	3
4	시추공 물리 탐사	탄성파 토모그래피 탐사	2개의 시추공에 송신점과 수신점을 배열한 후 시추 공간 사이의 탄성파 속도 분포를 파악	수십m이내 (시추공 깊이에 비례)	□심부로 갈수록 정밀도가 낮아지는 지표탐사의 단점을 보완할 수 있음 □시추공간 사이에 지질이상 및 공동이 존재하는 경우 정밀하게 파악 가능	□2개의 시추공이 존재하여야 탐사 가능 □시추 공간 거리가 멀어질수록 정확도가 낮아짐 □2개의 시추 공사외 주변 지반상태 파악 어려움	3	4	4
5		레이더 토모그래피 탐사	2개의 시추공에 배치된 송수신 안테나 사이의 레이더 신호 파악	수십m이내 (시추공 깊이에 비례)	□심도와 관계없이 물리탐사법 중에서 정확도 가장 높음	□2개의 시추공이 존재하여야 탐사 가능 □시추 공간 거리가 멀어질수록 정확도가 낮아짐 □장비가 고가이며, 보유 기관이 거의 없음	1	5	5