2019년도 우수기관 포상 계획

- 식품안전관리 추진실적 -

2019. 4.

	목 차

Ⅰ. 목적	1

Ⅱ. 기본 방향	1

Ⅲ. 우수기관 선정 계획	1

1. 우수기관 선정 평가 및 포상 개요	1

2. 우수기관 선정 절차	2

Ⅳ. 행정 사항	2

Ⅴ. 기타(‘20년도 평가 착안사안)	3

[붙임 1] 식품안전관리 우수기관 선정 방법 및 세부평가지표	4

Ⅰ		목 적

○ 식품안전관리 업무 수행 실적이 우수한 지자체(시･도 및 시･군･구 포함)에 대한 격려 및 포상

○ 식품안전 우수사례 공유를 통한 식품안전 수준 향상 도모

Ⅱ		기본 방향

□ 우수기관 선정

○ 지자체의 업무 부담 최소화를 위해 통합식품안전정보망 입력자료 적극 활용

* 일부자료에 한해 지자체의 현황, 추진실적 등 평가자료 제출 요청

Ⅲ		우수기관 선정 계획

□ 우수기관 선정 평가 및 포상 개요 /

○ 평가대상 기관: 17개 시․도 및 시․군․구

* 기초자치단체가 없는 세종과 제주는 시·군·구 선정평가 대상에서 제외

○ 평가대상 기간: ‘18. 1. 1. ~ 12. 31

○ 우수기관 선정 계획: 15개 기관(시․도 4개, 시․군․구 11개)

구 분	계	최우수	우수
계	15(5,000만원)	1(1,000만원)	14(4,000만원)
시 ･ 도	4(2,800만원)	1(1,000만원)	3(600만원)
시･군･구	11(2,200만원)	-	11(200만원)

* 시･도의 경우 각 4개 기관 선정하여 최우수기관 1개, 우수기관 3개 기관 선정, 시･군･구의 경우 평가점수가 높은 11개 시․군․구 선정

○ 우수기관 선정 방법 및 절차

- 평가지표를 활용한 정량평가 및 선정평가위원회에서 위해식품  판매차단시스템 설치율에 대한 가･감점 부여

* 우수기관 선정 방법 및 세부 평가 지표 : [붙임 1] 참조

□ 우수기관 선정 절차

구 분		일 정
식품안전관리 우수기관 포상계획 통보		4월
▼
추진실적 제출(시․도 취합)		4월
▼
선정평가위원회 개최		5월
▼
우수기관 선정		5월

Ⅳ		행정 사항

○ 식품안전관리 우수기관 평가 자료 제출(4.19 까지)

- 평가분야/대상기관 별 제출서류 양식([첨부 1]~[첨부 2])의 양식에 실적 등을 작성하여 식품의약품안전처 식품안전관리과로 제출

* 그 외 평가자료는 ｢통합식품안전정보망｣(‘19.1.30기준) 입력자료 활용 예정

○ 우수기관 선정 결과 통보(‘19.5)

○ 우수기관 포상･표창(‘19.5.10)

- ‘제18회 식품안전의 날 기념식’에서 포상 수여

* 식품안전의날 기념식(5.10(금)/ 광화문광장)에서 최우수기관 포상 예정

Ⅴ		기타(’20년도 평가 착안사안)

○ 식품안전관리 우수기관 평가

- 평가대상 및 포상규모 등은 ‘19년도 평가와 유사한 수준

평가 영역	’19년도(’18년 실적)		’20년도(’19년 실적)
	지표명(안)	비율(%)	지표명(안)	비율(%)
식품 안전관리 인프라	인구 10만명 당 식품위생감시원수	8	좌동	10
	식품위생 교육과정 평균 참여 시간	7	좌동	좌동
	현장보고장비 활용률	10	좌동	좌동
	소 계	25	소 계	27
기초위생 관리	업체 점검률 및 적발률	20	좌동	좌동
	합동단속 참여일수	10	좌동	좌동
	소비자식품위생감시원 활동 지수	10	좌동	9
	위해식품 회수 실적	10	좌동	9
	민원 기한 내 처리비율	10	좌동	좌동
	이물신고 처리기한 내 처리비율	5	좌동	좌동
	소 계	65	소 계	63
정부주요 시책	특별관리대상 식품 등 수거 목표 달성률 및 입력률	10	좌동	좌동
가점	위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수 비율1)	5	좌동	좌동

1) 지자체별 시스템 설치 매장 수 대비 방문하여 홍보‧교육‧재설치 독려한 횟수 비율

※ ‘20년도 평가지표(안)는 변경될 수 있음

- ‘식품안전 관리 인프라’의 평가 비율 확대하여 조정(25% → 27%)

붙임 1		식품안전관리 우수기관 선정 방법 및 세부 평가 지표

□ 우수기관 평가 및 세부지표

○ 시․도 대상 평가

- 평가지표 및 측정방법: 첨부 1 및 첨부 3

- 평가 지표별로 기본점수 40점 부여

- 평가 지표별 기관 순위에 해당 지표의 가중치를 반영하여 점수 차등 부여(상대평가)

- ‘우수기관 선정 평가위원회’에서 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문율에 따라 +5점의 범위 내에서 가점 부여

- 총합이 동점일 경우 다음의 순위에 따라 우수기관 선정

① ‘인구 10만명 당 식품위생감시원 수’가 높은 기관

② ‘업체 점검률 및 적발률’이 높은 기관

③ ‘위해식품 회수실적’이 높은 기관

④ ‘현장보고장비(태블릿 PC) 활용률’이 높은 기관

⑤ ①~④까지 총합이 같을 경우 ‘우수기관 선정 평가위원회’에서 순위 선정

○ 시․군․구 대상 평가

- 평가지표 및 측정방법: 첨부 2 및 첨부 3

- 평가 지표별 기관 순위에 해당 지표의 가중치를 반영하여 점수 차등 부여(상대평가)

* 다만, 업체 점검률 및 현장보고장비 활용률은 실적에 따른 점수 부여, 회수실적은 5분위 단계별 점수 부여

- 총합이 동점일 경우 순위 판단 기준

① ‘업체 점검률 및 적발률’이 높은 기관

② ‘합동단속 참여일수’가 높은 기관

③ ‘소비자식품위생감시원 위촉․활동 지수’가 높은 기관

④ ‘현장보고장비(태블릿 PC) 활용률’이 높은 기관

⑤ ①~④까지 총합이 같을 경우 ‘우수기관 선정 평가위원회’에서 순위 선정

□ ‘우수기관 선정 평가위원회’

○ (구성) 위원 5인

- 외부위원(3) : 학계 등 외부 전문가

- 내부위원(2) : 식품안전정책과장, 식품안전관리과장

○ (평가내용) 시․도 및 시․군․구 추진실적 평가결과에 대한 적절성 등

○ (평가결과) 추진실적 평가 결과 산출된 점수에 ‘우수기관 선정 평가위원회’ 평가 결과를 반영하여 기관별 최종 점수 산출

첨부  1. 식품안전관리 우수기관(시･도) 평가지표

2. 식품안전관리 우수기관(시･군･구) 평가지표

3. 평가지표별 세부 측정방법

<첨부 1>

식품안전관리 우수기관(시․도) 평가지표

평가영역	평가지표	가중치 (100%)	측정방법(산식)
1. 안전관리 인프라(25)	1-1. 인구 10만명 당 식품위생 감시원 수	8%	(식품위생 감시원 수 ÷ 인구수) × 100,000
	1-2. 식품위생 교육과정 평균 참여 시간	7%	(총 교육 이수 시간 ÷ 식품위생 감시원 수) × 100
	1-3. 현장보고장비(태블릿PC) 활용률	10%	[(태블릿PC 입력 건수 ÷ 지도․점검 및 수거․검사 총 건수) × 100
2. 기초 위생관리(65)	2-1. 업체 점검률 및 적발률	20%	[(점검 건수 ÷ 대상업소 수) × 100 × 0.8] + [(적발 건수 ÷ 점검 건수) × 100 × 0.2]
	2-2. 합동단속 참여일수	10%	단속 참여 연인원 ÷ 식품위생 감시원 수
	2-3. 소비자식품위생감시원 활동 지수	10%	(연 활동일수 ÷ 소비자식품위생감시원 위촉 인원수)
	2-4. 위해식품 회수실적	10%	회수효율성 평가결과
	2-5. 민원 기한 내 처리비율	10%	15일 이내 처리 건수/전체 1399신고 처리 건수
	2-6. 이물신고 처리기한 내 처리비율	5%	15일 이내 처리 건수/전체 이물신고 처리 건수
3. 정부 주요시책(10)	3-1. 특별관리대상 식품 등 수거 목표 달성률 및 입력률	10%	특별관리대상 식품 수거 목표 달성률 + 입력률
4. 가점	4-1. 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수 비율(가점)	5%	(위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수/위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 수)×100

<첨부 2>

식품안전관리 우수기관(시․군․구) 평가지표

평가영역	평가지표	가중치 (100%)	측정방법(산식)
1. 기초 위생관리(1)	1. 업체 점검률 및 적발률	30%	[(점검 건수 ÷ 대상업소 수) × 100 × 0.8] + [(적발 건수 ÷ 점검 건수) × 100 × 0.2]
	2. 합동단속 참여일수	15%	단속 참여 연인원 ÷ 식품위생감시원 수
	3. 소비자식품위생감시원 활동 지수	10%	(연 활동일수 ÷ 소비자식품위생감시원 위촉인원 수)
	4. 위해식품 회수실적	10%	회수효율성 평가결과
	5. 민원 기한 내 처리비율	15%	15일 이내 처리건수/전체 1399 신고 처리 건수
	6. 이물신고 처리기한 내 처리비율	10%	15일 이내 처리 건수/전체 이물신고 처리 건수
	7. 현장보고장비(태블릿PC) 활용률	10%	[(태블릿PC 입력 건수 ÷ 지도․점검 및 수거․검사 총 건수) × 100

<첨부 3>

평가지표별 세부 측정방법

* 번호 및 지표별 가중치는 시･도 평가지표를 반영하였으며, 시･군･구의 가중치의 경우 붙임 2에 따름

1. 안전관리 인프라(25)

평가지표

1-1. 인구 10만명 당 식품위생감시원 수

가중치

8%

측정방법

○ 산식

- (식품위생 감시원 수 ÷ 인구 수) × 100,000

○ 산식설명

- 식품위생감시원 수 : 식품위생법 제32조에 따른 식품위생감시원 수

- 인구 수 : 시‧도 거주 인구 수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함)

○ 평가 기준 : 2018. 12. 31.

작성서식

○ 인구 10만명 당 식품위생감시원 수

식품위생 감시원 수(A)	인구 수(B)	(A/B) × 100,000

증빙자료

○ 식품위생감시원 명단(시․도)

○ 인구 수 : 통계청 발표 자료(식약처)

비고

심사지표

1-2. 식품위생 교육과정 평균 참여 시간

가중치

7%

측정방법

○ 산식

- (총 교육과정 이수 시간 ÷ 식품위생감시원 수) × 100

○ 산식설명

- 교육과정 이수시간 : 식품위생 관련 교육과정 이수 총 시간

* 교육과정: 한국보건복지인력개발원 운영 식품위생감시원, HACCP 등 식품위생 관련 교육 과정, 식품안전교육센터 운영 교육과정, 각 지자체에서 실시한 식품위생 교육 과정 등(공문번호 등 관련 근거 기재 필요)

- 식품위생감시원 수 : 식품위생 관련 업무 담당 감시원 수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함)

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 식품위생감시원 교육과정 참여율

식품위생교육과정 총 참여 시간(A)	식품위생 감시원 수(B)	(A/B) × 100

증빙(통계)자료

○ 교육이수 참여 공무원 및 참여 실적

○ 식품위생감시원 수

비 고

심사지표

1-3. 현장보고장비(태블릿PC) 활용률

가중치

10%

측정방법

○ 산식

- (태블릿PC 입력 건수 ÷ 지도․점검 및 수거․검사 총 건수) × 100

○ 산식설명

- 태블릿PC 입력 건수 :  총 지도․점검 및 수거․검사 총 건수 중 태블릿PC에 입력한 건수

- 지도․점검 및 수거․검사 총 건수 : 지도․점검 및 유통식품 등 수거․검사 총 건수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 현장보고용장비(태블릿PC) 활용률

태블릿 PC 입력건수(A)	지도점검 총 건수(B)	수거검사 총 건수(C)	A/(B+C) × 100

증빙(통계)자료

○ 지도․점검 및 수거․검사 총 건수 :  e-식품안전관리시스템, 통합식품안전정보망(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

○ 태블릿PC 입력 건수 : 태블릿PC 입력 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

비 고

2. 기초 위생관리(65)

심사지표

2-1. 업소 점검률 및 적발률

가중치

20%

측정방법

○ 산식

- [(점검 건수 ÷ 대상업소 수) × 100 × 0.8] + [(적발 건수 ÷ 점검 건수) × 100 × 0.2]

○ 산식설명

- 점검 건수 : 지도․점검 총 건수

- 대상업소 수 : 점검 대상업소 수

※ 대상업소 : 식품위생법 시행령 제21조 및 건강기능식품에 관한 법률 시행령 제2조에 따라 영업신고 한 업소

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시‧군‧구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 업소 점검률 및 적발률

업소 점검률(80%)			업소 적발률(20%)			점 수
점검 건수(A)	대상업소 수(B)	(A/B) × 100	적발 건수(C)	점검 건수(A)	(C/A) × 100	[(A/B)×100×0.8] + [(C/A)× 100×0.2]

증빙(통계)자료

○ 점검 건수 : 통합식품안전정보망 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

○ 대상업소 수 : 통합식품안전정보망 입력 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

○ 적발 건수 : 통합식품안전정보망 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

비 고

심사지표

2-2. 합동단속 참여 일수

가중치

10%

측정방법

○ 산식

- 단속 참여 연인원 ÷ 식품위생감시원 수

○ 산식설명

- 단속 참여 연인원 : 합동단속 참여 인원 × 참여일수

- 식품위생감시원 수 : 식품위생법 제32조에 따른 식품위생감시원 수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 합동단속 참여 일수

단속 참여 연인원(A)	식품위생 감시원 수(B)	A/B

증빙(통계)자료

○ 참여 연인원 : 합동점검 결과 보고 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

○ 식품위생감시원 수(시･도)

비 고

심사지표

2-3. 소비자식품위생감시원 활동 지수

가중치

10%

측정방법

○ 산식

- (연 활동일수 ÷ 소비자식품위생감시원 위촉인원 수)

○ 산식설명

- 소비자식품위생감시원 수 : 소비자식품위생감시원 위촉 인원 수

- 연 활동일수 : 소비자식품위생감시원 활동비 연 지출총액 ÷ 1일 활동비

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 소비자식품위생감시원 위촉․활동 지수

활동 지수		점 수
연 활동 일수(A)	위촉 인원수(B)	(A/B)

증빙(통계)자료

○ 소비자식품위생감시원 위촉자 명단

* 2018. 12. 31. 기준

○ 소비자식품위생감시원 활동비 지출총액 및 연 활동일수

비 고

심사지표	2-4. 위해식품 회수실적	가중치	10%
측정방법	○ 산식 = 회수효율성 평가 결과 * 회수효율성 평가 결과 = 회수효율성 평가결과서 80점 이상 건수 비율 ○ 산식설명 - 회수효율성 평가: 위해식품 회수 ‘개시’부터 ‘종료’까지 각 단계별 조치가 신속하고 정확한가에 대한 평가 결과 ○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구 ○ 평가 기간 - 회수효율성평가 결과 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.
작성서식	○ 회수효율성 평가 결과(붙임 참조)
증빙(통계)자료	○ 회수효율성 평가 결과 : 회수실적 분기별 보고자료(식약처) * 별도 제출 자료 없음
비 고	○ 회수사유가 발생하지 않은 경우 전체 평균 점수 부여 ○ 시･군･구의 경우, 회수효율성 평가 결과 상위 20%(100점), 20~40%(80점), 40~60%(60점), 60~80%(40점), 그 이하(20점)로 구분하여 점수 부여

참고 1: 회수효율성 평가표

회수효율성 평가보고서

□ 회수명령기관:

업체현황	업체명										업 종
	소재지										연락처
회수대상 제품현황	제품명										제조일자 (유통기한)
	회수구분				강제( ), 자율( )						회수기간			00. 00. 00 ~ 00. 00. 00
	회수사유										회수등급
회수결과	생산(수입)량(kg)						창고재고량(kg)			회수계획량(kg)		회수량(kg)				회수율(%)
평가항목별 평가표
평가영역	평가항목 및 배점														평가결과 (증빙문서)		점수
1.신속성 (35점)	1-1. 회수사실 통보 및 판매중단 등 소요일수 회수사실을 안 날로부터 거래업체에 회수사실 통보 및 보관 물량에 대한 진열․판매 중단 등 요청 소요 일수
		배점	15		배점 기준			24시간 이내 15점, 48시간 이내 10점, 72시간 이내 5점, 72시간 초과 0점
	1-2. 회수계획서 제출기한 준수 여부 회수명령일로부터 회수계획서 제출까지 소요 일수
		배점	5		배점기준			24시간 이내 5점, 48시간 이내 3점 72시간 이내 1점, 72시간 초과 0점
	1-3. 회수기간 준수 여부 회수계획서상의 회수 기간내에 회수를 완료하였는지 여부
		배점	5		배점기준			회수기간내 완료 5점 회수기간의 50%이내 초과 3점 회수기간의 50%이상 초과 0점
	1-4. 회수결과서 제출기한 준수여부 회수종료 후 회수결과서 제출 소요 일수
		배점		5		배점기준			2일 이내 5점, 2 이상 0점
구분	평가항목 및 배점														평가결과 (증빙문서)		점수
	1-5. 회수사실 공지 여부 회수사실을 자사 홈페이지 또는 판매 매장 게시, 보도자료 배포 등의 방법으로 소비자에게 공지한 사실이 있는지 여부
		배점	5		배점기준			있음 5점, 없음 0점
2.정확성 (65점)	2-1. 유통재고량 산정의 정확성 회수제품의 거래업체별 판매물량 파악의 충실성
		배점	50		배점기준			생산량 또는 수입량 확인·증빙 여부 * 당일 제조업체 현장조사 실시포함					10
								거래처별 판매내역 확인·증빙 여부					20
								거래처별 재고량, 판매량 확인·증빙 여부					20
	2-2. 회수결과의 적정성 회수된 식품등의 제품명, 제조일자(유통기한) 및 물량이 회수계획서 또는 회수결과서상의 제품명, 제조일자(유통기한) 및 물량과 일치하는지 여부
		배점	10		배점기준			일치 15점, 불일치 0점
	2-3. 회수 모니터링 실시 여부 회수 영업자가 자체적으로 거래업체의 회수가 신속하고 적절하게 이루어지고 있는지를 모니터링하고 거래업체에 독려한 사실이 있는지 여부
		배점	5		배점기준			있음 5점, 없음 0점
합 계															점
평가의견
20 년 월 일 평가자(공무원) (소속) (성명) (서명) (소속) (성명) (서명) 확인자(영업자) (직위) (성명) (서명)

심사지표

2-5. 민원 기한 내 처리 비율

가중치

10%

측정방법

○ 산식

- 민원 기한 내 처리 비율 = 15일 이내 처리 건수/전체 1399 신고 처리 건수

○ 산식설명

- 15일 이내 처리 건수 : 신고 처리 민원 중 15일 이내 처리 건수

※ 다만, 수거·검사 진행, 업체 자료 제출 지연 등 타당한 사유가 있는 건수 제외

- 전체 1399 신고 처리 건수 : 해당 지자체에 신고 처리된 민원건수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 민원 기한 내 처리 비율

15일 이내 처리건수(A)	전체 신고 처리 건수(B)	A/B

증빙(통계)자료

○ 15일 이내 처리 건수 및 1399 신고 처리 건수 : 식품행정통합시스템(식약처)

※ 별도 제출 자료 없음

○ 지연 발생 건수 : 수거·검사 진행, 업체 자료 제출 -지연 등으로 부득이 민원처리 지연, 연장 등의 사유가 발생한 민원 건수

※ 민원처리기간 연장 통보(공문), 통합망 시스템에 지연 연장 증빙이 있는 경우

- 「2018년도 식품안전관리지침」Ⅲ. 7. 부정·불량식품 민원업무 처리 근거(p.164～169)

○ 타기관 이첩 지연 건수 : 처리기한이 10일 이후 타 기관에서 이첩되어 지연된 민원 건수

비 고

○ 1399 신고 처리 민원이 발생하지 않은 경우 평균점수 부여

심사지표

2-6. 이물신고 처리기한 내 처리 비율

가중치

5%

측정방법

○ 산식

- 이물신고 처리기한 내 처리 비율 = 15일 이내 이물 처리 건수/전체 이물 신고 처리 건수

○ 산식설명

- 15일 이내 처리 건수 : 이물신고 처리 건 중 15일 이내 처리 건수

※ 다만, 수거·검사 진행, 업체 자료 제출 지연 등 타당한 사유가 있는 건수 제외

- 전체 이물신고 처리 건수 : 해당 지자체에 신고 처리된 민원건수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함), 시･군･구

○ 평가 기간 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 이물신고 처리기한 내 처리 비율

15일 이내 이물 처리 건수(A)	전체 이물 신고 처리 건수(B)	A/B

증빙(통계)자료

○ 15일 이내 이물 처리 건수 및 전체 이물 신고 처리 건수 : 식품행정통합시스템(식약처)

※ 별도 제출 자료 없음

○ 지연 발생 건수 : 수거·검사 진행, 업체 자료 제출 지연 등으로 부득이 민원처리 지연, 연장 등의 사유가 발생한 민원 건수

※ 민원처리기간 연장 통보(공문), 통합망 시스템에 지연 연장 증빙이 있는 경우

- 「2018년도 식품안전관리지침」Ⅲ. 7. 부정·불량식품 민원업무 처리 근거(p.164～169)

○ 타기관 이첩 지연 건수 : 처리기한이 10일 이후 타 기관에서 이첩되어 지연된 민원 건수

비 고

○ 이물조사 사유가 발생하지 않은 경우 평균 점수 부여

3. 정부 주요시책(10)

심사지표

3-1. 특별관리대상 식품 등 목표 달성률 및 입력률

가중치

10%

측정방법

○ 산식

- 특별관리대상 식품 및 회수이력업체 수거검사 목표 달성률(4점) + 입력율(6점)

○ 산식설명

① 특별관리대상 식품 및 회수이력업체 수거목표 달성률 : (‘18년 수거 건수 ÷ ‘18년 목표 수) × 4

② 입력율 : 대상 4개* 항목별 입력률

입력율	100~95	94~90	89~85	80~
점수	1.5점	1점	0.5점	0점

* 4개 항목: 수거검사 결과, 가공식품 품목제조보고번호, 수거 세부장소, 제조업소명

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함)

○ 평가 기간 : 2018 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

① 특별관리대상 식품 수거 목표 달성도

유형	수거 건수(A) (‘18.1~’18.12.)	‘18년 수거 목표 수(B)	[A/B] × 100
1
2
3

② 입력율

유형	대상	‘18년 입력건(A)	‘18년 수거 건수(B)	[A/B] × 100
1	수거검사 결과
2	가공식품 품목제조보고번호
3	수거 세부장소
4	제조업소명

증빙(통계)자료

○ 수거 건수 : 통합식품안전정보망 입력 자료(식약처)

* 별도 제출 자료 없음

○ 수거 목표 수 : 시․도별 분배된 수거 목표 수(식약처)

비 고

4. 가점(5)

심사지표

4.1. 위해식품판매차단시스템 방문(홍보) 비율

가중치

5%

측정방법

○ 산식

- 위해식품판매차단시스템 방문 비율(%) = (위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수/위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 수) × 100

○ 산식설명

- 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수: 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 중 실제 방문하여 교육 또는 홍보한 매장 수

- 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 수: ‘18년 2월 시도별 배분한 위해식품판매차단시스템 설치 목표수

○ 평가 대상 : 시‧도(시‧군‧구 포함)

○ 평가 기간

- 위해식품판매차단시스템 방문 비율 : 2018. 1. 1. ~ 12. 31.

작성서식

○ 위해식품판매차단시스템 방문 비율

위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 횟수(A)	위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 수(B)	(A/B) × 100

증빙(통계)자료

○ 위해식품판매차단시스템 설치 중소매장 방문 실적

비 고

○ 위해식품판매차단시스템 방문 비율 1~40%(1점), 40~60%(2점), 60~80%(3점), 80~100%(4점), 100% 이상(5점)으로 구분하여 가점 부여