어린이·청소년 참여위원회 회의록 확인․서명부

(경제사회 분과)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2018. 8. 19.(일) 14:00~16:00 □ 장 소 : 서울시청 3층 대회의실 □ 참석위원 : 총 9명 - 강성연, 강윤미, 김도연, 김민진, 박민성, 박승헌, 박정현, 이태영, 임재영 □ 진행순서 - 정책개발워크숍 후기 및 피드백 공유 - 청소년 희망소리 제안정책 논의(청소년 참여권, 후기 청소년 주거 대책 마련) □ 상정안건 - 정책개발워크숍 전문가 피드백 공유 및 반영 - 청소년 희망소리 제안정책 중 후기 청소년 주거 대책 마련에 관한 정책 논의 □ 회의결과 (결정사항 및 표결내용, 그 밖에 시장 또는 위원회가 정하는 사항) - 실질적인 청소년 노동 인프라 기반 마련을 위한 방안 모색 및 근로 청소년 현황 파악 - 후기 청소년 주거 대책 마련을 위한 방안 모색 ① 보증금 대출제도 실시 ② 청소년 임대주택 정책 홍보 ③ 서울시에서 운영하는 기숙사 확대

□ 위원 발언 내용

<△△△ 위원>

❍ 정책개발워크숍 때 나온 피드백을 공유하여 정책제안서를 보완하자.

－ 전체적인 정책개발워크숍 분위기는 좋았고, 유익하였으나 늦게 와서 어떤 피드백을 받았는지 궁금함.

<△△△ 위원>

❍ 노동 인프라를 위한 구체적인 현황파악이 필요하다는 의견을 반영하자.

－ 분과 정책제안서를 보면 구체적인 현황파악을 한 근거자료가 부족함. 이를 보완하여 정책제안서를 완성시킬 필요가 있음.

<△△△ 위원>

❍ 현재 근로 청소년을 위한 기반이 제대로 되어있지 않다는 의견에 따라 기반을 마련할 수 있는 정책이 필요하다.

－ 금전적 지원보다 안전한 노동환경을 마련할 수 있는 정책이 필요함. 노동환경 개선을 위하여 안전노동 지킴이 정책 등을 강조할 필요가 있음.

<△△△ 위원>

❍ 운영분과 회의에서 논의 된 청소년 희망소리 제안 정책 중 경제사회분과에 접목하면 좋은 정책이 있다. 후기 청소년 주거 마련 정책인데, 분과에서 정책제안서로 발전시켜 보자.

<△△△ 위원>

❍ 해당 정책을 함께 논의하는 것은 좋지만 정책제안서로 만들기에 시간적 부담감이 있을 것 같다.

<△△△ 위원>

❍ 위원들에게 의견을 물어보고, 정책제안을 할 것인지에 대한 논의를 마저 해보자.

<△△△ 위원>

❍ 후기 청소년 임대주택 문제가 해결된다면 청소년들에게 반드시 이점이 있을 것이다.

－ 청소년임대주택을 활성화시킴으로서 청소년들의 금전적 부담을 덜어주고, 후기 청소년 주거 대책 문제를 효율적으로 해결할 수 있을 것임.

<△△△ 위원>

❍ 현재 청소년 주거 대책의 문제점은 분명히 있기에 이에 대한 해결 방법이 필요하다.

－ 현재 주거 대책의 문제점은 보증금이 비싸며, 주거 희망자에 비하여 수용 공간과 수용 가능 인원이 너무 적음. 때문에 보증금 대출제도가 있으면 좋을 것 같음.

－ 이에 대한 해결 방법은 현재 있는 정책이지만 다수의 사람들이 효율적으로 사용하지 못하는 청년 임대주택을 활성화시키기 위해 적극적인 홍보를 해야할 것이며, 경남학사 등의 학사와 비슷한 형태의 기숙사를 서울시가 주최가 되어 운영할 필요가 있음.

<△△△ 위원>

❍ 후기 청소년을 위한 주거대책 정책이 필요하지만 다른 위원들의 의견도 들어볼 필요가 있다.

<△△△ 위원>

❍ 그럼 온라인 투표를 통해 정책제안을 할 것인지 논의해보자.

□ 최종 회의결과

① 정책개발워크숍 전문가 피드백 공유 및 반영

- 실질적인 노동 인프라 기반 마련을 위한 방안 모색

- 근로 청소년 현황 파악 등 구체적인 근거자료 보완 예정

② 후기 청소년 주거 대책 마련을 위한 방안 모색

- 보증금 대출제도 실시

- 청소년 임대주택 정책 홍보

- 서울시에서 운영하는 기숙사 확대

③ 추가 정책제안을 위한 온라인 투표

- 후기 청소년 주거 대책 마련을 위한 정책 제안 여부를 투표로 결정할 예정

□ 향후 회의일정

1) 일    시: 2018. 9. 16.(일)

2) 장    소: 센터 강의실 혹은 회의실

3) 준비사항: 정책제안서 수정 및 희망총회 준비

어린이·청소년 참여위원회 회의록 확인․서명부

(생활복지 분과)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2018. 8. 18.(토) 16:00~18:00 □ 장 소 : 서소문청사 2동 3층 회의실 □ 참석위원 : 총 8명 - 권윤성, 김유영, 김지수, 이승호, 임차현, 전설빈, 주지혜, 황윤찬 □ 진행순서 - 정책개발워크숍 후기 및 피드백 공유 - 제안정책 세부내용 논의(청소년상담사 힐링 프로그램 정책 제안) □ 상정안건 - 과연 상담사들을 위한 힐링 프로그램 정책이 필요한가. □ 회의결과 (결정사항 및 표결내용, 그 밖에 시장 또는 위원회가 정하는 사항) - 상담사를 위한 힐링 프로그램 정책 수용 및 반영

□ 위원 발언 내용

<△△△ 위원>

❍ 정책개발워크숍에서 청소년상담사의 역량강화의 방법 중 상담사 힐링 프로그램을 도입하면 좋을 것 같다는 의견이 나왔다. 어떻게 생각하는지 위원들의 의견을 듣고자 한다.

<△△△ 위원>

❍ 상담사의 심리적 불안감과 스트레스를 덜어주게되어 상담의 질을 올릴 수 있기 때문에 충분히 필요한 정책 중 하나이다.

－ 현재 서울시에서 실행하고 있는 힐링 프로그램 대상이 상담사 위주가 아니라 모든 감정 노동자들이기 때문에 상담사들끼리 서로 자기 의견을 공유하고 피드백 받기 힘들 것임.

－ 힐링 프로그램을 통해 상담사의 심리적 압박감과 사례를 공유한다면 상담의 질이 더 높아질 것이라고 생각함.

<△△△ 위원>

❍ 상담사 힐링 프로그램 정책을 제안하는 것이 좋을 것 같긴 하지만 그로 인한 충분한 효과를 보기에는 꽤 오랜 시간이 걸릴 수 있을 것 같다.

<△△△ 위원>

❍ 정책개발워크숍(2일차) 전문가 자문위원께서 상담사 힐링 프로그램을 굳이 청소년이 제안해야하는가에 대한 의문을 가졌다. 독단적인 정책 제안보다 상담사 연수 강화 제안과 함께 묶어서 제안하는 것이 효율적일 것 같다.

－ 이미 서울시에서 많은 감정 노동자들을 대상으로 치유 프로그램을 하고 있음. 이미 시행중인 정책이므로 새로운 정책을 내는 것 보다 상담사를 위한 치유 프로그램을 강화하거나 연수에 포함시키는 것도 나쁘지 않을 것임.

<△△△ 위원>

❍ 힐링 프로그램을 실시하면 청소년 상담의 질이 오를 것이라 생각되기 때문에 전적으로 찬성한다.

<△△△ 위원>

❍ 힐링 프로그램 정책을 강화하여 청소년들에게 좋은 영향이 있으면 좋겠다.

<△△△ 위원>

❍ 힐링 프로그램 자체는 연수와 많은 공통점을 가지고 있으므로 연수 강화 정책을 세부적으로 제안할 필요가 있다.

－ 힐링 프로그램을 워크숍처럼 그룹별 활동으로 진행해도 효과가 좋을 것 같음. 상담사의 역량 강화를 위해서는 상담사 자체의 소진을 예방하는 것도 중요함.

<△△△ 위원>

❍ 상담사들에게 시간적 여유가 있을지 모르겠으나, 필요하다고는 생각한다.

－ 상담 선생님들이 많이 바쁜 것은 인원이 적기 때문임. 힐링 프로그램도 필요하지만 인원을 충원하는 것도 필요함.

<△△△ 위원>

❍ 상담사들이 감정 노동자에게 포함이 되어있는지도 확인해볼 필요가 있다.

－ 어떤 직업이 감정 노동자에 속하는지 정확한 틀이 없음. 상담사들도 스트레스는 다른 감정 노동자들 만큼 많이 받음. 그러므로 그에 따른 혜택과 힐링 프로그램 같은 서비스를 받을 권리가 있음.

□ 최종 회의결과

① 정책개발워크숍 피드백(힐링 프로그램 정책의 필요성) 논의

- 상담사를 위한 힐링 프로그램 정책 반영

□ 향후 회의일정

1) 일    시: 2018. 9. 16.(일)

2) 장    소: 센터 강의실 혹은 회의실

3) 준비사항: 희망총회 준비

어린이·청소년 참여위원회 회의록 확인․서명부

(참여교육 분과)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2018. 8. 19.(일) 15:00~17:00 □ 장 소 : 서울시청 3층 대회의실 □ 참석위원 : 총 4명 - 나예서, 선예나, 원서희, 이세진 □ 진행순서 - 청소년 희망소리 제안정책 논의(성평등 교육) □ 상정안건 - 청소년 희망소리 제안정책 중 성평등 교육 관련 논의 □ 회의결과 (결정사항 및 표결내용, 그 밖에 시장 또는 위원회가 정하는 사항) - 청소년 희망소리 제안정책을 반영한 정책 제안 확정 - 성평등 교육 확대를 위한 정책제안서 작성

□ 위원 발언 내용

<△△△ 위원>

❍ 청소년 희망소리에서 성평등 교육을 확대해달라는 의견이 있었다. 참여교육분과에서 이를 반영한 정책을 제안하는데 다른 위원들의 생각은 어떤지 궁금하다.

－ 청소년 희망소리에서 제안된 정책 중 우리 분과에서 반영할 수 있는 정책이 있다면, 반영하는 것도 좋을 것 같음.

－ 참여교육분과만 1개 정책을 제안하기 때문에 정책을 1개 더 제안하는데 부담이 적을 것 같음.

<△△△ 위원>

❍ 이미 많은 곳에서 양성평등의 필요성을 느끼고 있으며, 청소년들 역시 이에 대한 관심이 높기 때문에 올바른 성평등 교육이 필요하다고 생각한다.

<△△△ 위원>

❍ 학교에서도 여성혐오나 남성혐오 문화가 심각해지고 있다. 이를 해결하기 위한 방안이 제시되어야 한다.

－ 성별에 대한 인식차별이 높아지고 있음. 때문에 동등한 인간으로 볼 수 있는 교육이 필요함.

<△△△ 위원>

❍ 성평등 교육의 방식을 현 시대의 흐름에 맞게 구성하고, 각 학교에서도 성평등 교육을 위해 노력할 수 있게 해야 한다.

<△△△ 위원>

❍ 청소년들이 자유롭게 성평등에 대한 인식을 공유할 수 있는 장이 필요하다.

<△△△ 위원>

❍ 세부적인 내용은 각자 자료 조사하여 정책제안서에 반영하자.

－ 다른 위원들이 불참하여 자세한 내용은 온라인으로 공유할 필요가 있음. 각자 자료 조사할 수 있도록 공지해야 할 것임.

<△△△ 위원>

❍ 이세진 위원의 의견을 반영하여 공지하겠다.

□ 최종 회의결과

① 청소년 희망소리 제안정책 중 성평등 교육 관련 논의

- 청소년 희망소리 제안정책을 반영한 정책 제안 확정

- 성평등 교육 확대를 위한 정책제안서 작성

□ 향후 회의일정

1) 일    시: 2018. 9. 16.(일)

2) 장    소: 센터 강의실

3) 준비사항: 정책제안서 보완 및 희망총회 준비

어린이·청소년 참여위원회 회의록 확인․서명부

(환경안전 분과)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2018. 8. 19.(일) 16:00~18:00 □ 장 소 : 서울시청 3층 대회의실 □ 참석위원 : 총 13명 - 박혜리, 변준영, 오상은, 온준상, 이예준, 이윤학, 장혜원, 조나령, 조태호, 지선애, 진현서, 하동주, 호재민 □ 진행순서 - 정책제안서 수정 및 보완 □ 상정안건 - 최종 정책제안서 수정 및 보완 - 정책개발워크숍 자문 피드백 반영 및 보완 □ 회의결과 (결정사항 및 표결내용, 그 밖에 시장 또는 위원회가 정하는 사항) - 정책제안서 보완 - 자문 내용에 따른 설문조사 운영 계획 수립

[미세먼지 예방 정책]

□ 위원 발언 내용

<△△△ 위원>

❍ 자문위원의 피드백 결과 현재의 청소년 인식 확인을 위해 설문조사가 필요하다고 하였으며, 이를 반영할 필요가 있다고 생각한다.

<△△△ 위원>

❍ 온라인 설문조사를 통해 학생들이 미세먼지 교육의 필요성을 인식하고 있는지 확인할 필요가 있다.

<△△△ 위원>

❍ 정책제안서 내용을 구체화하고 수정하자.

－ 제안배경 중 ‘학교 고농도 미세먼지 대책’을 추가하고 설문조사 내용을 추가하고자 함.

－ 설문조사지 내용을 구체화할 필요가 있음.

<△△△ 위원>

❍ 자문위원의 피드백에 따라 유튜브 등의 영상자료를 참고하고 조사하자.

<△△△ 위원>

❍ 자문위원이 설명해준 일본의 미세먼지 교육효과와 변화와 관련된 자료를 조사하여 정책제안서에 추가하자.

<△△△ 위원>

❍ 전체적인 내용을 다듬는 작업이 필요하다.

<△△△ 위원>

❍ 글을 다듬는 작업과 증빙자료를 준비하여 첨부하자.

<△△△ 위원>

❍ 미세먼지에 대한 실태조사를 통해 정책제안서를 보완하자.

－ 미세먼지에 대한 인식 현황과 교육을 통해 인식이 변화될 수 있는지의 여부를 청소년들에게 직접 물어볼 필요가 있음.

[폐의약품 처리 방법 안내 정책]

<△△△ 위원>

❍ 정책제안서를 재검토하여 불필요한 내용은 제거하자.

－ 정책워크숍 2일차에 미리 정책제안서를 검토하였기 때문에 오늘은 다시 한 번 정책제안서를 재검토하고, 불필요한 내용을 제거하고자 함.

－ 특히, 폐의약품 수거에 대한 대중의 낮은 인식 부분에 그래프 이미지가 내용과 관련 없는 것까지 포함하고 있어서 제거해야 할 것 같음.

<△△△ 위원>

❍ 설문조사를 해야 되는 부분 빼고는 정책제안서 수정이 필요 없을 것 같다.

－ 설문조사를 통해 청소년들이 폐의약품 처리에 대한 인식이 어떤지를 조사하고, 정책제안서에 삽입해야 함.

<△△△ 위원>

❍ 청소년 인식 조사를 위해 설문조사를 하되, 대상에는 크게 제한을 두지 않아도 될 것 같다.

－ 사람들의 인식을 확인하는 것이니 연령대 제한이나 지역 제한 등이 크게 상관 없을 것 같음.

<△△△ 위원>

❍ 설문조사 방식은 온라인으로 하자.

－ 오프라인으로 많은 사람들을 대상으로 설문조사를 진행하기에는 힘들 것 같음.

<△△△ 위원>

❍ 폐의약품 유통기한에 대한 질문과 함께 폐의약품 처리 방법에 대한 질문도 필요하다.

－ 사람들이 어떻게 폐의약품을 처리하고 있는지 설문조사에 포함하였으면 함.

□ 최종 회의결과

① 최종 정책제안서 수정 및 보완

- 정책개발워크숍 자문 내용을 바탕으로 정책제안서 수정 및 보완

② 설문조사 운영 계획 수립

- 온라인 설문을 통한 환경에 대한 청소년 인식 조사 예정

- 설문조사 문항 구성

□ 향후 회의일정

1) 일    시: 2018. 9. 16.(일)

2) 장    소: 센터 강의실 혹은 회의실

3) 준비사항: 설문조사 결과 공유 및 희망총회 준비

어린이·청소년 참여위원회 회의록 확인․서명부

(운영분과)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2018. 8. 18.(토) 14:00~16:00 □ 장 소 : 서소문청사 2동 3층 회의실 □ 참석위원 : 총 8명 - 남우현(위원장), 이호규(부위원장), 박민성, 이예준, 장혜원, 주지혜, 황윤찬, 나예서 □ 진행순서 - 정책개발워크숍 후기 및 피드백 공유 - 청소년 희망소리 제안정책 논의 □ 상정안건 - 정책개발워크숍 전문가 자문 결과보고 및 분과별 상호 피드백 - 청소년 희망소리 한마디의견에 나온 정책 배분 논의 □ 회의결과 (결정사항 및 표결내용, 그 밖에 시장 또는 위원회가 정하는 사항) - 분과별 전문가 자문에 대한 피드백 및 반영 방향 공유 - 청소년 희망소리 한마디의견에 제안된 정책에 대해 분과별 연관성과 실효성을 연결시키고, 분과별 정책으로 발전시킬 수 있는지 여부 확인

□ 위원 발언 내용

<△△△ 위원>

❍ 분과별로 자문위원 피드백 사항을 공유하자.

－ 피드백 내용을 바탕으로 정책제안서를 수정하고 보완하여야 함.

<△△△ 위원>

❍ 자문위원이 정책을 거시적이고 실제 생활에 적용되었을 때의 파급력을 잘 설명해 주셨다. 정책에 관련된 자료를 더 다듬고 정교함을 통해 정책의 필요성과 유용함을 높이고자 한다.

<△△△ 위원>

❍ 정책의 양면성과 정책 이면에 무엇이 있을까에 대한 고민을 하게 되었다. 기존 정책을 수정하고 다시 정책과제를 만들라는 자문이 있었는데 그 부분은 분과회의를 통해 결정하고자 한다.

<△△△ 위원>

❍ 정책의 수혜자가 과연 청소년이 될 것인가에 대한 고민을 하게 되었고, 새로운 견해를 통해 정책제안서를 완성시킬 것이다.

<△△△ 위원>

❍ 제안배경의 모호함을 보완하여 정책의 구체성을 높이고자 한다.

<△△△ 위원>

❍ 청소년 온라인 정책제안 시스템 희망소리에 나온 한마디 의견을 각 분과로 배분한다면 어떻게 배분할 것인지 논의해보고, 적용하여 정책을 제안할 수 있을 것인지 고민해보자.

<△△△ 위원>

❍ 각 분과별 정책은 현실성이 있어야 한다.

－ 각 분과별 정책은 반드시 어느 정도의 현실성을 담보해야 함. 특히, 이 정책이 서울시에서 반영 가능한 정책인지를 판단하여 정책을 개발하고, 희망소리 정책을 수용하여야 함.

<△△△ 위원>

❍ 청소년 희망소리 한마디 의견 중 분과별 정책의 특수성을 반영하여 분배해보자.

<△△△ 위원>

❍ 에어컨 기준 온도 제시, 성평등 교육 실시 등 다양한 정책을 분과별로 배분하여야 한다.

－ 에어컨 기준 온도 제시의 경우 환경안전분과에 적합한 정책인 것 같음. 실내온도가 일정 온도 이상이 되면 해당 학교에 있는 모든 학급은 에어컨을 의무적으로 틀 수 있는 정책이 제안되어야 함.

－ 요즘 페미니즘 교육의 필요성이 증가하고 있지만 학교 내 극단적 대립을 우려하고 학생들로 하여금 특정한 편견을 발생시킬 수 있어 성평등 교육이 필요하며, 이런 정책은 참여교육분과에서 반영하면 좋을 것 같음.

<△△△ 위원>

❍ 정책 내용과 실생활의 연관성을 높이자.

－ 말 뿐인 정책이 아닌 실생활에서 활용도 있는 정책을 제안하여야 함.

<△△△ 위원>

❍ 청소년 상담 서비스를 종합적으로 생각하여 정책을 개발하여야 한다. 청소년 인권 외 넓은 시각을 가지고 정책을 제안하자.

－ 청소년 상담 서비스 제공 정책을 만들 때 단순히 수혜자인 청소년만 생각하였는데 전문가 자문을 받으며 상담 선생님의 입장도 고려하여 정책을 개발하여야겠다고 생각함.

－ 청소년 희망소리에서 나온 정책 중 청소년이 직접적 수혜자가 아니더라도 넓은 시각으로 정책을 제안할 수 있었으면 좋겠음.

<△△△ 위원>

❍ 정책의 양면성을 살피자.

－ 정책의 장점만 있을 수도 있지만 단점도 분명히 존재함. 따라서 정책이 실행되었을 때 생기는 부정적인 현상들도 고려하여 정책을 설계해야 함.

<△△△ 위원>

❍ 희망소리에 나온 한마디 의견을 분과별로 분류해보자.

－ 분과의 특성에 맞는 정책이 있다면 반영할 수 있는지 여부를 확인하고, 정책제안서에 보완하여 작성하고자 함.

<△△△ 위원>

❍ 분과별 한마디 의견 반영 여부는 분과에서 결정할 수 있도록 자율성을 주자.

❍ 청소년 희망소리 한마디 의견은 다음과 같이 정리해볼 수 있다.

－ 학교 매점 증설: 분과 미분류

－ 에버랜드 증설: 분과 미분류

－ 자유학기제 직접 체험: 참여교육분과 반영(기존 진로교육 정책과 겹침)

－ 에어컨 사용의 자율성: 환경안전분과 의견 수립 예정

－ 난민 출국 유예: 분과 미분류

－ 후기 청소년 기숙사 증설: 생활복지분과 및 경제사회분과 의견 수립 예정

－ 탈의실 증설: 환경안전분과 및 생활복지분과 의견 수립 예정

－ 반마다 공기청정기 설치: 환경안전분과 반영(기존 미세먼지 정책과 겹침)

－ 청소년에게 선행을 요구하는 사회 분위기 철폐: 분과 미분류

－ 페미니즘 교육: 참여교육분과 반영(성평등 교육 확대로 정책 제안 예정)

－ 청소년 참여 확대: 경제사회분과 의견 수립 예정

－ 너무 일찍 강요 받는 진로: 참여교육분과 반영(기존 진로교육 정책과 겹침)

－ 만 24세로 청소년 혜택 확대: 분과 미분류

－ 청소년 인권조례 및 18세 선거권: 위원장단(예정)

－ 행복 과목 개발: 분과 미분류

<△△△ 위원>

❍ 분류된 내용은 분과의 의견을 반영하여 자유롭게 수용/불수용을 결정할 수 있도록 한다.

□ 최종 회의결과

① 분과별 전문가 자문에 대한 피드백 및 반영 방향 공유

- 경제사회분과: 정책의 제안배경의 모호함을 들어 기존에 있던 정책을 좀 더 보완하는 방향으로 진행하는 게 좋은 것 같다는 자문을 들었고 이를 통해 추가 정책회의를 통해 정책을 다듬어야 갰다는 생각을 하였다. 또한 정책의 구체성을 높여 수혜 대상을 늘려야겠다는 생각이 들었다.

- 생활복지분과: 정책의 수혜자가 과연 청소년의 될 것 인가? 라는 고민을 하게 되었는데 전문가 자문을 받으며 그 고민을 더 깊게 하게 되었고 정책의 내용에 대한 분석을 좀 더 하게 되었고 전문가가 새로운 견해를 제시해 주시면서 정책을 보는 시각이 좀 더 넓어진 것 같다.

- 참여교육분과: 전문가 자문을 받으며 정책을 좀 더 넓을 시각으로 바라 볼 수 있는 계기가 되었으며 정책의 양면성과 정책 이면에 무엇이 있을 것인가라는 고민을 하게 되었다. 그러나 기존 정책을 수정하고 다시 정책을 만들라는 전문가 자문이 있었는데 그 부분은 분과회의를 통해 결정하기로 하였다.

- 환경안전분과: 전문가께서 분과의 정책을 거시적이고 실제 생활에 적용되었을 때 파급력을 잘 설명해 주셨다.  정책에 관련된 자료를 더 다듬고 정책의 정교함을 좀 더 촘촘히 하여 정책의 필요성 및 유용함을 높여겠다는 생각이 들었다.

② 청소년 희망소리 정책 배분 결과

－ 학교 매점 증설: 분과 미분류

－ 에버랜드 증설: 분과 미분류

－ 자유학기제 직접 체험: 참여교육분과 반영(기존 진로교육 정책과 겹침)

－ 에어컨 사용의 자율성: 환경안전분과 의견 수립 예정

－ 난민 출국 유예: 분과 미분류

－ 후기 청소년 기숙사 증설: 생활복지분과 및 경제사회분과 의견 수립 예정

－ 탈의실 증설: 환경안전분과 및 생활복지분과 의견 수립 예정

－ 반마다 공기청정기 설치: 환경안전분과 반영(기존 미세먼지 정책과 겹침)

－ 청소년에게 선행을 요구하는 사회 분위기 철폐: 분과 미분류

－ 페미니즘 교육: 참여교육분과 반영(성평등 교육 확대로 정책 제안 예정)

－ 청소년 참여 확대: 경제사회분과 의견 수립 예정

－ 너무 일찍 강요 받는 진로: 참여교육분과 반영(기존 진로교육 정책과 겹침)

－ 만 24세로 청소년 혜택 확대: 분과 미분류

－ 청소년 인권조례 및 18세 선거권: 위원장단(예정)

－ 행복 과목 개발: 분과 미분류

□ 향후 회의일정

1) 일    시: 2018. 9. 16.(일)

2) 장    소: 센터 강의실

3) 준비사항: 희망총회 운영방향 논의 및 준비