건축물 미술작품심의위원회  회의록

2013. 01

문화관광디자인본부

(디자인정책과)

작성자	과명: 디자인정책과	담당: 김운기 (☎6361-3413)	팀장: 유제천 (☎6361-3404)	과장: 송정재 (☎6361-3401)

｢미술작품심의위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2013.01.11(금) 16:00~18:15 □ 장 소 : 서소문별관1동 청사 5층 회의실 □ 참 석 - 강연주, 김세일, 김준기, 나지숙, 박소희, 빈혜진, 심영철, 오상욱, 위종만, 이원경, 조새미 □ 안 건 - 미술작품 5건 11작품(조각 6, 회화 5) □ 심의결과 - 승인 : 3작품, 재심 8작품

□ 위원 발언 내용

<위 원 장>

○ 먼저 심의방법부터 결정하겠습니다. 첫 번째 심의 방법으로는 개별 채점 후, 의문사항이 있는 사항만 토론하는 방법이 있고 두 번째 방법으로는 안건 별로 공개토론 후 위원별 개별 채점하는 방법이 있습니다. 어떤 방법으로 했으면 좋겠습니까?

<000 위원>

○ 채점을 한 후에 토론을 하는게 좋을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 서로 공유해야 할 만한 것이 있으면 먼저 얘기를 듣고 채점하는 것이 좋을 것 같습니다. 채점을 해놓고 토론하면 번복을 해야 하는데…….

<000 위원>

○ 가채점을 하는 것이므로 관계없을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 각기 다른 분야의 위원들이 오셨기 때문에 말씀을 듣고 채점하는 게 도움이 될 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 지금 두 가지 의견이 나왔는데 거수로 방법을 결정하겠습니다. 효율성을 위해서 어떤 것이 좋을지 판단하여 주시기 바랍니다. 1안에 찬성하시는 분 손들어주십시오. 5명이네요. 2안에 찬성하시는 분은 4명이네요. 다수결에 의해 의원별 채점 후 토론하는 방법으로 하도록 하겠습니다.

<위 원 장>

○ 이제부터 토론하겠습니다. 1번 작품부터 보시겠습니다. 이미 설치되어 있는 작품인데 작품을 교체하는 내용인 것 같습니다. 제 생각에는 기존 작품을 교체하는 것이므로 크게 문제되지 않을 것 같은데 의견 주시기 바랍니다.

별 내용 없으시면 넘어가겠습니다.

<위 원 장>

○ 2번 작품도 기존 작품을 교체하는 것 같습니다. 작품을 보니 익히 아는 작품인데, 이것 역시 기존 작품을 교체하는 것이므로 어떨까 싶네요.

<000 위원>

○ 제가 보기엔 재심인 것 같은데요

<000 위원>

○ 지난번 심의때도 소장 작품을 그대로 바꾸겠다고 해서 부결된 걸로 알고 있는데요.

<000 위원>

○ 건물 이미지와 맞지도 않고요.

<000 위원>

○ 작품 사이즈도 너무 소품이라서 건물과 맞지 않는 것 같습니다.

<000 위원>

○ 리모델링을 할 경우 공사비 비율에 따라 작품을 설치하게 되나요?

<000 위원>

○ 기존 작품이 교체되었기 때문에 바꾸는 거죠?

<000 위원>

○ 신축공사 같은 경우는 사업비가 있으므로 작품 구매 예산이 나올 것 같은데, 리모델링 같은 경우는 소장 작품 밖에 할 수 없지 않나요?

<000 위원>

○ 미디어센터라는 이미지에 맞는 작품을 해야 한다고 생각합니다.

<000 위원>

○ 미디어센터의 이미지에 맞지 않게 기존 작품보다 고루한 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 다른 것들도 소장 작품들을 교체하는 것으로 같은 건으로 봐야 합니다.

3번 작품에 대해 의견 주십시오.

<000 위원>

○ 장소성과 가격에 비해 작품이 너무 왜소한 것 같습니다.

<000 위원>

○ 조명이 이렇게 나올 수가 없어요.

<000 위원>

○ 이와 비슷한 작품을 너무 많이 봤거든요. 랜드마크로서의 상징성을 부여하겠다고 하는데 그렇게 하기에는 서울시에 너무 많다고 생각합니다.

<000 위원>

○ 올 때마다 비슷한 작품을 하는데 작가가 누군지 궁금하네요.

<000 위원>

○ 가격이 9억인데 가격에 비해 획기적인 이미지가 나오지 않는 것 같습니다. 현실성도 없어 보입니다.

<위 원 장>

○ 건축 쪽에서는 어떻게 판단하시는지요?

<000 위원>

○ 구조계산까지 해서 안전성은 있다고 해놨는데, 형태적인 게 영 아니라고 생각합니다. 구조적으로는 안전하게 한 것 같은데요, 너무 식상하고 그런 면에서 변화를 줄 필요가 있을 것 같다고 생각합니다.

<000 위원>

○ 2억애서 4억 정도면 모르겠는데…….

<000 위원>

○ 참신하지가 않은 것 같아요.

<000 위원>

○ 작가를 확인할 수 있나요?

<위 원 장>

○ 저도 심의를 많이 하고 있는데 이런 작품을 많이 봤어요. 이걸 한명이 독식한다는 것 자체도…….

신진작가인 것 같네요.

<000 위원>

○ 카피일 수도 있죠.

<위 원 장>

○ 전통적인 방법이 아니고 너무 공업적인 방식이고 너무 진부한 방법이 된 것 같습니다.

<000 위원>

○ LED도 이렇게 할 수 없습니다. 비현실적이에요.

<위 원 장>

○ 그 다음 작품은 브론즈에 도금을 한 작품 같습니다.

<000 위원>

○ 이건 왜 브론즈로 했을까...

<위 원 장>

○ 다른 작가인 것 같네요.

<000 위원>

○ 같은 작가가 아니에요?

<위 원 장>

○ 요즘은 이런 비슷한 작업을 많이 하기 때문에, 이런 식의 너무 기계적인 방법은 지양을 하는 게 좋지 않나 싶습니다.

다음은 이수역에 있는 작품이네요.

<000 위원>

○ 설치면에 있어서 안전성이 우려가 됩니다. 이 위에 설치된 게 통로 같은데, 안전성이 걱정되고……. 이건 뭐죠?

<000 위원>

○ 화단으로 되어 있네요. 제가 보니 기존에 있는 그림이 있는데다가 설치를 하는 것 같아요.

<위 원 장>

○ 작품개요를 보면 광고에서 쓰이는 천을 가지고 한 것 같네요.

<000 위원>

○ 보존성은 있나요?

<위 원 장>

○ 모든 작품이 시간이 지나면 떨어지죠.

<000 위원>

○ 페인트는 우레탄에 하면 떨어지잖아요. 6m인데 설치한 것을 보면 심을 박잖아요. 이런걸 지탱할 수 있을까 싶네요.

<000 위원>

○ 그 정도는 설치할 수 있을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 빨간색 판을 대서 접합을 하게 되어 있네요.

<000 위원>

○ 이렇게 심을 박은 것이 지탱 가능할까요?

<위 원 장>

○ 위에서 봤을 때는 큰 문제는 없을 것 같은데요. 작품 계획 자체가 뭘 의미를 하는지.

<000 위원>

○ 삼색 새라는데요. 큰 무리는 없고 가격도 적당한 듯 보이네요.

<위 원 장>

○ 마지막 작품을 심의하겠습니다. 첫 번째 작품은 ‘몬드리안을 회고하며’ 라는 작품이네요. 의견 있으면 주십시오.

<000 위원>

○ 같은 장소에 설치하는 거죠? 너무 방향이 다르네요.

<000 위원>

○ 작가가 다른 작가 같은데요. 위에는 다른데…….

<위 원 장>

○ 우선 하나를 심의하고 뒤로 넘어가죠.

<000 위원>

○ 딱 봐도 몬드리안 같고. 괜찮네요. 정원이름이 그렇게 돼서 그런 것 같네요.

<위 원 장>

○ 아직 말씀 안 하신 분이 계신데 마지막이니까 한번 말씀해주시죠

<000 위원>

○ 조경에서 테마를 많이 써서 아파트를 만들거나 하는 경향이 많습니다. 특별히 튀거나 하진 않는데 주제를 너무 강조하다 보니 조형물 자체에서 몬드리안의 이미지를 너무 강조하지 않았나 싶어요. 다른 방법으로 표현할 수도 있을 텐데 전체적인 조화를 위해서는 너무 튄다는 느낌도 들었습니다.

<위 원 장>

○ 다른 분도 한번 말씀주시죠

<000 위원>

○ 몬드리안이 한국적인 면도 있고 아닌 점도 있는데 왜 굳이 몬드리안을 테마로 했을까 하는 생각도 있고. 작품에 대해서는 작품이 좀 튀는 경향이 있긴 하거든요. 그런 부분을 좀 보완하면 좋지 않을까 싶어요. 주변 환경이랑 맞는 건지. 하는 의문도 있습니다.

<위 원 장>

○ 제가 개인적으로 봤을 때 사람이 지나다닐 수 있는 통로가 2150입니다. 근데 집안에 있는 문 정도 밖에 안 되는 사이즈입니다. 1억 3천이라는 가격에 비해. 야외에 놓기에는 좀 왜소하지 않나 싶어요. 내용 자체에는 문제가 없어보이구요.

<000 위원>

○ 공원 자체가 워낙 작아서…….

<000 위원>

○ 의자 형식이면 좋았을 텐데.

<000 위원>

○ 조명 자체를 몬드리안 형식으로 한 것 같네요. 규모가 크지 않아서 시각적으로 부담되지는 않을 것 같네요.

<위 원 장>

○ 마지막 작품 하나 남았네요. 오아시스 작품입니다.

<000 위원>

○ 너무 식상하네요.

<위 원 장>

○ 마지막 작품에 대해서 의견 주십시오. 의견이 더 없으시면 채점하도록 하겠습니다.

(채점 및 결과발표)

<위 원 장>

○ 채점결과가 나왔습니다. 1번과 4번, 5-1번 작품이 승인되었고 나머지 작품이 탈락되었는데요. 심의 결과에 이의 있으신 위원님들은 말씀해 주시기 바랍니다.

다른 이견이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 1, 4, 4-1번 작품은 승인, 그리고 나머지 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 3-1, 3-2, 5-2번 작품은 탈락되었음을 의결합니다.  이것으로 2013년 제1차 미술작품심의위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.