｢미술작품심의 위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 10. 12(금) 16:00∼18:10 □ 장 소 : 서울시청 서소문 별관1동 4층 회의실 □ 참 석 - 노승범, 이형숙, 박민섭, 하남경, 김성은, 박소희, 김장건, 정길택 박흥순, 신은숙 □ 안 건 - 7건 15작품(조각 10, 회화 5) □ 심의결과 - 승인 : 13작품(조각 8, 회화 5) - 재심 : 2작품(조각 2)

□ 위원 발언 내용

○ 개회부터 위원장 선출까지 회의진행순서에 의거 진행 (간사)

<간    사>

○ 위원장 선출방법은 호선으로 하도록 하겠습니다. 위원장님을 추천해 주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 00위원님을 추천합니다.

(참석위원 박수로 동의)

<위 원 장>

○ 먼저 심의방법부터 결정하겠습니다. 첫 번째 심의 방법으로는 개별 채점 후, 의문사항이 있는 사항만 토론하는 방법이 있고 두 번째 방법으로는 안건 별로 공개토론 후 위원별 개별 채점하는 방법이 있습니다. 오늘은 몇 작품 안 되니까 하나하나 보면서 심의해 나가도록 하겠습니다.

먼저, 작품을 보신 토론하도록 하겠습니다.

(위원별 작품 검토)

<위 원 장>

○ 문제가 있는 작품들에 대해서 말씀하시고 다른 분들은 그에 따라 의견을 제시해 주시면서 채점하는 것으로 하겠습니다.

1번 작품에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 아이들이 작품에 딛고 올라가거나 매달릴 수 있는 확률이 많은데 구조문제가 첨부되어 있다면 모르겠는데, 그런 부분에 대한 내용이 없어서……. 구조적으로 안전성 문제에 대한 검토가 필요할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 모서리가 굉장히 날카로워 보이네요.

<000 위원>

○ 아이들이 철봉처럼 매달려 놀 수도 있고요.

<위 원 장>

○ 높이가 2.7m라서 애들이 올라갈 수 없는 구조에요.

<000 위원>

○ 구에는 올라갈 수 있을 것 같은데요.

<위 원 장>

○ 아치가 만나는 부분에 발이 끼일 수 있고. 그런 부분은 문제가 되겠네요.

<000 위원>

○ 아이들이 일부러 다치려고 용쓰려고 하지 않는 이상 괜찮을 것 같은데요.

<000 위원>

○ 조각에 대해서 그런 부분을 쳐내버리면 할 수 있는 조각이 없습니다. 그러나 실제로 관람객들이나 주민들의 동선을 보면 실제로 예술작품을 놀이시설처럼 활용하는 사례는 극히 드뭅니다. 놀이터가 잘되어 있기 때문에 그런 위험은 없습니다.

<000 위원>

○ 애들이 좋아할 것 같은데요.

<000 위원>

○ 요즘 아이들이 키가 크기 때문에 매달릴 가능성이 있는 거거든요. 항상 위험이라는 것은 일상적인 상황에서 일어나는 것이기 때문에. 이것을 없애자는 게 아니라 구조적인 문제를 보자는 거죠.

<000 위원>

○ 실제로 이런 작품들은 코일링을 해서 쌓아올려서 갈아내거든요. 그래서 두께가 얇으면 코일링이 불가능해요. 그래서 구조적으로는 안전할 것 같고요. 다만 마감되는 끝부분이 날카로울 수 있다는 점이 문제가 되나 부드럽게 처리하면 가능할 것 같습니다. 아이들이 올라가는 경우는 개연성이 있습니다만, 아파트에 놀 수 있는 공간이 많기 때문에, 그리고 동그란 구위에 올라가는 게 그렇게 용이한 일은 아닙니다. 그래서 안전성에는 문제가 없습니다.

<위 원 장>

○ 상반된 의견들이 나오는데요, 심의도서에 아까 지적하신 부분은 부드럽게 처리한다고 적혀있어요. 각자 나온 의견들을 토대로 점수를 매겨주시고, 심의가 통과된다 하더라도 수용이 안 된다 하는 점은 조건을 적어주시면 되겠습니다.

2번 작품은 2-1, 2-2번 해서 두 점이 있습니다. 1번은 회화작품이고 2번은 조각 작품이고, 실내에 두는 작품이다 보니 벽에 거울을 놓았네요. 먼저 2-1번 작품에 대해 말씀 듣도록 하겠습니다.

<000 위원>

○ 제가 회화를 하다 보니 드는 생각인데, 아무래도 작품을 모방하는 게 많을 것 같은데. 물방울무늬다 하면 000선생을 떠올리게 된다는 점을 볼 때, 모방을 해도 괜찮은 건지. 어떤지 모르겠네요. 아무래도 작품을 하다보면 모방을 할 수도 있거든요. 그러나 작가가 아닌 일반 업자들이 모방을 하는 경우도 많은 것 같더라고요. 우리가 그런 것까지 걱정을 해야 되는지는 모르겠지만……. 생각을 해봐야 되지 않을까요?

<위 원 장>

○ 확인 결과 모방 부분은 걱정하지 않으셔도 될 것 같네요.

<000 위원>

○ 근데 이런 심의에 이름이 나와도 되는 건가요?

<000 위원>

○ 이름은 가려져 있는데요. 특급호텔이고 가격이 비싸기 때문에 모방은 아닐 것 같네요.

<000 위원>

○ 그리고 심의 중에 우리가 가격에 대한 논의를 할 수 있는가 하는 생각이 드네요. 작품의 가격을 싸다 비싸다를 논의하기가 애매한 생각이 드네요.

<000 위원>

○ 법에 건축물 미술품에 대한 가격이 정해져있기 때문에 가격을 보아야 할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 건축물 미술품 관련해서 브로커 문제라든가 하는 점이 있어서 서울시 미술작품심의는 그런 문제도 살펴보라는 뜻에서 가격을 다루는 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 2-2 번 보겠습니다.

<000 위원>

○ 작업하기가 쉽지 않은 작품이겠는데요.

<000 위원>

○ 실제로 된다면 좋은 작품이 될 것 같습니다.

<위 원 장>

○ 3번에 대한 의견 받겠습니다.

<000 위원>

○ 아래쪽 부분에 모서리를 뺐으면 좋겠습니다.

<위 원 장>

○ 사람들 앉으라고 한 것 아닐까요?

<000 위원>

○ 굳이 앉는 사람이 있을까 싶네요. 너무 설명이 많아서 작품이 약하다는 느낌이 들었어요.

<000 위원>

○ 저도 동의합니다.

<위 원 장>

○ 그런 부분 적어주시구요,

4-1번 의견 받겠습니다. 석재를 이용한 작품이네요.

특별한 의견 없으시면 4-2번 의견 받겠습니다.

<000 위원>

○ 작품이 너무 고루하네요. 다이 높이도 좀 그렇고…….

<위 원 장>

○ 제가 보기에도 까치 올려놓은 것도 조잡하지만, 보름 있으면 없어져 버릴 것 같습니다. 내구성에서 문제가 있을 것 같네요.

5번 작품 보겠습니다. 액수가 적고 재심이고 한데…….

<000 위원>

○ 칼라라도 좀 바꾼다거나……. 좀 안됐네요. 작품이…….

<000 위원>

○ 제 개인적으로는……. 지지 않는 방식이네요. 근데 경사도라든가 좀 변화를 주면 좋을 것 같은데.

<000 위원>

○ 높이가 어느 정도 될까요? 위험할 수 있을 것 같은데…….

<위 원 장>

○ 높이는 괜찮을 것 같네요. 의견 더 있으시면 조건부로 달아주시고요.

6번 작품 보시겠습니다.

<000 위원>

○ 3d로 봤을 때 좋긴 한데 가능할까 싶네요.

<위 원 장>

○ 가능은 한데 작가 손이 많이 가야 하는 작품이네요. 판으로 만들어 놓는 것 보다는 우아하고 괜찮을 것 같네요.

<000 위원>

○ 가운데 조명은 이상하지 않나요?

<000 위원>

○ 아예 없앴으면 좋겠네요. 아예 크게 하던가…….

<000 위원>

○ 조명을 없애는 게 좋을 것 같네요.

<위 원 장>

○ 일단은 이렇게 신규작품과 재심작품에 대해서 검토했고, 점수를 매겨주시면 되겠습니다.

위치변경같은 경우는 가, 부만 표시해주시면 되겠습니다.

(위원별 채점 및 결과 발표)

<위 원 장>

○ 결과가 나왔습니다. 결과에 대해 이의 있으신 위원 분께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 1번 작품은 아까 심의에서 나온 대로 안전성에 대한 보강하도록 조건부여 하는 것으로 하죠.

<위 원 장>

○ 심의 시 아치부분 고착지점에 대한 안전성을 확보하도록 조건부여 하도록 하겠습니다. 다른 의견 없습니까? 다른 의견 없으면 이것으로 2012년 제16차 건축물 미술작품심의위원회 회의를 모두마치겠습니다. 수고하셨습니다.