｢미술작품심의 위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 9. 7(금) 16:00∼18:00 □ 장 소 : 서울시청 서소문 별관1동 4층 회의실 □ 참 석 - 박효정, 오상욱, 이인애, 유병영, 김정연, 김서경, 조은희, 황영애 □ 안 건 - 3건 5작품(조각 5점) □ 심의결과 - 승인 : 0작품 - 재심 : 5작품(조각 5점)

□ 위원 발언 내용

○ 개회부터 위원장 선출까지 회의진행순서에 의거 진행 (간사)

<간    사>

○ 위원장 선출방법은 호선으로 하도록 하겠습니다. 위원장님을 추천해 주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 00위원님을 추천합니다.

(참석위원 박수로 동의)

<위 원 장>

○ 먼저 심의방법부터 결정하겠습니다. 첫 번째 심의 방법으로는 개별 채점 후, 의문사항이 있는 사항만 토론하는 방법이 있고 두 번째 방법으로는 안건 별로 공개토론 후 위원별 개별 채점하는 방법이 있습니다. 오늘은 몇 작품 안 되니까 하나하나 보면서 심의해 나가도록 하겠습니다.

첫 번째 작품에 대한 의견 있으시면 나눠주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 형태가 복잡하고 이야기거리 많다고 좋은걸 아니지만, 석재의 두께가 얇아서 불안정해보입니다. 6억이라는 가격에 비해서는 뭔가 부족하지 않나 생각합니다.

<000 위원>

○ 작품 기둥 하나에 2억씩 받는다고 하는 건데, 상상을 초월하는 가격입니다. 5천만원도 재심을 받아야 할 정도로 가격에 비해서 너무 작습니다.

<위 원 장>

○ 형태 자체도 약간 불안한 감이 있습니다. 아무 내용 없는 기하학적인 작품은 작가의 의도가 느껴지지가 않습니다. 작품의 예술성이라든지, 조형성이라든지, 가격이라든지 여러 가지를 참조해서 판단해주시면 좋겠습니다.

조명도 굉장히 심플한 것을 사용했네요. 개인적으로는 서울시내에 작품들이 너무 내용 없고, 작가의 생각을 읽을 수 없는 작품들이 많다는 생각이 드는데, 그런 점에 유의해서 심의해 주시기 바랍니다.

2번 작품 보시겠습니다.

<000 위원>

○ 너무나 많은 형태이지만 가격이 저렴해서 괜찮을 것 같기도 하네요.

<위 원 장>

○ 가격은 다음 문제고 예술성을 먼저 생각해주시면 좋겠습니다. 상암월드컵경기장에 있는 것과 유사해보입니다.

<000 위원>

○ 심의하기 전에 이런 작품을 어디선가 보신 적 있나 여쭤본게, 카피스럽기도 하고 너무 유사한 작품들이 많은 것 아서 여쭤봤습니다.

<위 원 장>

○ 독창성이 있는 것과 예술성에 대한 내용을 살펴보아야 할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 스틸이기 때문에 녹 쓸 위험도 있고 재료 자체의 문제점을 고민해봐야 할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 제 생각으로는 2천만원으로 영구적인 형태와 재료를 사용하기 어려웠을 것 같습니다.

<000 위원>

○ 단순 장식으로만 사용한다면 가능한데, 조건부로 재료를 스테인리스 스틸을 쓰라고 한다면 가능할까 싶네요.

<000 위원>

○ 문경석을 쓴 것 같은데…….

<000 위원>

○ 디자인을 잘 모르시는 분이 하신 것 같네요.

<위 원 장>

○ 기다란 것을 좌대로 보지않고, 작품 밑에 받치는 부분을 좌대라고 해야 하는데 잘 모르고 있는 것 같네요.

<000 위원>

○ 여러모로 조각가가 아닌 것 같네요.

<000 위원>

○ 좌대를 작품에 포함시키고 따로 또 쓰고 하는 방식으로 작품이 커 보이게 트릭을 쓴 것 같습니다.

<000 위원>

○ 재료를 안 쓴 것도 아니고 예정이라고 써놓으니 애매하네요.

<위 원 장>

○ 3번 보겠습니다.

<000 위원>

○ 정면과 배면이 한 쪽으로만 같은 형태를 하고 있기 때문에 형태를 확장시키고 변화시킬 필요가 있네요.

<위 원 장>

○ 스테인리스로 작업을 한건데 두께는 안나와있지만, 다 해놓고 보면 가벼운 작품이 될 것 같습니다. 이런 작품을 브론즈 해서 손맛이 나게 만들었으면 좋았을 텐데…….

<000 위원>

○ 3T라고 되어 있네요.

<위 원 장>

○ 3T면 나중에 울게 됩니다. 5T 이상은 되어야 할 것 같아요. 견고한 재료를 환경 조각으로 사용한 작품에 점수를 더 줘야 할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 형태 자체가 납작하네요.

<위 원 장>

○ 좌대와 작품과도 맥이 통하지 않는 것 같습니다. 높이가 3m 정도 되는 것 같습니다. 예술성도 그렇고 재료면이나 가격면도 많이 부족한 것 같습니다.

3-2 보시겠습니다. 이 작품도 서울시내에 있는 작품들의 패턴과 굉장히 가까운 작품이네요. 작품의 예술성은 별로 안 느껴지고 조형성도 복잡하네요.

<000 위원>

○ 돌에 색깔 차이를 줘서 실제보다는 덜 복잡할 것 같은데요.

<위 원 장>

○ 작품에 패턴화를 시켜놨는데 이런 것들은 통과시키고 싶지가 않네요.

<000 위원>

○ 심심하다고 공 하나를 갖다 놓은 것 같네요.

<000 위원>

○ 구와 타원. 일반적인 조형물 패턴이네요.

<위 원 장>

○ 이쪽에서 제시한 작품들이 다 그런 형태네요.

<000 위원>

○ 한 작가 같네요.

<위 원 장>

○ 작품 3도 여기서 무슨 예술성을 느낄 수가 없고……. 개인적으로 스테인리스로 이렇게 만드는 작품들은 조형성도 그렇고 좋은 작품이라고 할 수가 없네요. 조잡한 것 같습니다.

<000 위원>

○ 1억7천짜리 치고는 좀 그렇네요.

<위 원 장>

○ 오늘 작품들이 예술성에는 다 문제가 있어 보이네요. 각자 채점해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 실제로 이렇게 가격이 드나요?

<위 원 장>

○ 스테인리스가 좀 싸고, 브론즈나 돌이면 좀 더 비싸고. 작가의 역량이나 예술성에 따라 막대기를 하나 놓았어도 자신의 생각이 있는 것이면 비쌀 수도 있고요. 근데 오늘 작품들은 작가의 생각이나 그런 것을 읽을 수가 없거든요. 이런 작품들은 서울시내에서 더 이상 안 봤으면 좋겠네요.

각자 채점하여 주시기 바랍니다.

(채점진행 및 결과발표)

<위 원 장>

○ 결과가 나왔습니다. 모든 재심되었네요. 심의결과에 이의 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 다른 의견 없으시면 이것으로 2012년 제14차 미술작품심의위원회를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.